Discusión:Ska-P

Sin titulo

He colocado el listado de canciones que está en Wikipedia en Inglés, pero al revisar el historial de ediciones, me he fijado que en una ocasión alguien lo hizo y le revirtieron el cambio. Sé que en cada página de cada disco hay una pequeña parte de la lista, pero considero relevante que el lector disponga de la lista completa en la página del artículo y que no tenga que ver disco por disco. ¿Que opinais? Sergi 08:35 4 feb 2007 (CET)

Me parece bien, que buena la lista en tres columnas. Felicitaciones. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 08:59 4 feb 2007 (CET)

Citación needed

"tan maltratados por los españoles en la antigüedad." Aquí hace falta como mínimo una cita.

¿Esto es enciclopédico?

Ya en el primer párrafo:Ñ "con unas muy buenas letras" "En éste disco hay de todo, mucha caña, mucho cachondeo, mucha ironía y unas letras bien curradas."

El artículo no tiene nada de enciclopédico.

tienes toda la razon

Contradicción

En la discografía dice "Incontrolable(2004)" pero si se entra al enlace dice que el disco es del año 2003. ¿Hay alguien que sepa cuál de los dos está bien?.--Greek 20:31 12 sep 2007 (CEST)

Es el de 2003 --89.129.82.234 07:07 25 sep 2007 (CEST)

¿SKA-P en la lista de grupos anarquistas?

He llegado a esta página desde la lista de "grupos culturales anarquistas" a la que podéis acceder en la parte inferior del artículo. Mi pregunta es: ¿no sería más correcto borrar a SKA-P de dicha lista? Porque a pesar de la letra de sus canciones creo que está claro que no son anarquistas, lo han demostrado con sus actos (como tocar en festivales capitalistas organizados por marcas como Pepsi) quedando patente una gran contradicción entre lo que dicen ser y lo que realmente son. Opino que no deberían estar en una lista ocupada por grupos que realmente son anarquistas, como Los Muertos de Cristo, Puagh o Sin Dios. Si nadie se opone propongo borrarla de dicha lista.--Neotobarra (discusión) 23:51 28 mar 2008 (UTC)

He retirado las referencias al anarquismo. -=BigSus=- (Comentarios) 00:29 29 mar 2008 (UTC)

Si el grupo gana dinero no es problema nuestro, Chumbawamba también lo hace. Nihilo (discusión) 01:05 29 mar 2008 (UTC)

No hablamos de que gane dinero o no, hablamos de si el grupo es anarquista o no lo es. Y en la biografía de Pulpul (el cantante) que podéis ver aquí http://www.ska-p.net/componente.php?r_name=pulpul, dice lo siguiente: "No es que no crea en la democracia. Pero creo en una democracia verdadera, en una democracia participativa, no en esta mierda que nos vende la gran empresa y las multinacionales". ¿Un anarquista que cree en la democracia? Un poco contradictorio... De todas maneras creo que lo importante no es lo que ellos dicen ser, sino lo que son realmente. Y si fueran anarquistas no participarían en festivales capitalistas, ya que el anarquismo es anticapitalista y tocando en dichos festivales los están apoyando. Por tanto, por mucho que digan no son anarquistas y no deben figurar en el listado de "grupos culturales anarquistas". --Neotobarra (discusión) 16:28 30 mar 2008 (UTC)

Hay hartos anarquistas que creen en la democracia participativa, no me sorprende, otros prefieren sólo el término asociación voluntaria y demás, y hay anarquistas procapitalismo voluntario, el rango es muy amplio en los partidarios del orden voluntario y sus decisiones personales me tienen sin cuidado, vamos que no están matando a nadie ni pidiendo el voto a nadie, ni te obligan a asistir a festival alguno. Nihilo (discusión) 22:35 30 mar 2008 (UTC)

Como menciona Nihilo, muchos anarquistas creen en la democracia participativa, pero el propio termino "anarquismo" ha ido mutando y actualmente tiene un sentido completamente diferente al que realmente es; puesto que esta postura más que política surge como una propuesta filosófica que propone la responsabilidad de la persona dentro de su entorno social, siempre y cuando tenga la libertad de tomar decisiones y de llevar a cabo acciones. Por consiguiente es bastante coherente que un anarquista crea en una democracia participativa o como dicen, asociación voluntaria que no va de tener un líder o gobernante, si no tener como base el acuerdo de que cada parte del grupo hará lo que tenga que hacer... considero que hay que entender y ver más allá para poder entender el funcionamiento de algo y sobre todo para ponerse la bandera de alguna postura política. Por otro lado, en lo que respecta a la agrupación, tampoco se me hace adecuado juzgar el echo de como consigan el dinero ya que es complicado no ser parte del sistema político, es como hablar de los grupos "comerciales y no comerciales" es absurdo clasificarlos así ya que de una u otra manera cualquier agrupación que pretenda vivir de la música tiene que venderse como producto para poder vender su música, la cosa es que hay diferentes niveles, por así decirlo, dentro del mundo de la comercialización. Finalmente la postura anarquista del grupo se transmite en sus letras, en la composición de las melodías y en en que como actores sociales cumplen su función al sacar dinero de las multinacionales para después designarlo a causas sociales; el como se conduzcan como personas ya es punto y aparte, pues tampoco hay que perder de visto que al fin de cuentas esto es un trabajo como cualquier otro.(Car_Caramelo)

De acuerdo, deja el grupo en la lista, al menos hasta que alguien de nuevas razones para quitarlo.--Neotobarra (discusión) 17:26 1 abr 2008 (UTC)

Sobre el comentario de borrar a ska-p de la lista de grupos anarquistas por hacer el concierto de despedida patrocinado por pepsi, primero infórmate ve el concierto y después comentas, ya que en el concierto ska-p dona el dinero a la asociación mapuche y también para despedirse en masa. — El comentario anterior es obra de 213.201.103.164 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. DaNy(SF)

Eso no significa nada, si están en contra del capitalismo, no pueden colaborar con sus mayores representantes y hacerles ganar tanto dinero. Porque puede que lo que ellos ganaron lo donaran a los mapuches, pero lo que los organizadores y patrocinadores ganaron con SKA-P en el festival es muchísimo dinero que se quedaron para ellos, en conclusión SKA-P al ir a ese concierto y muchos otros (no sólo hablo de conciertos, también de su actitud en general) está favoreciendo muchísimo a las grandes multinacionales capitalistas, y eso es incompatible con ser anarquista, sobre todo porque pueden evitar colaborar con ellos pero no lo hacen. Yo sigo pensando que no merecen estar en esa lista, pero como parece que soy el único, será mejor que permanezca.--Neotobarra (discusión) 14:48 21 abr 2008 (UTC)

yo no lo veo asi, y si te has leido la biografia de roberto(pulpul)el dice de luchar contra el sistema desde dentro porque desde fuera no consigues nada, realizar un concierto en masa y donar todo su benefico para una asociación sin ganar nada a cambio me parece que es un acto memorable aunque haya conseguido pepsi mas dinero con dicho concierto,si hubiera sido un concierto sin estar patrocinado no hubieran tenido las ganacias que tubieron y no podrian haberse despedido en masa. y es mas hay mas grupos anarkistas que estubieron en argentina patroncinado por pepsi y se quedaron integramente los beneficios.DaNy(SF) PD: ska-p ha comunicado hoy (24-04-08) que vovlveran sacaran nuevo disco en octubre y una mini-gira en noviembre. — El comentario anterior es obra de 83.42.242.110 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 21:53 24 abril 2008 (UTC)

Es decir, que está bien apagar el fuego con una mano y encenderlo con la otra? Porque precisamente Pepsi y otras multinacionales son las culpables de que los mapuches y demás gente de los países tercermundistas estén en las condiciones que están. Ska-p con este tipo de actos está ayudándolos por un lado y perjudicándolos por otro lado. Eso demuestra ignorancia o hipocresía, y dudo mucho que sean ignorantes. Para luchar contra la pobreza hay que eliminar el capitalismo, no basta con darle dinero a un pobre y aliviar conciencias (que es lo que ellos mismos critican), y si ellos ayudan al capitalismo da igual que den una limosna a nadie, eso sólo es un parche, seguirán surgiendo casos. Yo sigo diciendo que Ska-p sólo son anarquistas de boca, y no deberían estar en la lista.--Neotobarra (discusión) 15:00 6 may 2008 (UTC)

Las cosas claras aquí: Wikipedia no es un sitio de discusión donde uno viene a profesar sus ideas, para eso hay muchos foros en la web. En el artículo hay que considerar todos los puntos de vista para hacerlo lo más neutral y objetivo posible. Creo que en este caso, lo más acertado sería señalar que el grupo comenzó representándose como anarquista y con el paso de los años fueron ampliando su mirada política, complementando algunas ideas y cambiando otras, por lo que ya no serían considerados anarquistas. Hay que dar claras referencias de por qué ya no son anarquistas, como la que Neotobarra dejó anteriormente, de la declaración de Pulpul sobre la democracia. Lleguemos a un consenso y construimos el artículo, pero no se vayan por las ramas en la discusión, pues aquí hay que hacer esto neutral y objetivo. Saludos.--FM Felipe (discusión) 03:11 16 may 2008 (UTC)

A ver, creo que debería borrarse lo que dice 200.106.30.70, no tiene sentido alguno que se entre a valorar que "los capitalistas son tontos por financiar a un grupo anticapitalista". ¿Por qué? Porque Wikipedia es una enciclopedia, y en una enciclopedia no caben las opiniones sobre la gestión empresarial de una discográfica. Esos comentarios son más propios de un foro que de Wikipedia. 87.218.145.128 (discusión)

Borrado. --Technopat (discusión) 14:38 11 jul 2010 (UTC)

Últimos cambios en el artículo

He dado un repaso completo al artículo, ya que la biografía del grupo parece una copia de la que ellos mismos publicaron en su web, incluyendo frases muy poco enciclopédicas del tipo "a partir de ahi se empieza a hablar de ellos como una banda con un directo arrollador , canciones pegadizas, y un tipo que se disfraza y no deja a nadie indiferente.", o la que mencionan más arriba. Además, había una desorganización terrible en los primeros apartados de dicho historial. Creo que con la redacción actual está mejor, más neutral. De todas formas, si alguien piensa lo contrario puede cambiar lo que quiera (obviamente), pero lo que pediría por favor es que nadie le de al botón de "deshacer" y se cargue toda la edición sin dar ningún motivo, que me ha costado bastante tiempo hacer los cambios.

Aparte de eso, quería discutir dos cosas: una, no creo que debiéramos incluir su nuevo disco (el que van a sacar en 2008) en la discografía. Si no existe, no debería figurar hasta que salga. Pero como veo que ya son dos veces las que han puesto el disco, escribo esto para que quien sea exponga su opinión y entre todos acordar si debe o no debe figurar.

Y en segundo lugar, una sugerencia: siguiendo con lo que discutíamos en la sección anterior, FM Felipe dijo que deberíamos dejar claro en el artículo que si bien inicialmente se definían como anarquistas, posteriormente entraron en contradicciones graves que hacen pensar que no son anarquistas. Si no de esta forma, de otra, pero creo que cuando un grupo es tan famoso por su música como por su hipocresía (aunque no guste oírlo, es así) eso debería figurar en su artículo.

Propongo un apartado de "Ideología política" o algo similar, donde se expongan las principales críticas que se formulan contra este grupo y las contradicciones en las que algunos dicen que Ska-P cae, así como las respuestas del grupo a dichas críticas (si existe dicha respuesta) o bien los contraargumentos de sus defensores. Creo que sería lo más lógico y lo más neutral. Pero omitir la información no creo que sea lo correcto...--Neotobarra (discusión) 22:24 15 jun 2008 (UTC) Me tome la libertad de cambiar el nombre del disco ya que no se llama azufre se llamara lagrimas y gozos. saludos Omar marentes

Nuevo disco

¿Creéis que es acertado que aparezca ya su nuevo disco sin que haya salido a la luz y no se sepa siquiera su nombre? A mí desde luego no me lo parece, pero al borrarlo la gente lo vuelve a añadir al poco tiempo sin siquiera dar una explicación aquí, como se pidió anteriormente... ¿eso es vandalismo, o el nombre debe estar ahí ya?

Es información y no hay ningún problema en que esté, siempre que se indique que todavía no ha salido a la venta. -=BigSus=- (Comentarios) 05:37 7 ago 2008 (UTC)

Tal y como está ahora mismo, creo que puede quedarse así. --81.38.103.130 (discusión) 19:36 8 ago 2008 (UTC)

Cambio en el Artículo

Yo realice un cambio rotundo en el artículo, y lo deshicieron, a mi me gusta la imágen nueva del artículo, quedo mejor de lo qu había antes y además se eliminaron detalles inecesarios del artículo, a sí que pediria que si tiene algún inconveniente el el artículo nuevo, podrían ponerlo aquí, Gracias. zzebah_punk™ Contactame!!! 00:33 26 ago 2008 (UTC)

Fui yo quien deshizo todos los cambios, espero que no te molestaras pero eran muchísimos cambios, y algunos es cierto que eran para mejor, pero también observé que borraste innumerables trozos importantes. Por ejemplo, toda la sección de Política desaparecía en tu edición, y es una sección que se acordó crear en la página de discusión (lee un poco más arriba). Si quieres, puedes hacer de nuevo los cambios, pero por favor, poco a poco, danos tiempo para evaluar a todos los demás si el cambio merece la pena o no. Porque si no pasará como pasó la última vez, que como habían desaparecido trozos enteros y había demasiadas modificaciones para comprobar lo que era correcto y lo que no, me vi obligado a ponerlo todo como al principio. Ah, por cierto, y si el cambio que quieres hacer es borrar un apartado entero o un trozo importante, quizá sería mejor discutirlo aquí para evitar conflictos. --83.39.163.155 (discusión) 19:36 26 ago 2008 (UTC)

Remodelado del principio del apartado de Política

Quería explicar el motivo de mis últimos cambios en el párrafo introductorio del apartado de Política. Anteriormente hacía una recopilación de todas las canciones de ska-p, englobándolas en diferentes temas (religión, antimilitarismo, etc.). Había dos fallos importantes: uno de estilo, ya que poner todas las canciones y encima sin distinguirlas del resto del texto dificulta mucho la lectura; y dos, muchas de las letras no pueden englobarse en un tema general ya que tratan un tema más específico y no hay ninguna otra que hable de lo mismo (por ejemplo, Derecho de admisión o Violencia machista). Para corregir ambos fallos, he reescrito por completo dicho párrafo, creando grupos más definidos y poniendo en ellos un par de canciones (no todas, que abultaría mucho y dificultaría la lectura) que sí se corresponden con ese tema, además de poner los títulos en cursiva para que se distingan bien.

Me gustaría que, si es posible, si pensáis que no está bien el cambio o que deberían haber más (o menos) canciones, os paséis por aquí a decirlo en vez de editar directamente, de lo contrario pensaré que es vandalismo o un error bienintencionado y lo desharé... --84.121.224.218 (discusión) 19:00 1 oct 2008 (UTC)

Propongo que añadamos a Estados Unidos a la lista de países en que tienen fanáticos porque hay muchos, especialmente en áreas con muchos hispanohablantes como yo. Si el reino unido puede estar en la lista, seguramente a vosotros no os va a importar que se agregue otro país angloparlante. Gracias compañeros.

E. Villegas

Hecho. --84.121.224.218 (discusión) 13:29 9 oct 2008 (UTC)

Gracias Anon.

Error en los componentes del grupo.

Hola queria comentar un error cuando al final del articulo en el apartado "2007-2008: El Regreso" se dice que el trompetista Txikitin abandona el grupo creo ke es erroneo, ya que en cualquier video de youtube sobre los conciertos que ha hecho Ska-P hasta la fecha aparece Txikitin. De hecho en su MySpace http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=343312081 el asegura que sigue con Ska-P.

Es mas, yo tengo entendido que el verdadero nombre de Txikitin es Alberto Perez, o sea que de confirmarse este dato habria un error el el articulo. Gracias por la atencion. --83.49.138.187 (discusión) 18:42 16 dic 2008 (UTC)

Cierto, a mí tampoco me consta que Txikitín haya dejado el grupo, además lo del saxofonista tampoco lo había oído y me parece muy raro porque en su nuevo disco creo que no se oye ningún saxo en ninguna canción. La información fue añadida por un usuario no registrado con IP chilena... Supongo que sería un error sin mayor importancia, así que he borrado ese trozo. --84.121.233.184 (discusión) 00:53 17 dic 2008 (UTC)

Ademas puede que hayan utilizado algun saxofonista pero solo para hacer el disco porque en los conciertos que estan dando hasta ahora solo aparecen gari y txikitin.

Por cierto me acabo de fijar que en la parte inicial del articulo a la derecha donde ponen los datos del grupo sobre cuanto años llevan y los instrumentos que tocan y demas, en la seccion de miembros no aparece txikitin pero si gari, cuando los dos entraron en el grupo a la vez. Gracias.

Mira bien, Txikitin sí que sale. --83.49.34.44 (discusión) 20:05 21 dic 2008 (UTC)

Críticas

Pues en el último párrafo pone que a pesar de ser anarquistas apoyan la revolución socialista bolivariana, en esta entrevista se explica las razones por las cuales se compusieron la canción aun siendo anarquistas ([1])--KRLS (discusión) 01:33 28 dic 2008 (UTC)

Son unos jala bolas, aqui nos compusieron una cancion, ademas dicen ser anarquistas y uno de ellos (si mal no recuerdo pulpi) dijo que hiba a sacarse una licensia de camionetero en la pagina oficial de ska-p, queeeeeeeee una licensia, si en su cancion eres un@ mas, ellos critican todo tipo de identificacion por que supuestamente al tu tener un carnet eres parte de una sociedad de mierda en la que ahora quieren participar, estos tios solo son unos desadaptados que quieren atencion, lo que planteo es analisis de lo que dicen y lo que hacen!!!! la verdad de estos profanos del anarquismo, si estan en contra del mercantilismo, ¿como es que en el concierto en caracas estaba uno de ellos el segunda voz tirando morrales? Woou estoy seguro que llamar la atencion de las personas con mercancia es lo que definitivamante acabara con el materialismo, trabajare en las fuentes y les mostrare los analisis para desenmascara a estos niños inmaduros, --Adolfo1991 (discusión) 07:07 19 abr 2009 (UTC)

No neutralidad

Wikipedia pretende ser rigoroso. No es un blog o foro. He retirado lo siguiente por no adherirse a lo más básico de la "neutralidad en el punto de vista" (NPV). Además, la mayoría de las citas son de youtube:

"(ref)Ska-p anima a la autogestión durante uno de sus conciertos(/ref), además de en su web, también es cierto que no se autogestionan, sino que tienen por discográfica a Sony/BMG (una multinacional) y han participado en festivales organizados por grandes empresas, como el Pepsi Music;(ref)Crónica del concierto de Ska-p en el Pepsi Music 2005(/ref) esto es visto como una incoherencia con sus ideas. Ante esto, el grupo se defiende afirmando que lo que ellos hacen es participar en el sistema para luchar contra él, y que es imposible ser totalmente coherente con las ideas anticapitalistas hoy en día.

También argumentaron que todo el dinero que ganaron por participar en el Pepsi Music fue donado a la comunidad de indios mapuches ^{{{Cita requerida}}}, no obstante los que los critican afirman que el fin no justifica los medios y que no es coherente con las ideas anarquistas, ya que para ayudar a los perjudicados por el capitalismo también están ayudando a las multinacionales que son las culpables de la situación de dichos perjudicados. Hay quien dice que esas donaciones no son más que un lavado de cara, aparte de ser contradictorias con lo que ellos mismos predican en sus letras.(ref)Letra de la canción "El olvidado", de Ska-p(/ref).

Muchas otras personas los tachan de hipócritas, y afirman que no son ni han sido nunca anarquistas, que sólo lo fingen para aprovechar el gancho comercial entre los jóvenes y así vender más discos y ganar más dinero. Numerosos grupos musicales anarquistas autogestionados, como Los Muertos de Cristo o Sin Dios, les han atacado directa o indirectamente(ref)Los Muertos de Cristo - La Gran Estafa del Rock 'n' Roll(/ref)(ref)Letra de Sin Dios - Autogestión(/ref), afirmando que lo que hace Ska-p es aprovecharse de las ideas anarquistas y revolucionarias para enriquecerse.

A pesar de afirmar ser anarquistas antes del parón indefinido, en su primer disco tras el parón se incluía una controvertida canción titulada El Libertador en donde se alaba la revolución bolivariana del presidente venezolano Hugo Chávez y se apoya rotundamente su gestión.(ref)El Libertador con letra(/ref)"

--Technopat (discusión) 22:40 1 ene 2009 (UTC)

En ese apartado se indica que se les critica y se dan algunos ejemplos. ¿Qué hay de no neutral en especificar estas críticas? Repongo el texto. -=BigSus=- (Comentarios) 09:48 2 ene 2009 (UTC)

Yo considero que eso del Libertador está siendo no neutral, aquí teneis una entrevista dónde se explica mejor esto: ([2])--KRLS (discusión) 12:11 2 ene 2009 (UTC)

De acuerdo con mantener el texto. Está todo muy bien referenciado, y las críticas a Ska-p son lo suficientemente relevantes como para aparecer en el artículo. Ya se discutió y se decidió hacerlo así. En cuanto al vídeo, lo he mirado y lo único que dice sobre este tema Pulpul es que está a favor de la unidad entre los movimientos de izquierda anticapitalista. No entiendo qué tiene que ver eso con el último párrafo del texto del artículo... ¿qué se pretende añadir usando como prueba ese vídeo? --88.11.239.4 (discusión) 14:49 2 ene 2009 (UTC)

Informe de un leve error

ska-P , como su nombre lo indica, tocan musica ska-punk solo eso muchAas grax x tu timpo adios ^^

Actualidad y miembros

A mi gusto y criterio falta una sección de actualidad. En este momento la banda está en gira, no es que quedó en al nada o que estan escocndidos armando un nuevo disco. Seria interesante y util decir que estan confirmados en algunos paises si se cuenta con la info.

Saludos

Martín, el Ciclón de Boedo --190.245.40.233 (discusión) 17:49 15 ene 2013 (UTC)

Bandera equivocada.

He modificado la bandera existente en la ficha, ya que en el periodo en que la banda inició su actividad aquella era la bandera de España, y no la republicana del 31

Falta de críticas

En años anteriores existía una sección de críticas a la banda como trabajar con multinacionales (ya sean sellos, ticketeras o auspiciadores). Sería bueno volver a incluirlas.

Contenido dudoso y promocional

La mayor parte del contenido carece de fuentes, es dudoso, son más bien opiniones personales de algún fan o de alguien de la misma banda. Está lleno de alabanzas y muchos párrafos promocionales. --Jalu (discusión) 16:17 16 jul 2017 (UTC)

Creo que tenes razón, esto fue claramente escrito por algún fan (Mexicano debo aclarar) que no tiene fuentes, solo da opiniones bastante parcializadas de la banda y sobre su país, cosa que esta completamente fuera de lugar, debido a que han pasado por otros países de latinoamérica tanto como por México. En cuanto al tema de la banda siendo anarquistas, quizás si lo eran en 1994 cuando comenzaron pero su ideología ha ido girando hacia el populismo hace varios años, como se ve claramente en Lagrimas y gozos con su canción dedicada a Chavez, creo que eso es lo que llevo a los anarquistas de núcleo a atacar a la banda. Saludos a todos y viva Ska-P.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ska-P. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170614115640/http://www.ska-p.com/content/comunicado-de-pulpul a http://www.ska-p.com/content/comunicado-de-pulpul

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 14 may 2018 (UTC)

Sección irrelevante: "Ska-P en México"

Creo que la sección "Ska-P en México" carece de relevancia enciclopédica, y aunque posee alguna referencia aislada, el texto trata básicamente sobre anécdotas y curiosidades ocurridas en México. La edición original (aquí) está hecha por una IP anónima, así que tampoco tiene mucha credibilidad. He colgado el cartelito de "artículo o sección sin relevancia", así que si nadie da argumentos para mantener esta sección, procederé a su borrado.--P Arank (discusión) 01:18 21 jun 2018 (UTC)

 He procedido a retirar tal contenido de acuerdo con la discusión. Saludos, Furti (discusión) 11:15 25 jul 2018 (UTC).

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ska-P. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150218211058/http://www.ska-p.com/content/el-vals-del-obrero a http://ska-p.com/content/el-vals-del-obrero

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:12 13 abr 2020 (UTC)