Discusión:Síndrome de Diógenes
Referencias
No hay referencias sobre la afirmación "Diógenes solo portaba consigo lo estrictamente necesario y, por tanto, coincide con la conciencia de las personas que sufren este síndrome ya que creen que todo lo que almacenan o guardan es o será necesario en algún momento". De hecho es exactamente lo opuesto. Se está haciendo mal uso periodístico del término y la OMS no lo acepta. (Jiménez Játiva E., Molina Fernández N., Díaz Pérez F., Reyes Taboada A.*). El mal llamado Síndrome de Diógenes [1]--Ajcalero (discusión) 20:52 25 feb 2020 (UTC)
Parece haber cierta polémica sobre si unas referencias son anteriores a otras, así que incluyo la referencia que considero más antigua (de 1998), de E. Cybulska. Psychiatric Bulletin. Senile squalor: Plyushkin's not Diogenes' syndrome. 1998, 22:319-320.. Formateo las referencias al estándar de la wikipedia, [2], sin comentarios en su interior referidos a otras referencias. --Mik (discusión) 15:50 23 nov 2011 (UTC)
...Tal y como apunta la enciclopedia de patologias on-line DmedicinaEl portal de salud del paciente el tratamiento para...
¿Era necesario una referencia taaaan explícita de una web?
¿O ese que acaso se trata nada más que de un copy-paste ?
Nanreh--201.212.157.163 01:15 9 jun 2007 (CEST)
Plagio más evidente...[editar]
Esto es de borrado directo, no se quien lo ha hecho... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:09 22 feb 2008 (UTC)
- Voy a tratar de arreglar esto, porque es muy serio...Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:10 22 feb 2008 (UTC)
- Arreglado! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:22 22 feb 2008 (UTC)
Eliminada sección sobre grupo musical[editar]
Un usuario anónimo había escrito una sección relativamente larga sobre un grupo musical llamado Síndrome de Diógenes [3]. No debería ir aquí, sino en otro artículo, como por ejemplo Síndrome de Diógenes (grupo musical), porque aunque coincide el nombre, no está relacionado; por esta razón he eliminado dicha sección. Eynar Oxartum (discusión) 13:40 29 ene 2010 (UTC)
Confusiones[editar]
Anexado el siguiente elemento al articulo:
Hay que tener cuidado en no confundir este síndrome por sus síntomas con personas de escasos recursos que aun teniendo lo mínimo necesario para vivir y sin padecer este síntoma, por el espacio reducido en el cual habita aparenta estar saturado de objetos inútiles. Una persona que tiene menos de 40m² para vivir, en donde una cama normal ocupa 3m² es difícil no ver esta vivienda saturada de objetos, por lo que a veces se suele confundir erróneamente a estas personas con las que si tienen el síndrome.
Creo que debe especificarse pues suele existir esta confucion
http://servidor-opsu.tach.ula.ve/alum/pd_6/sind_dio/defini1.html
--Leamton (discusión) 23:02 15 may 2010 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 03:20 26 nov 2015 (UTC)
Sobre la denominación de este artículo[editar]
Es de todo punto aconsejable que Wikipedia deje de utilizar la denomimación "síndrome de Diógenes" para referirse a este trastorno, ya que ni siquiera está admitida por la OMS, y los psiquiatras emplean otras más adecuadas, como silogomanía o síndrome de acumulación compulsiva. Creo que todo el mundo sabe, o debería saber, que la actitud de este filósofo era radicalmente la contraria de la que muestran las personas afectadas por este trastorno del comportamiento, pues se ha explicado hasta la saciedad. Podría defenderse el uso de esta expresión, a decir verdad muy extendida a nivel vulgar o periodístico, pero lo que no puede hacerse es intentar "explicar" razonadamente su relación con el filósofo cínico Diógenes, como se hace en el artículo, pues se cae en el ridículo. Arianodelapoza (discusión) 18:54 5 abr 2020 (UTC)
Protestamos contra el nombre de usado para ese síndrome[editar]
En efecto, el nombre dado a este complejo de comportamiento es una calumnia descarada contra el cinismo clásico, que es todo lo opuesto a la conducta de este síndrome. Debe llamarse síndrome ANTI-DIÓGENES, pues va contra lo que él griego enseñaba. Diògenes no tenia la costumbre de acumular sino de deshacerse de todo, des-acumulaba. En su libro vida de los grandes filósofos Dógenes Laertio habla del antiguo filósofo Diógenes, su homónimo, cuenta que llevaba un recipiente cerámico para beber agua de una fuente, pero vió a un niño que tomó el agua directamente con sus manos, y tirando el recipiente al piso exclamó: este niño me ha enseñado a deshacerme de otra cosa inncesaria!
La misma clase de calumnia se ha hecho con la palabra atraxia que es usada en psiquiatría como algo negativo, un deseo de no vivir una apatía profunda, cuando en realidad significa todo lo opuesto. Parece que muchos psicólogos y psiquiatras como el señor o señora An Clark creador de este mote, desprecian mucho la filosofía, están tratando de hacerle matoneo a los grandes filósofos y tergiversar sus descubrimientos poniendole sus nombres o los de sus ideas filosóficas a las peores conductas. De dónde viene esto?
Tienen mucha razón en protestar por el uso del nombre de Diógenes en este artículo. Lo más urgente sería borrar esa ridícula explicación que intenta justificar el uso del nombre del filósofo griego, intentando, con absoluta ignorancia, relacionar sus ideas con el comportamiento de quienes padecen está enfermedad. En realidad, si debe existir un artículo con la denominación "Síndrome de Diógenes", sería en todo caso para dar cuenta del mal uso que en la prensa y en el imaginario popular (no, en cambio, en la psiquiatría), se ha dado al nombre del filósofo cínico. Arianodelapoza (discusión) 10:35 1 nov 2022 (UTC)