Discusión:Referéndum consultivo de Venezuela de 2023

Irregularidades Cantidad de votos

El día 3 de diciembre de 2023 el presidente del CNE Elvis Amoroso dio declaraciones confusas sobre los resultados, declarando que se habían obtenido 10.554.320 votos sin especificar cantidad de votantes, el día 4 de diciembre de 2023 en el siguiente boletín oficial el presidente del CNE declaro que se había reducido la cantidad de votos a 10.431.907 esta vez especificando la cantidad de electores como el numero principal, generando controversia por la disminución de votos totales, obteniendo una diferencial negativa de 122.413 votos de un día a otro.

fuentes:

[[1]https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20231203-venezuela-vota-en-un-referendo-sobre-el-esequibo-en-disputa-con-guyana]

[2]https://www.vozdeamerica.com/a/poder-electoral-venezuela-aclara-que-mas-de-10-millones-de-personas-participaron-en-el-referendo-sobre-el-esequibo/7383680.html alkie (discusión) 19:27 4 dic 2023 (UTC)

Otra fuente:

[3]https://twitter.com/monitoreamos/status/1731726555729076457 Santamonicadream (discusión) 17:28 5 dic 2023 (UTC)

@Crescendo: Buenas, saludos cordiales. ¿Cuál sería el parámetro indicado para incluir la participación? He intentado colocar una undécima barra, pero la plantilla no la visualiza. Gracias de antemano. --NoonIcarus (discusión) 21:36 4 dic 2023 (UTC)

Referéndum consultivo vinculante

Artículo 71. Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el registro civil y electoral. También podrán ser sometidas a referendo consultivo las materias de especial trascendencia parroquial, municipal y estadal. La iniciativa le corresponde a la Junta Parroquial, al Concejo Municipal o al Consejo Legislativo, por acuerdo de las dos terceras partes de sus integrantes; al Alcalde o Alcaldesa, o al Gobernador o Gobernadora de Estado, o a un número no menor del diez por ciento del total de inscritos en la circunscripción correspondiente, que lo soliciten.[1]

En el contexto político, el término "trascendental" se refiere a una cuestión que es de gran importancia o relevancia para el país o la sociedad. Una cuestión trascendente puede tener un impacto significativo en la vida de los ciudadanos, o puede ser una cuestión que plantea desafíos o oportunidades importantes. Sin duda, el referendo consultivo es trascendente y vinculante.

En el caso del referendo consultivo sobre el Esequibo, la cuestión de la soberanía sobre el territorio se considera trascendente porque tiene el potencial de afectar la integridad territorial de Venezuela. Los resultados del referendo reflejan la opinión de la mayoría de los venezolanos sobre este tema importante.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela declaró en 2022 que los referendos consultivos son vinculantes para los órganos del Estado. La decisión fue emitida en la sentencia 03-0017, dictada el 20 de enero de 2022.[2]

[1] http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/constitucion/titulo3.php#:~:text=Art%C3%ADculo%2071.,que%20lo%20soliciten

[2] https://www.tsj.gob.ve/decisiones/scon/2022/01/03/03-0017-2022-00-0000.html 190.202.165.253 (discusión) 00:27 5 dic 2023 (UTC)

Al tanto, gracias por dicha información. MusicologoVzla (discusión) 00:42 5 dic 2023 (UTC)

Notificando a @Marval703:, quien había incluido la redacción original. --NoonIcarus (discusión) 00:45 5 dic 2023 (UTC)

Gracias por la mención. Si esta información es efectiva, no veo inconvenientes con ella. Saludos. Marval703 (discusión) 09:39 5 dic 2023 (UTC)

Baja afluencia de votantes

Según portales de noticias la baja afluencia de votantes estuvo presente en el Referéndum, estaría bueno agregarlo como otra irregularidad y/o curiosidad a tomar en cuenta, ya que la cifra oficial marca a mas de 10 millones de electores, que seria una de las elecciones mas grande que tuvo Venezuela, tomando en cuenta que mas de 7 millones de venezolanos han salido del país.

fuentes:

[4]https://www.vozdeamerica.com/a/lo-que-deja-referendo-venezuela-expertos-saltan-alarmas-psuv-esequibo-en-riesgo-/7382590.html

[5]https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_refugiados_venezolana

[6]https://www.eluniversal.com.mx/mundo/baja-afluencia-en-venezuela-por-consulta-sobre-el-esequibo/

[7]https://www.dw.com/es/venezuela-aprueba-referendo-no-vinculante-sobre-el-esequibo/a-67621498 Santamonicadream (discusión) 17:34 5 dic 2023 (UTC)

Coacción

Incluyendo nota de prensa incluido por otro editor en la discusión previamente: AUDIO | Director de la Academia de la Policía de Baruta coaccionó a sus alumnos: «Me pasan la información de la gente que votó» - Monitoreamos. NoonIcarus (discusión) 22:02 5 dic 2023 (UTC)

@NoonIcarus: ¿Y el contexto de este link va a qué...? Este espacio no es un sitio de microblogging noticioso, aquí se debe argumentar sobre el contenido del artículo en cuestión. He tenido que regular la edición de esta página de discusión precisamente porque no se está usando correctamente, nadie me ha aclarado nada y el artículo sigue protegido totalmente. Taichi 〒 23:20 5 dic 2023 (UTC)

Totalmente, hay una sesión de respuestas entre unos ex politicos que ni importancia tienen en el asunto de la Guayana Esequiba. Deberia eliminarse.

El día de hoy fueron anunciadas las medidas que tomará el gobierno de Vzla después del referéndum entre esas, cedulación, creación de un estado mayor de la nación y otros detalles más. Aparte, mañana habrá sesión en la Asamblea Nacional para aprobar la ley de creación del estado Guayana Esequiba. MusicologoVzla (discusión) 04:46 6 dic 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Buenas @Taichi:, un abrazo. Quería empezar disculpándome por la demora, quería disponer de un momento en el que pudiera explicar bien la situación. El enlace era en respuesta al usuario que originalmente había ofrecido la noticia en un tweet:[8], pero personalmente no creo que sea el tema de mayor relevancia para discutir en este momento.

En su discurso, Nicolás Maduro señaló dos aspectos del artículo: el primero es sobre si el referéndum es "vinculante o no". La Corte Internacional de Justicia ya declaró tener jurisdicción en la disputa sobre la que se consulta (la disputa territorial de la Guayana Esequiba, por lo que los resultados del referéndum no influirán en sus decisiones, pero igualmente fue un proceso convocado por los poderes públicos venezolanos. La versión original decía que el referéndum no era vinculante. Este es una discusión que probablemente sea mejor desarrollar en otras secciones del artículo, por lo que simplemente omití la descripción de la introducción. Estoy pendiente a lo que opinen otros usuarios, pero entiendo que @Marval703: está satisfecho con la versión actual.

El segundo es la participación en la elección. La polémica se debe a que inicialmente los periodistas reportaron una baja participación en el proceso, y en el primer voletín electoral las autoridades mencionaron sólo votos y no electores. Originalmente publicaron una tabla donde el número de votantes era de 2 millones, pero fue eliminado poco después. Posteriormente, las autoridades anunciaron una cifra menor, pero diciendo que consistían en electores en vez de votos.

He actualizado tanto el artículo como la ficha del artículo para aclarar sobre estos puntos. Aprovecho para preguntar si quedan problemas por resolver para poder remover la plantilla de discutido y si puedo ayudar de cualquier otra manera. Saludos cordiales, --NoonIcarus (discusión) 07:11 9 dic 2023 (UTC)

Gracias por la mención. Efectivamente estoy de acuerdo con la versión actual. La versión original con la que yo comencé el artículo era una traducción de la Wikipedia en inglés, que seguramente contenía ciertas inexactitudes. Me parece que posteriormente se ha hecho un buen trabajo. Saludos. Marval703 (discusión) 23:54 9 dic 2023 (UTC)