Discusión:Pixar

Pixar es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 14/12/2016 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Este artículo fue redactado principalmente por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.).

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 25 al 29 de diciembre de 2016.

Esta página le interesa al Wikiproyecto California.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Este articulo no es parcial como se espera de una enciclopedia, alaba a pixar un par de veces.

¿Mala traducción?

Hay párrafos que parecen traducidos por Babel Fish. Creo que se merece una plantilla de traducción o que se arregle. Ñuño Martínez 01:26 18 nov 2007 (CET)

--He intentado corregir la, en efecto, pésima traducción, pero el usuario MARC912374 me la ha revertido porque, según él, no se debe eliminar texto del artículo. Se trata de una afirmación con la que concuerdo plenamente, pero hay expresiones que, por un lado, son absolutamente ininteligibles y, por otro, no aparecen en la Wikipedia inglesa, por lo que no puedo ni intentar mejorar su traducción. Me refiero a frases como ésta: «Un factor que contribuía era dificultades del flujo de liquidez que seguían el concurrente del divorcio de Lucas 1983 con la separación de Lucas frente a la coexistente gota súbita fuera de los réditos de Star Wars sobre las licencias que siguen al lanzamiento de Return of the Jedi. La compañía recientemente independiente se encabezó por Dr. Catmull, Presidente y Gerente, y Dr. Alvy Ray Smith, Vicepresidente Ejecutivo y Director. Los trabajos sirvieron como base del presidente.» — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.155.77.231 (disc. • contribs • bloq). MARC912374 2:44 30 jun 2008 (UTC)

He puesto una plantilla, según el principio de la historia me parece que la traducción fue empezada a partir del artículo en inglés. MARCOS (discusión) 01:04 30 jun 2008 (UTC)[responder]

Largometrajes futuros

Me parece que las ediciones realizadas por anónimos en la sección Largometrajes no eran precisamente incorrectas, en la wikipedia en inglés existen artículos con referencias sobre las películas eliminadas (excepto la de 2014) [1] [2] [3] [4], y no me parece adecuado que se borraran los artículos creados sobre algunas de estas películas. Marcos (discusión) 21:36 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Lo que hagan allá no le incumbe a este proyecto, le recuerdo que Wikipedia no es una bola de cristal. --BetoCG – ¿decías? 21:56 13 ene 2009 (UTC)[responder]

Creo que en este caso sí incumbe a esta wikipedia, son artículos perfectamente referenciados, y Wikipedia no es una bola de cristal indica que todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado, y que los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir, si en las referencias de esos artículos hablan sobre estas películas creo que es un tema perfectamente relevante y que antes de borrar los artículos cualquiera que sepa inglés podría haber añadido el contenido traducido de la wikipedia en inglés con sus referencias. Marcos (discusión) 22:18 13 ene 2009 (UTC)[responder]

La política claramente lo dice: Acontecimientos futuros cuya importancia del tema sea lo suficientemente amplia para merecer un artículo, pero la información es puramente especulativa porque no existe la película, bueno, ni siquiera hay una fecha exacta para el estreno. Un claro ejemplo es el Mundial de Fútbol de 2010, cuya información de su realización sí da certeza. --BetoCG – ¿decías? 23:17 13 ene 2009 (UTC)[responder]

bloqueo o borrado de alguna informacion de cortometrajes

Por favor permitan que quines saben de redacción corrijan las frases traducidas de manera textual. Y anque el objeto de wikipedia es que cualquiera pueda hacer los aportes que considere en cuanto a contenido, por favor que sea un aporte bien redactado, y buena redacción implica claridad del texto. Y sinceramente, la primera vez que leí este artículo no soporté sino el primer tercio y me salí a buscar otro documento de internet porque no entendí que querían decir varios de los párrafos agregados.

Si yo solo les quiero decir algo a algunas usuarios por que borran o eliminan informacion que esta bien o que le pasa hace tiempo acabo de realiazar una aportacion pero resulta que quiere ser borrada por lo que de la manera mas atenta pido que no sea borrada y se deje la poca o mucha informacion escrita

La Wikipedia es de todos, pero hay gente que se cree que es suya exclusivamente. Por eso pasan esas cosas. --Caractacus (discusión) 06:28 13 ago 2009 (UTC)[responder]

cars 2 nominado

puede que cars 2 no sea nominada a un oscar pero es nominada a los kids choice awards 2012 donde cuyo programa tiene mas audiencia que los oscares es mas lleno que un concierto de rock o heavy metal

pizza planet

chico el famoso camion de pizza planet es la mejor curiosidad que hay en pixar aparece en todas las peliculas menos en los increibles ponlo tu o lo pongo yo

Actualizar ya!

hace tiempo que salieron Valiente y Ralph el demoledor... deben actualizarlo...

enlace incorrecto

me parece que se han equivocado en la línea «Pixar Animation Studios es una compañía estadounidense de animación por computadora especializada en la producción de gráficos en 3D», el enlace «3D» lleva a la pagina equivocada

Curiosidad

Me parece que tendría que añadir la curiosidad más importante del universo Pixar: -En todas las películas sin excepción,aparece varias veces la combinación "A-113".Me parece una buena curiosidad y estaría bien que la pusiera.

Liga de Revisores: Validación

Veredicto final: Aprobado
Puntaje: Válido por 4 puntos.

Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 20:50 27 nov 2016 (UTC)[responder]

Liga de Revisores: Validación

Veredicto final: Aprobado
Puntaje: Válido por 4 puntos.

Nota: Validación hecha por Ph03nix1986.
Firmado: --Jembot (discusión) 02:50 1 dic 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 4 en Pixar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20050427012806/http://alvyray.com/pixar/default.htm a http://alvyray.com/pixar/default.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.pbs.org/kcet/tavissmiley/archive/200701/20070124_transcript.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dvdtown.com/review/incredibles-the/blu-ray/8958

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:04 26 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pixar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150905125659/http://www.pixar.com/about/Our-Story a http://www.pixar.com/about/Our-Story
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160708154133/http://www.pixar.com/about/Science-Exhibition a http://www.pixar.com/about/Science-Exhibition

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:36 26 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Pixar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:44 27 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pixar. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:37 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Actualizacion del articulo

Buenas, escribo este mensaje porque, e estado actualizando el articulo y @5truenos lo revierte a su edición... Cuando añado mas informacion Enmanuelgac (discusión) 21:39 26 sep 2023 (UTC)[responder]

@Enmanuelgac (disc. · contr. · bloq.) Te contesto. Creo que ya te había avisado/revertido algún usuario más, pero trataré de ser más específico. En primer lugar, por consenso, ya no se ponen banderas en las fichas (de hecho, deben usarse lo mínimo posible). Segundo, usar las comas como separador de miles es absolutamente erróneo (se separan con espacio duro, de tres en tres, y cuando el número es superior a cinco dígitos). Por cierto, el dato ese carece de ninguna referencia. El campo de propietarios es para empresas, no para personas (de ahí que simplemente se especifique que era independiente; toda empresa tiene una persona detrás). Luego están las faltas de ortografía en los cargos directivos y, en general, que no parece que tu edición aporte algo mejor a lo que ya había antes.--5truenos

¿¡...!? 08:48 28 sep 2023 (UTC)[responder]