Discusión:País recientemente industrializado

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Argentina en el G20 pero no es NIC[editar]

El artículo no incluye a Argentina como NIC, pero dice "El grupo posee un alcance más abarcativo al incluir a las consideradas futuras potencias económicas, como China, la India, Brasil, Argentina, México o Sudáfrica.". Y también dice "El Grupo de los 20 es un foro que reúne a los países más industrializados, [...] más once países recientemente industrializados de todas las regiones del mundo, [...]" por lo que está incluyendo a Argentina entre los NIC. Es decir, no es coherente.

El problema con Argentina, en mi opinión, no es el término industrializado; de hecho posee mayor desarrollo y capacidad tecnológica que Tailanda o Sudáfrica, si es problemática la aplicación del término reciente, es decir, de un país que pasó del subdesarrollo grave a niveles considerables de desarrollo y no un país que pasó de importantes niveles de desarrollo a solo un nivel considerable de desarrollo; en definitiva no solo hay que tener en cuenta la industrialización, sino la tendencia en los últimos 50 años. Y esa tendencia, en el caso argentino, vio un procesa de desindustrialización. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 181.166.152.79 (discusiónbloq) con fecha 16:44 22 mar 2014.

Teniendo en cuenta el idh y el PBI PPA per capita, Argentina supera ampliamente a países como Brasil, México o Sudáfrica, tiene una base industrial bastante importante un crecimiento económico sostenido,, a mi consideración Argentina debía estar, no sólo incluida en los NIC sino también en el BRICS. A comparación del G-20, argentina es el único país que no es un NIC, , BRICS o del primer mundo, creo que la numerología de los recientemente industrializados va a aumentar una unidad más. La exclusión de Argentina en los NIC, no posee respaldo. Danielmaximilian (discusión) 02:57 13 abr 2014 (UTC)

Que tiene que ver Argentina y Chile en esto???[editar]

No son paises recientemente industrializados, no los pongan mas!!!

Y chile donde esta? IDH 867 (Alto) y Pib PPA 14.400

Y argentina??? PIB:248.332 millones- IDH:0.869(alto)- Renta per capita:USD 6.310- Supera a Sudafrica.

Quien hace estas paginas? de donde sacan informes? Wikipedia debiera controlar mas estas notas (estan ofendiendo a muchas personas)

Lo siento, pero lo que dices es totalmente falso. No podemos agregar países solo por la percepción de alguien, sino basado en las fuentes. Ni argentina ni Chile son considerados NIC por la gran mayoría de los autores. Ahí está la tabla. Por otro lado, las variables macroeconómicas no son lo único que se toma en cuenta, deberías leer el artículo completo. AlexCovarrubias ( ¿Hablamos? ) 04:26 8 jul 2008 (UTC)


Industrializado no quiere decir que sea tecnologicamenta avanzado Ya que Brasil y México toda la tecnologia es foranea

Este articulo esta mal escrito. Dice lo siguiente:

Los NIC son países cuyas economías aún no alcanzan el estatus de aquellas desarrolladas, pero han avanzado, en el sentido macroeconómico, más que sus contrapartes del mundo en desarrollo

Eso si es completamente falso, ya que ese caso Chile, Estonia, Polonia, Eslovenia, etc, si han avanzado tanto o mas que estos paises del tal 'NIC'. Este articulo insinua que Brasil, Mexico, Sudafrica se han desarrollado mas que estos paises mas chicos y eso es ridiculo. El articulo esta mal escrito y punto. Tendria que decir que el NIC son paises de GRAN poblacion y por eso cuentan y han contado con crecimiento economico, pero no estan mas desarrollados EN ABSOLUTO contra otros paises de Europa del Este, el Cono Sur, etc. The dugout (discusión) 04:32 10 jul 2008 (UTC)

Desgraciadamente (afortunadamente para el conocimiento), no se pueden poner opiniones en los artículos, es decir, no son válidas las "percepciones" de los usuarios, pues sería considerado investigación original/original research (no sé el término en español). Lo que se encuentra en el artículo proviene de textos de economía. Quizá a algunos les gustaría que su país fuera incluído, pero no es cuestión de gustos, sino de estricto apego a los textos y las fuentes. AlexCovarrubias ( ¿Hablamos? ) 20:38 10 jul 2008 (UTC)

COMPLETAMENTE DEACUERDO!!! GRACIAS ME QUEDO TRANQUILO

Paul Krugman premio nobel de economía y la escuelas socialistas de economía sostienen que la base para determinar si un país es desarrollado o no es el IDH INDICE DE DESARROLLO HUMANO, es obvio, no?. Además países como Argentina o Sudáfrica poseen una base industrial realmente importante desde hace, ya varias décadas; Argentina desde el siglo XX, mucho antes que cualquier otro país de Sudamérica, y sus perspectivas económicas siempre fueron alta. Sintetizando es una nación con $756.000 millones de PBI PPA con un ingreso per cápita de mas de U$S 18.000 con un IDH de 0,800 (muy alto), y uno de los principales exportadores y productores de alimentos, miembro fundador del MERCOSUR, y una economía del G-20, y no es un NIC?. No tan solo es incoherente y sino también históricamente invalido, el desarrollo de su industria no es reciente, sino, viene desde el primer gobierno peronista y el modelo de "sustitución de importaciones" , que ha evidenciado estancamiento pero que ha vuelto a desarrollarse, ciclópeamente, desde la ultima década. Su economía es de gran influencia en el subcontinente, es el principal socio comercial del Brasil y Uruguay, aporta mas del 35% del PBI del Mercosur, y entre el 70, y 80% del PBI del Cono Sur. y no esta incluida en la NIC? . Tomando en cuenta sus magnitudes macroeconómicas no solo esta para ser incluida en un NIC, si no también ,próximamente en una economía desarrollada.
Chile no esta incluido, por el tamaño de su economía en términos PBI PPA, algo que debería rectificar.
¿Qué criterios son tomados en cuenta?
Si es por PBI, el país mas desarrollado del mundo es EE.UU (cuando sabemos que Corea del Sur o China son tanto, o mas "desarrollados que el)
Si es por PBI PER CAPITA, el país mas desarrollado es Luxemburgo (y muchos desconocen su existencia)
y si es por IDH, es Noruega.... entonces en que quedamos?
Mexico es un NIC, pero no supera en PBI per capita y en IDH a naciones como Argentina o Chile. — El comentario anterior sin firmar es obra de Danielmaximilian (disc.contribsbloq). 22:44 23 abr 2014
Lo que acontece en este tema y es relativo a una discusión hasta cierto punto superflua y no con ello se tiene que malinterprtar, esto es solo un análisis muy pero muy ligero de por que un país y en este caso la zona de de Hispanoamérica debe ser considerado NIC.
El caso de Argentina como el mas destacado por su postura en el Continente Americano no obliga a nadie a considerarlo un NIC, por que? Los argumentos podrían ser muchos pero todo apunta a la realidad, aquí se contempla mucho el PIB y el IDH como tema de debate entre otras cosas pero todo esto va mas allá de eso, un NIC refiere principalmente al tipo de avances y crecimientos que se llevan a cabo en un tiempo récord por un país; de ahí se derivan muchos aspectos, la población es en general el punto mas importante, unicamente para Hispanoamérica por cada argentino hay 3 mexicanos y 5 brasileños y por cada argentino hay 0.4 chilenos, que tiene que ver esto? Que por cada argentino consumidor y trabajador hay tres mexicanos y cinco brasileños consumidores y trabajadores y menos de un chileno consumidor y trabajador, eso es lo que los distingue tanto de un lado como del otro del tema, el producto interno bruto no es mas que el 20% quizás el 25% de un 100% que se debe reunir para ser considerado un NIC y si a ello se le aplica el que se puedan enumerar las empresas tanto argentinas como mexicanas y brasileñas esparcidas por el mundo el contexto se refuerza por medio de saber que por cada empresa argentina operando en mas de un continente hay 4 brasileñas y 6 mexicanas.
Por otra parte a los empresarios les interesa mucho saber que tan caro les sale enviar un producto a México, que tan caro a Brasil y que tan caro a Argentina, elementalmente pensando si el producto será consumido; los empresarios apuestan a Brasil con base a saber que de 198 millones de personas 70 pueden consumir un producto y de 121 millones de mexicanos 45 pueden consumir un producto, a diferencia de Argentina ya que de 42 millones 10 pueden consumir un producto, en el caso de Chile de 18 millones solo 6 pueden consumir un producto y no es por pobrezas o aspectos similares, estos estudios se pueden dar en casos como medicamentos, bebidas alcohólicas, electrónica etc; productos cotidianos de consumo general que se puedan encontrar al alcance de todos y sin embargo no todos los requieren.
A ello se le añaden los comportamientos de mercados e intereses manejados por países como Argentina Brasil y México, Argentina trabaja por orgullo y el orgullo les da de comer y bien, los brasileños se van por el camino largo y acostumbran crecer de raíz, fincan siembran y cosechan; los mexicanos se van por el aspecto expansionista muy al estilo gringo, rescatan empresas a cotos de burla que están al punto de quiebre y sin miramientos les aplican su marca, eso se llama simplemente visión de negocios y constituye el 15% de un 100% que se debe reunir.
Las exportaciones e importaciones refieren el punto mas importante y por tanto el mas delicado, a través de un contexto histórico con quienes sostienen comercio los países involucrados en el tema? Un ejemplo muy fresco es que los brasileños cerraron sus puertas al mercado automotriz chino en un 85% y los mexicanos en un 99%, estos últimos se vieron mas inteligentes ya que solo compraron las marcas y ahora los producen con su propia tecnología y el dinero no sale del país, ademas de que por tradición le apuestan mas a los vehículos nacionales, europeos, estadounidenses y japoneses que igual que los brasileños cuentan con plantas de producción para exportación y consumo interno, la diferencia fue que las venta de vehículos chinos en Argentina se disparó asunto que indudablemente los hizo consumidores mas que productores.
Brasil lleva décadas de comercio con Alemania en donde el país del sur es el consumidor y México que es el país con mas tratos de libre comercio en el mundo, solo con Estados Unidos y Canadá en las mismas condiciones supera al argentino 21 veces y al brasileño 14, si es exagerado el consumo en comunidad que se hace en Norteamérica, México tiene la ventaja porque recorta gastos en el Atlántico para Europa y el Pacífico para Asia, sin embargo el comercio que Brasil tiene con la comunidad europea es 7 veces mas grande que el que tiene México y 13 veces mas que el argentino, cabe destacar que aquí ya no está entrando al tema Chile, esto representa el 40% de un 100% que se debe reunir para ser un NIC.
El consumo representa el 25% de un 100% que se debe reunir, México es un país netamente consumidor y para ello tiene que producir, el mexicano gusta de las cosas novedosas y prácticas y para ello tiene que trabajar, el 40% de la producción industrial en México es de procedencia extranjera y el resto es nacional elaborado para consumo interno y para exportación. Los brasileños por su cantidad de habitantes representan un mercado ideal para cualquier producto, el argentino es mas selectivo es decir que no compra cualquier cosa y eso representa una reducción considerable en sus importaciones, pero no deja de comprar.
El resto del porcentaje es con base a cuestiones meramente sociales; educación básica, turismo, deportes, cultura, recreación, política externa e interna y va desde que una selección de fútbol gane una copa FIFA o medallas olímpicas hasta que un grupo de rock de fama mundial llene absolutas todas las fechas de presentación en cada país, por muy caros que sean los boletos, eso representa que la población cuenta con poder adquisitivo y por ello represente un consumidor potencial, la cultura en países como Brasil, Argentina y México es relativamente gratuita, Brasil vera un incremento sustancioso en su turismo por los eventos que se le presentan, México continuará en su posición toda vez que los "spring breakers" y los turistas rusos sigan eligiendo sus destinos como la mejor opción para divertirse y sus promociones turísticas sigan siendo convincentes y Argentina mientras mas y mas europeos y estadounidenses lo consideren el mejor lugar para residir en sudamerica.
Por que decimos todo esto? Porque simplemente el ser un NIC no refiere ser un IDH o un IPC altos, no es considerarlo o autoconsiderarlo por nacionalismos, en los ultimos diez años el mundo no ha cambiado mas que para declives, no por que Chile sea un país sumamente cálido y Viña del Mar sea un sitio de fama mundial lo hace NIC, no por que Argentina sea un proveedor sumamente destacado de alimentos en primer término y sumamente letrado en últimos términos lo hace un NIC, tenemos que poner un poco mas los pies en la tierra y reconocer que aun nos falta mucho para considerarnos NIC y no generar un debate insulso porque creemos que somos quienes somos y quienes no somos.
Espero comentarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80skid (disc.contribsbloq). 05:39 1 jun 2014

Respecto a Argentina y Chile[editar]

En la página en inglés de Wikipedia no mencionan a argentina como NIC, pero en español sí. ¿Que pasó?. Me gustaría que enviaran un comentario al respecto. Lo que yo puedo agregar es que Argentina y Chile son países productores y exportadores de materia prima. Las principales exportaciones de Argentina son los productos agropecuarios (carne, lácteos, cereales, principalmente) y Chile exporta cobre, vinos, frutas, etc. Los productos de exportación de Brasil son aviones, electrónicos, celulares, etc. La alta tecnología corresponde al 12 % de las exportaciones totales de Brasil. La empresa aeronáutica brasileña EMBRAER tiene operaciones en diversos países como China, Australia, entre otros. Otro ejemplo es la petrolera PETROBRAS, que opera en argentina y se está consolidando como la primera empresa petrolera latinoamericana, aún por encima de la mexicana PEMEX. Mismo caso el de México, cuyas exportaciones sumaron USD 267.300 millones en 2007, mayores a las de todo el MERCOSUR en su conjunto. Además México posee el ingreso PIB per cápita más alto de América Latina. Las principales exportaciones de México, además del petróleo son maquinaria pesada, electrónicos, partes para aviones, software, materias primas, etc. Asimismo, las exportaciones de México de alta tecnología corresponde al 23% de la exportaciones totales del país (la cifra más alta de América Latina). El avance de la economía mexicana y su integración en la economía mundial puede verse reflejada en empresas transnacionales mexicanas que operan en diversos países como por ejemplo: Cemex (primera cementera mundial), Telmex y América Móvil (telecomunicaciones), Bimbo (alimentos), Televisa (cadena televisora), Lanix y Texa (computadoras), Dinamo e Italika (motocicletas), Zonda (telefonos celulares), Mabe (electrónicos y linea blanca), Mastretta (automóviles deportivos), Eidon Software Solutions (software), Hydra Technologies (aviones no tripulados) etc. Revisen el apartado de Wikipedia de empresas mexicanas o bien, consulten los sitios de internet de las empresas anteriormente citadas. Saludos.

Argentina produce y exporta tecnología. Automóviles, celulares (tecnología foranea), electrodomésticos. La diferencia es la escala, Brasil tiene una economía de escala muy superior. Alakasam Flag of Argentina.svg 16:39 17 jul 2009 (UTC)
Argentina es el principal productor mundial de alimentos, exporta alimentos para mas de 400 millones de personas, posiblemente durante del dia comas alimentos que son exportados de ARG, el único cambio es el packaging. — El comentario anterior sin firmar es obra de Danielmaximilian (disc.contribsbloq). 22:54 23 abr 2014

País recientemente industrializado[editar]

A decir verdad se tienen que considerar algunos factores que determinan mucho el que los países de América Latina como Brasil y México figuren como emergentes o recientemente industrializados y esta fuera totalemente de ser o portarse peyorativo con otras naciones, estos términos estan calificados no solo por el grado de PIB que cada nación tiene, sino de las facultades de mantenerlo en el estado en que se encuentra y de la misma forma en las capacidades de hacerlo crecer, en otras palabras el que Brasil y México figuren como lo que son en el concierto de las naciones es el resultado de los avances y las capacidades que tienen para crecer y hacer crecer a los paises que se encuentran interesados en ellos, ejemplos: Brasil es el mayor productor de vehiculos en America y PETROBRAS es la mas importante petrolera gubernamental del continente y sus exportaciones en esos rubros van en aumento, en el caso de los mexicanos y su economia, es el pais que mas empresas de inversión extranjera tiene en el mundo y es el pais con mas tratados de libre comercio a nivel mundial, los mexicanos arman y manofacturan además de que compran de todo a todos, productos de todas partes se encuentran en México y productos mexicanos de todos tipos se encuentran en todo el mundo.

Esto no es tan simple va de la mano con los interes que los paises ricos tienen el los paises en desarrollo y la estabilidad social y economica que estos tienen lo que conlleva a que sean sitios predilectos para inversion que se traduce en crecimiento paralelo y simultaneo y para los paises ricos Brasil y México son los mas indicados.

Además de que se deben tomar en cuenta algunos factores que influyen en las decisiones que se toman y algunos requerimientos que se deben cubrir para pertenecer a estos rubros, como lo son la posición geográfica, los accesos portuarios y aéreos, la extensión territorial, la biodiversidad, los recursos naturales, el número de habitantes, la población económicamente activa, las relaciones comerciales, la estabilidad social, política y democrática, la capacidad de afrontar y superar situaciones de crisis, el poder adquisitivo global e individual, las aportaciones a la ciencia, la cultura y el desarrollo y en ciertos casos el destacamento en ámbitos deportivos (recordemos que no todo es fútbol) mismo que refleja el apoyo económico que se brinda en esos países, el peso que dan en las decisiones internacionales (ONU, FAO, OMS etc.) y su participación activa en organismos económicos mundiales (OCDE, BID, BM, FMI)

Sudafrica[editar]

Totalmente de acuerdo con el comentario sobre los paises recientemente industrializados tomados como variable historica. Pero, si bien argentina esta ya "fuera" de los bric, aunque antes fue considerado un pais en desarrollo, el caso de sudafrica, invitada al g-5, es mas extranho. Sus datos macroeconomicos son pobrisimos, no es un exportador de material industrializado como mexico o brasil, y su poblacion es relativamente menor. Solo se entiende su ubicacion porque de africa, seria el elegido por el g-8 para ser interlocutor. Esto deberia aclararse.--P R U X O (discusión) 09:34 10 jul 2009 (UTC)

Pruxo lo que mira el mundo (y por eso está hecho así el mapa) es la economía de escala. Argentina produce industrialmente y expota mucho pero no tiene la escala de Brasil. Encontrás "Industria Argentina" en un montón de electrónicos que se exportan. Brasil tiene muchos más mercados por los costos que manejan. Saludos. Alakasam Flag of Argentina.svg 16:41 17 jul 2009 (UTC)
Pero yo escribi preguntando sobre SUDAFRICA: Brasil es claro que es un gran pais, pero sudafrica? filipinas?--P R U X O (discusión) 03:39 27 sep 2009 (UTC)

que qede claro[editar]

Alguien me podria explicar porque se llaman recientemente industrializados? porque por lo menos aqui en latam. Brasil, ni México, ni la Argentina llegan a exportar un 60% de productos procedentes del sector secundrio( industrial), porque un requisito para ser industrializado es exportar mas de 50% de productos del sect secundario,además la palabra industrializado, hace alusión a los países desarrollados, en los que por desgracia no entra latam. me parece más correctos llamarlos emergenetes. Los paises industrializados son los que han logrado un alto grado de industrialización. que Brasil y México tengan pib muy altos, no significa que ellos esten industrializados, ya que gran parte del Pib procede de exportar materia prima .

Realmente no queda claro. Y evidentemente no es así. Brasil tiene una tremenda economía de escala. Son casi casi industrializados. Alakasam Flag of Argentina.svg 16:43 17 jul 2009 (UTC)

Lo que sucede con el calificativo industrializados refiere a los alcances que estas dos naciones han logrado por su desarrollo y eso es lo que los hace ser de manera disntintiva algo asi como "los ricos del barrio"

Pregunta[editar]

Me pregunto porque Argentina es miembro de la G-20 con los paises emergentes y no es un paìs emergente??? quien me lo explica?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fedany (disc.contribsbloq).

Esto no es un lugar de preguntas y respuestas. Argentina no tiene el nivel de industrialización de Brasil, pero tiene un sector agrario y de recursos naturales muy importante. Alakasam Flag of Argentina.svg 16:35 17 jul 2009 (UTC)

La situación en general es que Argentina si es un país emergente (recordemos que la palabra "emergente" viene del verbo emerger) y contrario a lo que se piensa la economía de Argentina es una de las herméticas del mundo ya que son políticas de consumo autosuficiente es decir que consumen lo que ellos mismos producen, asunto que cierra en gran medida la oportunidad de que sus mercados de consumo se abran a otras posibilidades de crecimiento, no se cierran a las inversiones externas pero sus inversiones del interior al exterior son cortas y por ende sus capacidades de crecimiento son limitadas, la observación de nuestro amigo Alakasam es algo exagerada, ya que el producto interno bruto de Argentina es el tercero mas alto de America Latina y de igual manera el quinto mas alto del continente sin embargo es un PIB que no sale de sus territorios o lo hace en medidas muy mesuradas, muy respetablemente se hace la observacion de que el dinero que en Argentina se genera en Argetina se queda y lo que se pueda vender al extrajero que se venda, es un asunto que lo limita mucho a destacar como potencia emergente, hay que recalcar que no es lo mismo una Economía Emergente a una Potencia Emergente, además de que al inicio de estos temas que hoy generan una serie de debates nacionalistas, debemos poner sobre la mesa las cartas que cada economía tiene para apostar al futuro y tratar de crecer como paises, lo que al final nos hará crercer como personas y viceversa.

Rusia[editar]

Rusia es uno de los NIC más grandes y solo se menciona en el articulo 2 veces. Además nissiquiera esta en las listas a pesar de ser un BRIC.--Travieso94 (discusión) 16:56 31 oct 2009 (UTC)

la verda es que le artulo esta realmente sin falta de sustentos ...mexico ?????????? sudafrica ????????? cuando cualquier persona con un par de libros leidos se da cuenta q el unico pais , si que que hay uno en latinoammerica qu e se puede conciderar industrializado es chile.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.41.230.34 (disc.contribsbloq).

Sin intención de ofender a nadie pero realmente no es como vos decís. Sí creo que Sudáfrica no está a la altura de los paises sudamericanos que mejor están. No existe esa pobreza que se ve allá. Alakasam Flag of Argentina.svg 23:33 9 sep 2010 (UTC)

yo creo de esto de nuevos paises industrializado no esixte, una cosa q se los concidere como paises emergente y otra muy distina es decir que son paises industrializados, no hay ningun link que lleve a algun organismo internacional de re nombre que asegure esta clasificacion, esta lista esta armada segun criterios de algunas personas , pero sin gran fundamento!!!! vasta con leer cualquier autor contemporaneo para darce cuenta de que mexico ,sudafrica no son NPI. De lo contrario pido algun fundamento para esta claficacion, y que provenga de algun organismo especializado y no de recortes encontrados en internet o investigaciones dudosas o intencionadas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.41.230.34 (disc.contribsbloq).

La definición no dice lo que Ud. argumenta:
Los NIC son países cuyas economías aún no alcanzan el estatus de aquellas desarrolladas, pero han avanzado, en el sentido macroeconómico, más que sus contrapartes del mundo en desarrollo. Otras características de los NIC son su rápido crecimiento económico (usualmente orientado a la exportación de bienes) y un proceso de industrialización casi completo o en marcha.

Saludos. Alakasam Flag of Argentina.svg 19:31 11 sep 2010 (UTC)

Este hombre se ve que no esta del todo bien informado, el pais mas industrializado de Latinoamérica es Brasil, no existe pais inclusive México que posea tanta industria como este. Le sugiero mas lectura de periodicos brasileños traducidos, donde menciona los polos mas importantes de industria de América latina, como São Jose dos Campos, Campinas, Curitiba, Belo Horizonte, Contagem, Porto Alegre, Caxias do Sul (la metalurgica mas grande de AL, marcopolo.), etc. Revise mas información.Max (discusión) 19:09 10 dic 2010 (UTC)

Informe de error[editar]

en el primer mapa no muestra a argentina como un pais emergente aun cuando la descripcion de argentina se lo considera como tal. - 190.49.194.59 (discusión) 23:01 8 dic 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 11:14 18 dic 2010 (UTC)

Si entra Tailandia, entra Argentina, Colombia y Venezuela[editar]

Si lo tengo claro, para ser un país desarrollado se debe de tener un PIB pr cápita elevado, y en esa lista hay países con un pib per cápita inferior a los 5.000 $ al año. Sin embargo, Argentina posee un PIB per cápita superior a los 15.000 $ al año. La alfabetización en Argentina es sumamente avanzada, un desempleo muy bajo y una economía emergente. La infraestructura está muy desarrollada gracias a la inversion extranjera. En la lista de países mas ricos, figura en el puesto 22, superando a Sudáfrica, Filipinas, Malasia y Tailandia. Su IDH es muy superior que el de China, la India o Sudáfrica. Si estan esos países, ¿por que no Argentina, Colombia y Venezuela? Comparen datos... ¿No es superior Colombia, Argentina y Venezuela que Tailandia, Filipinas y Malasia? Comparen... --Carlos Vaca Flores (discusión) 16:50 24 jun 2011 (UTC)

Información disponible en el artículo principal --Jorge, Escríbeme Earth Western Hemisphere.jpg 23:31 24 jun 2011 (UTC)
incluso hasta aparece Argentina como país emergente en su propia página, fíjense que dice que en el 2010

el Banco Mundial dijo que Argentina era un mercado emergente de ingresos medianos altos --ElEmisario (discusión) 23:08 24 jun 2011 (UTC)

Lamentablemente o tal vez afortunadamente como se cita mas arriba, no se pueden añadir países solo por la percepción de alguien, lean discusiones mas arriba, ademas no solo se mide el PIB percapita, sino el nivel de IED, exportaciones, importaciones, etc, si no citan fuentes que diga lo contrario el artículo no debe modificarse para agregar o quitar países de la lista, por favor absténganse de dar opiniones que wikipedia no es un foro.--Jorge, Escríbeme Earth Western Hemisphere.jpg 23:27 24 jun 2011 (UTC)
Creo que tengo los datos pedidos. En primer lugar, la Argentina es parte del G-20, lo que significa que fue incluida en el grupo de las 20 naciones más industrializadas del mundo. Es la tercera economía de América Latina, en PBI nominal y PPA. Te pido que consultes el artículo de "List of countries by received FDI", que es la versión en inglés (actualizada) de la inversión directa, donde dos organismos internacionales diferentes (UNCTAD y el CIA World Factbook) citan que la inversión fue mayor en Argentina que en Indonesia y Filipinas. En segundo lugar, si te fijás en los datos de cualquiera de las versiones (castellano o inglés) del artículo de "Países por exportaciones", Argentina está en el puesto 40, superando a Filipinas (puesto 51). En "Países por importaciones", el World Factbook enlista una vez más a la Argentina sobre Filipinas. Además de estos datos, que por lo menos yo no considero tan necesarios, hay que recordar que la economía argentina es más grande que la de Malasia, Tailandia y Filipinas. Todas las referencias para estos datos se encuentran en los artículos mencionados. Así que teniendo las fuentes, creo que debería agregarse, por lo menos, a la Argentina al grupo de países recientemente industrializados (porque incluyendo países como Brasil y al mismo tiempo a Malasia, se está excluyendo casos intermedios como Argentina).--190.48.87.150 (discusión) 03:13 6 oct 2011 (UTC)
De nuevo, absténganse de dar opiniones superficiales e intuitivas, si no hay referencias que digan que se deba agregar o añadir un país, no se puede modificar esa información. Saludos --Jorge, Escríbeme Earth recycle.svg 06:28 6 oct 2011 (UTC)

Veo que esto no nos queda muy despejado y para ser claros en ello, eso de los Países Recientemente Industrializados no es como una especie de cooperativa laboral, sino una concordancia extraída de los sitios en los que se concentra más del 80% del desarrollo, la investigacion, la fabricación, el comercio y el consumo a nivel global con y entre países que tienen capacidades de mantenerse en ese punto.

Argentina está dentro del G20 por ser altamente comercial, pero eso no lo hace industrializado, el que compren y vendan es totalmente distinto a que investiguen, desarrollen, fabriquen, compren y vendan por lo menos a los niveles medianos que los países que conforman los bloques industrializados requieren (entiéndase Estados Unidos, Canadá Europa Occidental y Japón), debemos recordar nuevamente que Economía Emergente se visualiza desde el término EMERGER, la economía argentina es buena, muy buena pero no llena expectativas al menos en estos tiempos para considerarse industrial, por algo España es algo así como el "invitado forzoso" o “incomodo” a las reuniones de este tipo en el famoso G20, Argentina llega por derecho y España por auto considerarlo obligatorio tras muchas deliberaciones con infinidad de instancias oficiales a nivel mundial y el tratar de ser llevado por sus gobiernos a esas esferas, tienen presencia por medio de la Unión Europea, pero los mismos españoles lo consideran poco valioso por la posición en la que se encuentra su economía, reitero su economía mas no su industria, misma que para las cuestiones financieras y mercantiles es fundamental, pero para las industriales de plano no lo es, sin embargo volvemos al mismo punto en el que estamos convenientemente confundiendo la industrialización avanzada con la economía avanzada.

Los países ricos consideran que al menos un país recientemente industrializado y una economía emergente son más que suficiente para la región de Sudamérica a la contra de Norteamérica en donde se conjugan los tres términos sin mayor problema, país recientemente industrializado mas economía emergente y países altamente industrializados de manera armoniosa, muy independientemente de que México ha sido el país más rezagado de este bloque del continente en la última década, sin que esto signifique un retroceso, aunque es importante, es solo un proceso letárgico, desde cualquier punto el lugar que Argentina, Brasil y México tienen en el margen económico es sitio ganado e irrevocable y está reflejado en el marco del G20, esto gracias a sus logros en materias macroeconómicas, sin embargo y desde el ángulo que sea visto y por todo lo anterior en cuestiones estrictamente Industriales en América este sitio le pertenece al menos por el momento solo a Brasil y México, los cambios dependeran de los alcalces que se vayan logrando al paso del tiempo.

Vandalismo[editar]

Borro los cambios realizados por la ip 186.22.130.13 por evidentes pruebas de vandalismo. Si se creen personas como esta que se pueden salir con la suya, la llevan claro. Gracias a wikipedia estamos aquí para revertir estos vandalismos. Os animo a que si suceden nuevas muestras, las borréis. Un saludo --jome (discusión) 19:42 11 nov 2011 (UTC)

G-5 y G-20[editar]

Existen numerosos grupos de países, empezando por el G-7, G-8, nacimiento del G-5, tenemos el G-4, el G-8+5... actualmente el más importante de estos grupos es el G-20, que ha desplazado a todos los anteriores, ya que incluye a los mercados emergentes más importantes y a los países ya industrializados. De hecho, las reuniones anuales del G-20 son las que determinan los destinos del mundo en muchos aspectos. Mi referencia: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-132452-2009-09-26.html

Me gustaría reemplazar la sección del G-5 por la del G-20, ya que considero es más acercado a la actualidad y cumple un rol activo a diferencia del G-5. Si quisiera conservarse, podría agregarse la del G-20 como adicional, aunque considero que sería algo repetitivo. Me gustaría saber la opinión de otros para proceder.--190.48.119.191 (discusión) 01:50 12 feb 2012 (UTC)

OCDE[editar]

Propongo eliminar la sección de OCDE. El OCDE agrupa a países que siguen una determinada corriente política (neoliberalismo) en concordancia con la política norteamericana, y agrupa así mismo a países con buena calidad de vida. El problema es que eso no tiene relación con los NIC. Los países recientemente industrializados tienen que ver con estimaciones económicas y crecimiento del PBIl, NO con condiciones sociales o alineamientos políticos (de hecho China es un NIC y su política es absolutamente contraria a la estadounidense). Por eso sí existe clarísima relación entre G-20 y NIC, pero no así entre NIC y OCDE. Dado que el artículo es sobre NIC, propongo eliminar lo referente a la OCDE, pues no viene al caso. Saludos.--190.48.85.85 (discusión) 02:43 17 jul 2012 (UTC)

Concuerdo contigo, a pesar que el BM y el FMI como Golman Sach hacen listas conforme al agrado político y no completamente sobre estimaciones económicas, razón por la cual se comprueba la inexistencia de Argentina, Chile en los NIC. y presencia de Egipto u otras naciones que, vergonzosamente figuran como NICS. — El comentario anterior sin firmar es obra de Danielmaximilian (disc.contribsbloq). 23:03 23 abr 2014

Añadidos ocasionales[editar]

Los países que forman parte de los NIC son en la enorme mayoría de los casos, los siguientes: Sudáfrica, México, Brasil, Malasia, Filipinas, Tailandia, India, China y Turquía. Sin embargo, como podemos observar que ya fue añadido en el artículo en inglés, Argentina, Egipto, Indonesia e incluso Rusia son también incluidos en los NIC por otros grupos de autores. Por ende, propongo agregarlos debajo de la tabla de los primeros, dejando en claro que algunos autores los incluyen dentro del concepto. La referencia aportada para la edición del artículo NIC en inglés es la siguiente: http://books.google.com.ar/books?id=iuHsIuez5qoC&redir_esc=y

Saludos.--190.48.105.71 (discusión) 02:37 31 jul 2012 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:19 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en País recientemente industrializado. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:47 24 abr 2018 (UTC)