Discusión:Neoludismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Cambios[editar]

"ilusa estrategia" no me parece que sea neutral; en todo caso habría que argumentar en qué se basa esa supuesta ilusión o en caso contrario pasar a retirar el epíteto del artículo. Así pues, por ahora paso a sustituir la frase (por lo demás no muy bien expresada): "o de una ilusa estrategia de llamado de atención" por "como un intento de llamar la atención".

También modifico el estilo de algunas otras partes del texto que no me parecen demasiado bien expresadas o que resultan incompletas.

Otra cuestión sería discutir si los supuestos hackers de los que se habla son tales o si el link en cuestión no debería apuntar más bien al término cracker; eso es lo que me parece, vista la definición de este último, así q paso a modificarlo convenientemente.

El enlace a Unabomber estaba mal escrito (Kazsinsky), ahora apunta al sitio correcto — El comentario anterior sin firmar es obra de 213.60.69.188 (disc.contribs bloq).

Kazsinsky[editar]

¿A qué viene ese apartado tan largo sobre Kazsinsky? El artículo debería hablar de la filosofía y no extenderse tanto en un caso tan concreto; eso debería ir en la biografía del individuo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Larrafonte (disc.contribs bloq).

Kaczynski, unabomber, anarquismo tendiendo a lo salvaje?[editar]

También estoy de acuerdo con que Kaczynski no representa nada del conocimiento neoludista, en el manifiesto no describe en absoluto de su afinidad al movimiento y la filosofía que contiene, sólo se dirige a si mismo como Unabomber y contrario a un enemigo autoconstruido que llama Izquierdista moderno; me parece una asociación de conceptos que busca nublar el criterio sobre el pensar informativo de este artículo.

Intenté corregir estos dos apartados finales que sólo relacionan el conocimiento del movimiento con hechos de violencia particulares, encuentro bastante incorrecto que en muchos artículos de wikipedia se incluya información para dañar o redirigir el conocimiento sobre ciertos temas hacia la perspectiva de quienes no simpatizan con éstos.

Informe de error[editar]

Me parece poco objetivo que se incluyan hechos de violencia particulares como Unabomber y se relacione la ideología del movimiento con otro movimiento llamado"Individualidades tendiendo a lo salvaje", ambos titulares nublan el conocimiento ideológico sobre el movimiento neoludista y lo arrastran a lo catastrófico. Especialmente cuando se divulga el manifiesto Unabomber, dentro del cuál no se relaciona en absoluto con el neoludismo; éste manifiesto sólo construye en si mismo un enemigo personal del autor, quien lo llama "izquierdismo moderno" y define un manifiesto en su contra. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolás Rodríguez R (disc.contribs bloq).   Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 25 oct 2017 (UTC)