Discusión:Monsanto

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Neutralidad[editar]

Esta vez el artículo está editado en base a la postura de Monsanto con respecto a las controversias que le persiguen, sin mostrar la postura contraria, lo que le quita imparcialidad y veracidad.--Mescaicedo (discusión) 02:32 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Este articulo no es veraz, y lanza una serie de falsedades con demasiada liviandad.

Matias L: Claramente un articulo que comience hablando de una empresa como "asesinos de guante blanco" pierde credibilidad. Esa es una opinión formada, aca se busca información objetiva y a lo sumo se puede agregar un "en opinión personal del autor de este articulo: "

El artículo esta protegido (supongo que lo vandalizan mucho), algún bibliotecario tiene que sacar la frase que dice: "Y se quiere apoderar del mundo siendo la unica empresa que pueda disponer de los productos transgenicos." --Analton (discusión) 02:40 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Este artículo es ridículo. super imparcial, no se como pero arreglenlo ya muchachos propongo que se quite cualquier término de juicio personal, para empezar.

En esta entrada de MONSANTO no se habla nada acerca de la polémica de las patentes de las semillas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Uncorreotemporal (disc. • contribs • bloq). Zaka (¡Escupe! 16:48 25 may 2007 (CEST)

  1. Puedes hacerlo tú... Zaka (¡Escupe! 16:48 25 may 2007 (CEST)

El problema de las patentes de semillas, ahí es nada!!. Efectivamente, junto con General Electric son las dos mayores empresas dedicadas a patentar semillas y organismos vivos, bacterias, etc. El principal problema no es en sí la patente, es que las semillas patentadas suelen tener dos características cuanto menos peculiares, que están diseñadas para contener o generar un pesticida, en el caso del maíz de Monsanto el rondoup glisulfato, y la de ser semillas de una cosecha, es decir, el grano que se obtine de esa única cosecha no sirve para resembrar. Esto sí es un gravísimo problema cara al futuro. En un hipotético escenario futuro, donde alguna de estas empresa, tras lograr hacerse con una buena parte del mercado de semillas, quebrase la producción de alimentos sería impracticable, sería una crisis de dimensiones apocalípticas.--Bosx36 (discusión) 11:01 7 jul 2009 (UTC)[responder]

A ver, hay 3 errores de bulto en este párrafo tuyo: 1. Monsanto no se diferencia del resto de empresas por patentar organismos vivos. Cualquier empresa semillera, incluidas aquellas fundadas antes que Monsanto (que ni siquiera era semillera en origen) y todas las que existían antes de la ingeniería genética, han podido patentar sus semillas siempre. 2. El maiz de monsanto es Bt, produce la toxina del Bacillus thuringiensis que solo afecta a insectos, y no GLIFOSATO (escribamos bien), que no es una toxina endógena sino un producto químico producido por síntesis y que Monsanto vende al margen de los transgénicos. 3. Lo de que las semillas son estériles es una falsedad. La tecnología terminator (que no se llama así, es el mote que le pusieron los ecologistas) nunca llegó al mercado, lo cual es una lástima puesto que solucionaría el supuesto problema (que no es tal en la práctica) de la contaminación cruzada, y dado que los agricultores compran semillas todos los años, transgénicas o no, a las empresas semilleras, puesto que les sale más rentable, les cuesta mucho menos esfuerzo y en cualquier caso las clausulas de propiedad intelectual están tanto en semillas transgénicas como en las que no.
Tú te das cuenta que estás contestando un comentario de hace seis años, ¿verdad?--Marcelo (Libro de quejas) 22:38 3 ene 2015 (UTC)[responder]

Historia[editar]

El último párrafo de esa sección es evidentemente no neutral. Se requieren referencias y neutralizarlo un poco. --Racso ¿¿¿??? 18:20 14 may 2008 (UTC)[responder]

Si bien Monsanto posee algunas políticas subjetivamente reprobables, este artículo no debe reflejarlo. Debería ser neutral. De otra manera, debería estar referenciado con investigaciones fiables.--Magdacecilial (discusión) 06:25 12 sep 2008 (UTC)magda[responder]

Monsanto no "posee algunas políticas subjetivamente reprobables", tiene prácticas objetivamente intolerables. Ha mentido respecto a la inocuidad del glisulfato. Ha pagado para evitar las demandas por el agente naranja. Ha mentido respecto a la hormona bovina rgbh que provocaba en las vacas alteraciones orgánicas de todo tipo y mastitis, una infección en las ubres que tuvo que ser tratada con atibióticos, y estos fueron a la leche que consumieron millones de personas. Esto es ser objetivo. Sin embargo, ha conseguido que una semilla modificada de maíz sea admitida por la Unión Europea, que hasta ahora la había prohibido, presentando pruebas de 90 días en ratones, algo inaceptable en la U.E. ¿Cómo lo habrá logrado? Que cada cual responda o investigue.--Bosx36 (discusión) 11:09 7 jul 2009 (UTC)[responder]

Monsanto tiene en su propiedad el perfil genético de miles de especies vegetales, que supuestamente ya no son propiedad de la humanidad, sino propiedad privada de esta misma empresa.


Historia[editar]

"Son asesinos."

Esto... ¿No deberían sacarlo? es un poco inapropiado poner "son asesinos". Además, si son asesinos o no es una opinión personal.


Me parece un artículo EXCELENTE, creo que reflejar la realidad de lo que hacen las grandes corporaciones hoy en día es ser absolutamente neutral y objetivo. No es una linda realidad, pero es la verdad. El problema es que la verdad tal como es, a veces genera cierto malestar para algunas personas...

v--179.60.109.112 (discusión) 14:59 2 oct 2015 (UTC)[responder]

Controversia[editar]

La controversia que ha generado Monsanto entre las organizaciones de consumidores no se debe sólo al hecho de comercializar productos resultados de la manipulación genética, sino que éstos en particular han resultado no ser idénticos a los naturales y a la política de Monsanto de no querer que el consumidor final del producto no pueda diferenciar por el etiquetaje del producto qué alimentos provienen de la manipulación y qué alimentos no. --Daniel Barcelona (discusión) 16:31 25 oct 2008 (UTC)[responder]

Perdonad, pero esto parece la página oficial propagandística de Monsanto y no un artículo informativo!! Además de que NO contiene ninguna información, en realidad, ¿qué hay de la tremenda controversia que los métodos Monsanto generan por todo el mundo?? Los de implantación o los coercitivos a nivel gubernamental directamente!!! Por poner sólo un ejemplo de tema candentísimo!! Porque la información está al alcance de cualquiera, en la red! Y no es nada especulativo, sino transcripciones de procesos judiciales y denuncias por toneladas; y no sólo de agricultores del 3º mundo.

--BaYa (discusión) 11:32 18 jun 2009 (UTC)[responder]

Ultimamente me encuentro a Monsanto allá donde busque sobre seguridad o inseguridad alimentaria, está como se suele decir, en el centro del uracán. Por lo que yo se, lo que he leido, Monsanto no comparte nada de información de sus investigaciones y pruebas de laboratorio que son calificadas como secreto empresarial, amparada por la legislación de U.S.A., más permisiva que la U.E., lo cual sin duda es una suerte para los europeos. De lo que se ha averiguado sobre las pruebas de laboratorio realizadas por Monsanto durante sólo 3 meses y no toda la vida del ratón (dos años) es que estos se alcanzaron una situación de "prediabéticos".--Bosx36 (discusión) 11:09 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Elimino párrafo que no procede[editar]

Quito un párrafo que creo no debería estar:

Existen debates sobre los transgénicos, algunos basados en mitos y leyendas urbanas y otros con fundamentos científicos, el tema es muy amplio y abierto a la discusión de ambas partes, sin embargo, es una realidad que la humanidad ha consumido alimentos genéticamente modificados desde hace al menos 10 años. Otro de los grandes temas es el de la patente de semillas transgénicas y la propiedad intelectual.

Este es un artículo sobre una empresa que fabrica productos alterados genéticamente, no sobre los productos genéticamente alterados en general, el debate sobre ellos o la repercusión que tendrán en la humanidad. Saludos. Akhran (discusión) 06:46 12 dic 2008 (UTC)[responder]

Plagio[editar]

Saludos escribo para denunciar plagio: encontré esta página http://nire-zure.blogspot.com/2010/07/monsanto-y-el-agronazismo.html y no sé si ellos copiaron irresponsablemente el artículo al no dar referencia alguna de la fuente de sus informaciones, o si por el contrario el usuario creador de este artículo plagió la información sin dar referencia. En cualquiera de los dos casos valdría la pena hacer la observación. Gracias. Camilomaldonado (discusión) 19:38 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Es a la inversa, nos plagiaron, pero gracias. Petronas (discusión) 19:40 18 nov 2010 (UTC)[responder]

Artículo inexistente[editar]

Me llamó la atención que en el artículo de monsanto, se hubiese señalando el artículo 38 de la Constitución Norteamericana, lo que me obligó a leerla, para encontrar lo que dice el artículo 38. Sin embargo y una vez que la leí, me percaté de que tiene siete artículos y 27 enmiendas, y por ningún lado encontré el artículo 38 al qué se hace referencia en el artículo de monsanto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.235.63.40 (disc. • contribs • bloq). PePeEfe (discusión) 16:56 22 abr 2013 (UTC) en el siguiente enlace aparece la constitucion norteamericana en español : http://www.lexjuris.com/lexuscon.htm[responder]

Revierto edición de una cuenta de propósito particular[editar]

Hola, a raíz de una denuncia en Informes de error, me encontré con que un editor, identificado como Monserrat Santos (disc. · contr. · bloq.) ha editado en profundidad el artículo, dejándolo en este estado.

  • Claramente las ediciones muestran un sesgo completamente favorable a la empresa.
  • Se han incorporado sistemáticamente justificaciones del accionar de la empresa y terminología favorable a la msima, llegando al absurdo de proponer la "misión" y "visión" de la empresa como parte de la información.
  • Más de 250 usuarios han editado este artícul, que trata un asunto complejo y con ribetes delicados. Este editor ha eliminado sus ediciones sin ningún respeto a los aportes ajenos.
  • El editor sólo ha editado en este artículo, y todas sus ediciones han sido en una misma dirección, lo que demuestra que es una cuenta de propósito particular.
  • El nombre del usuario es un apócope del nombre de la empresa: Mon serrat Santo s.

No me cabe duda de que se trata de una edición promocional, de modo que la he revertido. Esto es una enciclopedia, no una plataforma de publicidad a favor de las empresas.

Por cierto, es posible que entre todo el texto incluido por este editor haya algunos pocos aportes útiles, pero no seré yo quien los rescate. Dejo esa tarea a otros editores con más paciencia y tolerancia.

Marco este artículo en mi lista de seguimiento y me comprometo a evitar que este tipo de ediciones vuelvan a hacerse en este artículo. A quien le interese ayudarme en esto, les agradezco de antemano.

Saludos a todos, Marcelo (Libro de quejas) 15:18 29 ago 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:33 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 5 en Monsanto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:18 15 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Monsanto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:08 11 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Monsanto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:13 4 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Monsanto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:07 30 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Monsanto&oldid=144790137»