Discusión:Mehmet Ali/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Mehmet Ali.

Mehmet Ali[editar]

Elegido destacado (19-0) 100% Λ 19 Vdif

Propuesto por
Durero 15:21 7 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 7 de octubre al 21 de octubre de 2006
Segunda vuelta (7 días)
del 22 al 28 de octubre de 2006
Categoría
Gobernantes de Egipto, Historia de Egipto, Imperio Otomano
Motivación
Tras una investigación de un mes ha quedado muy completo. MEJORADO Y AMPLIADO EL 19 DE OCTUBRE
Redactor(es)
Durero

A favor A favor Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Gustavo - May I help you? 02:29 14 oct 2006 (CEST)Bauerine 22:46 9 oct 2006 (CEST). Me parece un artículo muy interesante.

  1. Gaeddal 19:23 19 oct 2006 (CEST) La mejora desde su presentación a destacado, es evidente. Muy buen artículo, edición original en español.
  2. Gelo (mensajes) 23:14 19 oct 2006 (CEST) Ver comentarios.
  3. 利用者:Taichi - (会話) 01:42 20 oct 2006 (CEST): ha mejorado pero recomiendo al autor que amplíe el primer párrafo, es un pecado tener la introducción de ese tamaño.
  4. --Sergio (Discusión) 08:23 20 oct 2006 (CEST) Secundo la moción, hay que ampliar esa introducción. Además, me parece que con tanta bibliografía, debe haber material para un artículo mucho más extenso. Sin embargo, creo que éste tiene lo esencial para ser AD.
  5. --Filipo (Mi discusión) 14:34 20 oct 2006 (CEST). Voto a favor porque me parece que tiene mucha calidad. De todas formas, estoy de acuerdo con el comentario de Taichi sobre la introducción. (se ha ampliado la introducción)
  6. Hentzau (discusión ) 19:35 20 oct 2006 (CEST). Las mejoras han sido espectaculares.
  7. Petronas 20:33 20 oct 2006 (CEST) Ahora sí.
  8. Gizmo II ¿Si? 03:05 21 oct 2006 (CEST) Buen Art.
  9. Jarke (discusión) 14:07 21 oct 2006 (CEST)
  10. Escarlati - escríbeme 14:57 21 oct 2006 (CEST) Me ha parecido un excelente artículo. lástima que las mejoras en su aspecto llegaran tarde. Llegaron a tiempo!. Escarlati - escríbeme 01:17 27 oct 2006 (CEST)
  11. Rakela 17:23 21 oct 2006 (CEST)
  12. Frank --> (Opinión) 05:40 22 oct 2006 (CEST)
  13. Chabacano (discusión) 04:12 23 oct 2006 (CEST)
  14. Irwin 05:52 23 oct 2006 (CEST)
  15. Superzerocool (mis mensajes) 13:02 23 oct 2006 (CEST)
  16. -- Pepe 12:04 24 oct 2006 (CEST)
  17. Retama 17:16 25 oct 2006 (CEST)
  18. Palachsky 17:59 26 oct 2006 (CEST)
  19. --Ángel Luis Alfaro 22:01 26 oct 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

# 利用者:Taichi - (会話) 23:33 8 oct 2006 (CEST): Los artículos en inglés y japonés (donde es destacado), tienen más información que esta versión, quisiera también que se puliera un poco más en la redacción.
Gustavo - May I help you? 02:37 14 oct 2006 (CEST) De acuerdo con Taichi y Gaeddal.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Gran artículo. Y además es edición original en español, con lo que vale el doble. No obstante, antes de dar mi voto a favor, he estado ojeando el artículo en la Wikipedia en inglés, y me parece que tienen información que habría que incorporar al artículo en español. Ánimo al redactor! Gaeddal 21:00 8 oct 2006 (CEST)
  • Tengo un comentario para Taichi:
He visitado el artículo en inglés sobre Mehmet Alí y es verdad que parece más completo que el mío (aunque también hay que decir que tiene mucha paja), pero como dice Gaeddal, yo lo que quería es una edición original en español y buscar la información en otros medios que no sean la Wikipedia (que es como de verdad se consigue hacer completa esta enciclopedia). Por ello sólo fui a la edición inglesa para comparar datos y ver el formato.
En cuanto a la versión japonesa, no puedo hacer nada con ella por desconocer el idioma.
Por último, en lo referente a la redacción, lo volveré a revisar.
Gracias.Durero 22:11 9 oct 2006 (CEST)
Bueno, yo insisto en que lo ideal sería incluir la información adicional de la Wiki-en, y aunque sea, intentar buscar referencias en español. Entonces, el artículo si que sería destacado de pleno Derecho. Por cierto, por qué se ha eliminado una imagen que incluí? Gaeddal 12:37 13 oct 2006 (CEST)
  • El artículo puede aún ser mejorado un poco más antes de ser destacado, aunque creo que le queda ya poco para tener el nivel necesario, y animo al autor a que continúe su trabajo, pues seguro que habrá ocasión de que lo votemos como destacado en una futura candidatura. Tengo, sin embargo, una objeción pequeña pero importante, y es el uso de la grafía "Alí", con tilde. En la ortografía turca correcta no existe esa tilde, y si lo consideramos como transcripción del árabe, tampoco tiene sentido porque, en primer lugar, el árabe es una lengua que no tiene acento prosódico distintivo y, en segundo lugar, la pronunciación árabe normal suena a oídos españoles como si tuviera acentuación llana. Grafías como "Mustafá" o "Alí" son muy frecuentes en español pero son adaptaciones un tanto folclóricas basadas en la pronunciación popular española, no en su pronunciación en árabe. Por eso, creo que el artículo debería utilizar el nombre turco Mehmet Ali o, en todo caso, la transcripción académica del árabe Muhammad Ali. Gelo (mensajes) 20:10 18 oct 2006 (CEST)
Retiro mi voto en contra porque considero que el artículo ha sufrido algunas mejoras que se han de tomar en cuenta. No obstante, me parece que aún hay aspectos a arreglar relacionados a estilo. Además recuerdo haber visto un error con una fecha, "En 1811" o algo así. Repito, se aprecia el esfuerzo de su autor y no pongo en duda en que saldrá para la próxima vez. Gustavo - May I help you? 19:07 19 oct 2006 (CEST)

Finalmente he votado a favor, después de ver los cambios que ha experimentado este artículo. Creo que se debe elogiar el esmero del autor, esforzándose durante todo este periodo de candidatura por mejorar el texto ampliándolo y haciéndolo finalmente, en mi opinión, digno de ser destacado. Le agradezco, también, que haya atendido mi sugerencia respecto al acento. Tras leer el artículo con calma y hacer alguna corrección mínima, me parece ya un gran artículo. Solo me quedan un par de comentarios, pero que no son obstáculo para mi voto a favor. En primer lugar, creo que estos artículos largos deberían tener una introducción más amplia que una única línea. Un resumen de dos párrafos por delante del índice de contenidos en que se expusiera brevemente la importancia de Mehmet Ali en la configuración del Egipto moderno mejoraría mucho la presentación actual del artículo. Mi segunda recomendación sería revisar un poco el estilo de los tiempos verbales. Ahora mismo, veo un exceso de pretéritos indefinidos mezclados con verbos en presente de una manera un tanto aleatoria. Creo que el uso de los tiempos verbales se podría mejorar y, al mismo tiempo, algunas frases breves tal vez se podrían enlazar con gerundios o participios para hacer la lectura más ágil. En cualquier caso, son impresiones un tanto subjetivas. Creo que el artículo tiene ya la calidad necesaria para ser destacado y, si al final no hubiera tiempo para sacar esta votación adelante, animo al autor a que repita la candidatura pasado un tiempo prudencial, pues seguro que en su estado actual logrará el visto bueno de la comunidad. Gelo (mensajes) 23:14 19 oct 2006 (CEST)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Mehmet_Ali/Candidatura_a_destacado&oldid=110586983»