Discusión:Manuel Rivera Hernández

Puse plantilla "no neutral" porque es una oda al pintor. Está lleno de juicios de valor y parece más un relato romántico-poético sobre la vida y la obra del autor que una verdadera biografía con contenido enciclopedico. Está lleno de textos copiados literalmente entrecomillados y citados a medias que no están bien referenciados o que no se sabe bien de donde ha tomado. Entiendo que no es promocional porque el autor ha fallecido, pero eso no significa que quien lo ha escrito haya sido objetivo. Por eso no pongo "promocional", aunque bien lo valdría, segun entiendo. Andrea (discusión) 20:54 13 nov 2010 (UTC)

He recuperado esta discusion por haber sido blanqueada, y ademas retiraron la plantilla sin consenso. Por favor, no continuen en esta actitud porque es la clase de cosas que origina guerras de edicion y bloqueos, lo que no permite seguir contribuyendo en Wikipedia. En todo caso pueden acudir a un bibliotecario para mediar o al tablón. Gracias. Andrea (discusión) 19:24 16 nov 2010 (UTC)

En ningún caso es mi intención hacer una "oda" al pintor, ni mucho menos. Juicios de valor podrían considerarse lo que esta persona está haciendo aquí, según entiendo.Y eso que en la segunda intervención por lo menos ha refinado su soberbia. Es la biografía sacada de las propias declaraciones del artista y contrastada con diversos catálogos de su obra. La bibliografía está perfectamente citada.(Permítaseme dudar de que la persona que ha escrito esto la haya comprovado y se considere lo suficientemente instruida en el tema como para cuestionarla). Bajo mi criterio investigador, considero que la mejor forma de que una persona pueda formar una opinión objetiva o sustancial sobre un asunto, es precisamente la lectura de diferentes puntos de vista, que en este caso serían los textos de los autores citados, en los cuales especifico el libro de donde salen, incluso la página, así como añado un apágina en internet,(que es la web oficial del artista), en donde se puede comprovar su veracidad. No existe la posibilidad de que el texto sea promocional, dado que no conozco a la familia del susodicho, ni lo conocí a él, ni tengo una intención de lucro personal, ni nada parecido. Ahora pediría a quién ha colocado este recuadro que lo elimine, o solocitaré la acción del bibliotecario. Me gustaría saber en qué circustancias y con qué criterios puede juzgar una apersona a otra a la hora de ofrecer una información concreta, en qué medida es algo objetivo o subjetivo por ambas partes. — El comentario anterior sin firmar es obra de EsterPastor (disc. • contribs • bloq). Ensada mensajes aquí 17:48 18 nov 2010 (UTC)

Las explicaciones ya fueron dadas. Y gracias además por lo de "soberbia refinada" y por considerarme "no instruida". Por el contrario yo nunca le he faltado el respeto ni lo he calificado en forma alguna. Adelante pues con el bibliotecario o acuda al tablon como le he indicado más arriba. Un saludo. Andrea (discusión) 11:26 18 nov 2010 (UTC)

Le rogaría a EsterPastor que se leyera WP:NAP y WP:E. Toda la parte a la que se le pide referencias esta redactada en un tono nada enciclopédico, es excesivamente elogiosa, véase para esto WP:PVN. Las referencias que tiene son de libros editados por una Asociación de Vecinos, creo entender por las siglas AAVV, con el mismo nombre del pintor. Por tanto no creo que se puedan considerar una fuente fiable, por lo menos si no están apoyadas por otra distintas. Se deberían añadir enlaces a críticas y reseñas de publicaciones especialistas o generales, noticias de prensa, etc. Saludos. Ensada mensajes aquí 17:48 18 nov 2010 (UTC)

Cuando en una referencia bibliográfica aparece AA.VV.,quiere decir que el libro está escrito por varios autores, no por una asociación de vecinos. El nombre del artista está en el título del libro, no lo escribe él. Excepto la autobiografía que señalo. Y las críticas, puedes verlas en la web oficial del artista, que también aparecen. Son críticos que conocían al propio artista y especializados en el tema, cuyos textos son influyentes. Antes de hacer este tipo de declaraciones creo que deberían informarse y comprovar la bibliografía en alguna biblioteca. Gracias.

Pues puede enconces utilizar WP:REF para aprender a citar correctamente. Por otra parte, si proporciona los enlaces a los textos podrían verificarse, aunque eso no lo exime del contenido laudatorio. Andrea (discusión) 20:59 21 nov 2010 (UTC)

Mira, siempre se aprende algo. Lo que no quita para que las páginas propias no cuenten entre las fuentes fiables. Para demostrar la relevancia se necesitan fuentes externas, ya le ha dejado el enlace Andrea. Saludos. Ensada mensajes aquí 22:15 21 nov 2010 (UTC)

Retiro no neurtral

Retiro no neutral, pues tras su análisis, se constata que es una valoración objetiva del artista sin intención promocional. Se corrigen asimismo las numerosas erratas y faltas de ortografía existentes en el texto.--Posible2006 (discusión) 13:26 2 dic 2010 (UTC)

Disculpa, pero no veo que sea neutral y objetivo. Se puede decir lo mismo sin citas textuales que no se sabe exactamente de donde se tomaron y sin necesidad de alabar tanto la obra del autor. Si fuera objetivo tambien hubiese incluido las criticas que seguramente alguien habrá hecho de sus obras. Además aun sigue teniendo muchas faltas de ortografia, empezando por los tiempos verbales. Si murio no "es" un pintor. Para muestra, este articulo fue mandado a CDB por problemas similares. Andrea (discusión) 14:50 2 dic 2010 (UTC)

Y además está el hecho que lo llame "Manuel", y que algunas de las referencias sean entrevistas al propio autor, porque entonces no son referencias "externas" sino FP. Como puede ser neutral si él opina sobre si mismo? Andrea (discusión) 08:23 27 dic 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Manuel Rivera Hernández. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100922193516/http://www.enate.es/enaesp/actividades/revistas/Enateca34/Arte.pdf a http://www.enate.es/enaesp/actividades/revistas/Enateca34/Arte.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:30 4 jun 2019 (UTC)