Discusión:MSN Messenger

En ninguna de las versiónes aclara que también existe la opción de la WebCam--Los Furlanes Presente 09:35 29 mar 2007 (CEST)

Los emoticones aparecieron en la versión 4. Ya van por la versión 8.5 (Windows Live Messenger)

Sí hay Messenger para Mac

Quien escribió que no existe versión para Mac se equivoca rotundamente. Sí existe versión para Mac OS X. --AlvaroBecerra (discusión) 05:36 2 jul 2008 (UTC)

¿¡Pionero en que!?

MSN no es pionero en nada, el pionero sería en todo caso Zephyr, que data de 1987. E incluso cuando se popularizó, fué por ICQ, recién dos años más tarde Microsoft lanzó MSN Messenger.

--Ismael Luceno (discusión) 09:28 19 ago 2008 (UTC)

Este articulo es un desastre

esta mal redactado, sintaxis terrible, ortografia terrible, sin suficientes referencias.

freeware???

el que escribe que es freeware evidentemente no entiende el significado de dicha palabra. freeware significa software libre, y este progrma no lo es ya que no tiene el codigo liberado. en todo caso este programa es shareware, ya que es codigo cerrado pero gratuito--200.112.175.165 (discusión) 01:52 6 ene 2009 (UTC)

Creo que confundes términos. Freeware significa que su licencia de uso no tiene costo. Shareware es aquel software que tiene una licencia limitada, ya sea en tiempo o características, pero hay que pagar para su entero uso. Es muy distinto al software con licencia GPL o similares. --AlvaroBecerra (discusión) 10:10 7 feb 2010 (UTC)

No tienes idea lo que es free software y freeware

A ver colega, freeware NO es software libre, es software gratuito y msn messenger sí es freeware. Free software es software libre. Freeware = software gratis, free software = software libre

Free no es gratis

Quiero resaltar a los que comentan con tanta alegría lo de que free significa gratis. En la traducción inglesa, el significado de free nunca significa gratis, de hecho el programa MSN nunca será gratis, tanto más cuanto se inserta publicidad con el y según todos los indicios spyware. Por todo esto, es un programa comercial puro y duro, porque el que no se paga dinero, si no otros recursos que Microsoft valora tanto o más que el dinero. Si fuera FREE no sería este el caso.

Por lo demás, no entiendo porque se añade una sección de Alternativas al MSN, como si el MSN fuera algo obligatorio o imperativo en cada PC. Además, la lista de presuntas alternativas no se jerarquiza por orden alfabetico, si no que parece más bien ordenada por un orden subjetivo del autor del texto. Personalmente, creo que debería llamarse Software relacionado o Software Similar, más allá de las típicas intenciones anti-Microsoft de siempre.

Al que no le guste el MSN o el Windows que no lo use, hay de sobra opciones para ello, pero ahora si lo que nos interesa es usar el PC como una videoconsola o como una herramienta de ligue, Microsoft tiene todos los elementos para ello, evidentemente.

No Debe Ser Fusionado

Windows Live Messenger es una nueva version del programa conocido como MSN-Messenger, el Articulo mejor deberia ser Editado para mejorar el estado del Articulo. Tambien deberian hacerse mejoras en el Articulo Windows Live Messenger. No se deben ademas fusionar estos Articulos porque pueden contener información especulativa.

No debe ser fusionado. Los que tuvimos ambas versiones distinguimos claramente las diferencias entre uno y otro. El artículo tiene su propio peso y está referenciado. Poco, pero lo está. --Rowley (discusión) 10:12 4 abr 2011 (UTC)

no fusiones

Este no deberia se fusionado con Windows Live Messenger pue sus definiciones son muy diferentes eso es como fucionar historia con prehistoria ó no ~~EEIM~~

Fusión

Creo que el artículo SI debería ser fusionado, MSN Messenger cambió su nombre a Windows Live Messenger porque se incorporo al "conjunto de servicios en línea denominado Windows Live", sigue siendo el mismo programa pero mas actualizado. Además en la Wikipedia en Inglés es un mismo artículo. Por último el link que aparece en licencia [1] no corresponde a MSN Messenger, sino que a Windows Messenger, un programa distinto. JPablo1010 (discusión) 03:10 10 dic 2010 (UTC)

Fusión a favor

opino que deben ser fusionados los dos artículos ya que uno es la versión más adelantada del otro. Pero el nuevo articulo debe contemplar las dos secciones. Estoy tambien de acuerdo conque se mejore este articulo corrigiendo sus errores...

En contra de la fusión

Aunque es cierto que ambos programas son continuación uno del otro, no son ciertamente lo mismo.Rwheimle (discusión) 11:56 20 sep 2011 (UTC)

Dado que la mayoría de las opiniones son en contra de la fusión, tanto en este artículo como en el otro, retiro la plantilla. Saludos. --Andrea (discusión) 21:18 14 oct 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 1 en MSN Messenger. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080306041517/http://webmessenger.msn.com/ a http://webmessenger.msn.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:49 8 nov 2017 (UTC)