Discusión:Legislatura constituyente de España
Propuesta de cambio de título
[editar]Algunos wikipedistas han mostrado su interés para que existan artículos sobre los diversos gobiernos que ha habido en España desde la Transición y que además incluyan los hechos más relevantes ocurridos en España durante su mandato. La solución propuesta desde hace muchos años en Wikipedia, la de nombrar las legislatura por su número romano sin ninguna referencia a los años ni al presidente que gobernó durante ese período, creo que se ha quedado obsoleta y no es útil para que el lector encuentre la información que busca. Ya sé que es un cambio muy drástico, pero en mi opinión habría que cambiar el título de todos los artículos por el de los Gobiernos correspondientes, unificándolos si fuera necesario. Así por ejemplo, las legislaturas VI y VII (¿alguien sabe a qué período se refieren sin seguir leyendo?) deberían cambiarse por "Gobierno de José María Aznar" (con el añadido o no de los años, 1996-2004) o dividiéndolo en "Gobierno de Aznar: primer mandato" (1996-2000) y "Gobierno de Aznar: segundo mandato" (2004-2008). Lo mismo habría que hacer con los gobiernos de Rodríguez Zapatero y con los de Felipe González. Una anécdota como prueba de lo absurdo del sistema actual. Por mi profesión encargué a una persona que buscara información en Wikipedia sobre el "proceso de paz" con ETA llevado a cabo por Rodríguez Zapatero. Le costó encontrarla porque el artículo en cuestión decía: "Proceso de paz del gobierno de la VIII Legislatura de España". Yo mismo cambié el título al día siguiente por el de "Proceso de paz del Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero". En conclusión creo que es hora de abandonar una neutralidad tan exquisita que llega al absurdo.--Libertad 17 (discusión) 08:32 7 jun 2012 (UTC)
- En mi opinión, los artículos relativos a una legislatura son distintos de los referentes a un gobierno determinado. Aunque sea difícil distinguirlos, la denominación "legislatura" implica la adopción de un punto de vista parlamentario, mientras que la denominación "gobierno de..." implica la adopción de un punto de vista ejecutivo. A veces puede ser difícil de distingur, pero son cosas diferentes. Además, hay legislaturas en las que existen diferentes gobiernos; muchas veces son gobiernos sucesivos presididos por la misma persona (Felipe González o José Mª Aznar, por ejemplo), pero otras veces cambia el Presidente. Así ocurrió en la primera legislatura, cuando al último gobierno de Adolfo Suárez le siguió un gobierno presidido por Leopoldo Calvo Sotelo. Por consiguiente, la existencia de artículos sobre las diferentes legislaturas no excluye la de artículos relativos a los diversos gobiernos que se han sucedido. Respecto a la dificultad de encontrar la información, creo que es un problema de deficiencia en los enlaces entre artículos. Es importante que cada artículo cuente con enlaces visibles en los artículos relacionados con él, de forma que el lector pueda moverse con facilidad de unos a otros. En ese sentido, es muy importante la sección "véase también" de cada artículo.--Chamarasca (discusión) 18:25 15 oct 2012 (UTC)
- Yo defiendo que los artículos de las legislaturas mantengan sus títulos actuales, no tanto porque son sus denominaciones oficiales, sino porque son períodos de actividad legislativa que, en un sistema parlamentario como el español, no tienen que coincidir necesariamente con los tiempos gubernamentales —aunque la estabilidad política de España ha propiciado que haya sido así en los últimos 30 años—. Ahora bien, sí estoy a favor de que las páginas que se refieren a la composición del Gobierno (ejemplo-Segundo gobierno de Zapatero) incluyan en el título el nombre del gobernante. Es así como lo hacen en otras Wikipedias, por ejemplo la francesa (fr:XIIIe législature de la Cinquième République française / fr:Gouvernement François Fillon (2)).
- No era necesario copiar la petición en las páginas de discusión de todas las legislaturas. Para proponer cambios en varias páginas relacionadas se utiliza el Café. En cuanto al ejemplo, yo tampoco consideraba el título de ese artículo como el más adecuado, puesto que en él no figuran los principales actores de la negociación, además de que el proceso no abarcó toda la legislatura. Mi favorito habría sido "Proceso de paz entre el Gobierno de España y ETA (2006)" o alguna otra fórmula que incluyera "España" en el título. --Ambil (discusión) 16:26 7 jun 2012 (UTC)
- Yo opino que la política de wikipedia de las legislaturas no esta mal, además se puede redireccionar perfectamente "[Gobierno de Mariano Rajoy]" a esta página y problema solucionado. Así queda más serio y "enciclopédico"... por otro lado, lo de poner la fecha si que lo veo bien, por ejemplo "[IX Legislatura de España (2008-2011)]". --Elgranlunatiko (discusión) 13:52 16 jul 2012 (UTC)
- Efectivamente, mediante el sistema de redirecciones se resuelve el problema. Por una cuestión de corrección técnica, no podemos equiparar los mandatos del poder legislativo con una denominación que corresponde al ejecutivo. Un saludo, Cheveri (discusión) 14:32 16 jul 2012 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 12:00 19 nov 2015 (UTC)
¿Por qué se le llama "Legislatura Constituyente si no hubo elecciones a Cortes Constituyentes?
[editar]Creo que el título del artículo está equivocado. La legislatura como tal no era constituyente porque jamás se informó a la población que se votaba unas elecciones constituyentes sino un nuevo parlamento pluralista. Ello equivale a unas Cortes ordinarias. La diferencia no es baladí. Al hablar de constituyente se está ofreciendo un relato falso de lo que fue la Transición. Jamás se explicó a la sociedad que no hubo ruptura democrática y que por tanto estas cortes elaboraron una Constitución de espaladas a la ciudadanía, cuando se supo que se estaba elaborando una Constitución el escándalo fue mayúsculo en la sociedad.
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Legislatura constituyente de España. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929131131/http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/comunes/detalleResultado.jsp?tipoAmbito=1&tipoEleccion=0&cdEleccion=2&anio=1977&mes=6&numVuelta=1&nombreEleccion=Congreso+de+los+Diputados&horaCierre=20:00&horaAvance1=14:00&horaAvance2=18:00&cdCCAA=99&cdProvincia=0&descripcion=total a http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/comunes/detalleResultado.jsp?tipoAmbito=1&tipoEleccion=0&cdEleccion=2&anio=1977&mes=6&numVuelta=1&nombreEleccion=Congreso+de+los+Diputados&horaCierre=20:00&horaAvance1=14:00&horaAvance2=18:00&cdCCAA=99&cdProvincia=0&descripcion=total
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:06 5 abr 2018 (UTC)