Discusión:Jonathan Edwards (teólogo)

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Jonathan Edwards (teólogo) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Stock post message.svg Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): Symbol support vote.svg · b (estructura): Symbol support vote.svg · c (estilo): Symbol support vote.svg · d (jerga): Symbol support vote.svg
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): Symbol support vote.svg · b (citaciones en línea): Symbol support vote.svg · c (confiable): Symbol support vote.svg · d (no FP): Symbol neutral vote.svg
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): Symbol support vote.svg · b (centrado): Symbol support vote.svg
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): Symbol support vote.svg · b (puntos de vista significativos): Symbol support vote.svg
  5. Es estable.
    Symbol support vote.svg
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): Symbol support vote.svg · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB): Symbol neutral vote.svg

--Sergio (Discusión) 04:46 3 abr 2007 (CEST)

Desacuerdo febrero de 2016[editar]

Abro desacuerdo a este artículo por la falta de referencias al pie, que dista de los criterios actuales. Es más, como tal no cita nada de bibliografía, pues una sección es simplemente "complementaria" y otra son "enlaces externos". Detalle para nada menor es, además, que se trata de una obra derivada (artículo es.wiki 9-10 febrero de 2007 vs artículo en.wiki 8 de febrero de 2007) de la Wikipedia en inglés que no parece haberse atribuido ni vía resumen de edición, ni vía página de discusión ni vía sección de enlaces externos, con las respectivas plantillas. Un saludo. Strakhov (discusión) 00:04 19 feb 2016 (UTC)

En contra En contra de que mantenga la categoría de artículo bueno. Tampoco está bien redactado, ni lo estaba cuando se aprobó: véanse los primeros párrafos de las secciones "El Gran Avivamiento" (sic) y "Legado" (mucho más no he leído). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:18 20 feb 2016 (UTC)
En contra En contra de que siga siendo AB. Con solo ver la sección "El Gran Avivamiento" no cumple los criterios de un artículo bueno. Por cierto, hay demasiados enlaces externos. --Waka 03:03 21 feb 2016 (UTC)
En contra En contra. En 2007 hay muchos artículos aprobados automáticamente sin ser revisados exhaustivamente. La bibliografía son las fuentes de donde se ha extraído la información, no de donde el lector puede consultar para saber más. Triplecaña (discusión) 14:46 9 mar 2016 (UTC)�
Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. --Waka 00:58 10 mar 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jonathan Edwards (teólogo). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:29 28 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Jonathan Edwards (teólogo). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:59 11 may 2019 (UTC)