Discusión:Lenguas mixtecas

Lenguas mixtecas es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Lenguas indígenas de América.

Lenguas mixtecas es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 19 de febrero al 22 de febrero de 2014.

Resumen de la elección[editar]

Idioma mixteco

Redactores: Yavidaxiu
Proponente: Yavidaxiu

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

Fecha de promoción: 17 de junio (2006)

Dialectos del Mixteco[editar]

Deberian poner los dialectos del idioma mixteco.

¿Lenguas Mixtecas?[editar]

Pues esa redirreción causa ruído, ¿Hay en Wikipedia un artículo que se llame Lenguas francesas?, no debemos ignorar que los dialectos del idioma español soy muchos y no se les conoce como lenguas castellanas por mucha diferenciación que exista de un pueblo a otro, ni las lenguas criollas de Filipinas están en en esta categoría. Había un artículo de las lenguas totonacas el cual regresó a Idioma Totonaco; apesar de que hay infindad de formas de escribir entre los dialectos no suena lógico seguir la misma opinión de algunos lingüístas.

Muchos se aferran en llamar lenguas nahuas en vez de Idioma Náhuatl, pero esta propuesta es rechazada por los mismos hablantes nativos porque ellos aseguran que su lengua es una sola aunque cada quien lo escribe como quiere, hay propuesta de unificación de criterios y sin embargo no han funcionado, el artículo podría regresarse a idioma mixteco y se podrían crear artículos de mixteco de Etla, o mixteco de Huejuapán como sucede con el español mexicano o español andaluz.--Marrovi (discusión) 00:18 13 jun 2010 (UTC)[responder]

A mí me parece diferente el caso del "mixteco" y el "francés". Yo diría que las variantes calificadas como "mixteco" son suficientemente diferentes entre sí para ser consideradas lenguas diferentes (así lo hace ethnologue y un buen número de autores). El asunto es que nunca ha existido un estándar mixteco, y el proto-mixteco es sólo una reconstrucción hipotética que probablemente tenía sus variantes dialectales. El gobierno mexicano habla oficialmente de "mixteco" y lo reconoce oficialmente pero esa denominación oculta le hecho de que diferentes hablanes tienen dificultades para entenderse (a diferencia de lo que pasa en el dominio del español o el francés; el artículo "totonaco" nunca debió volver a "idioma totonaco" pero bueno). El caso de náhuatl es más dudoso, porque aunque existen también diferencias importantes tal vez el grado de comprensibilidad es más alto, pero la denominación lenguas nahuas no está falta de razón (de hecho el idioma pochuteco se pone a parte cuando en realidad podría considerarse una forma de nahua!). Naturalmente no existe una frontera entre dos "lenguas diferentes" y "dos dialectos divergentes de una misma lengua" pero en el caso del mixteco me parece que dada la diferenciación existente, la primera opción es más pertinente. Davius (discusión) 01:09 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Que bueno que hay lingüístas aquí, eso aclara mi dudas sobre el tema, sin embargo; aunque mi opinión no es prudente y no tiene sustento, preferiría que se llamara idioma etlateco, idioma tlaxiacateco, ¿A poco decimos idioma romance de Rumania, idioma romance de Portugal o romance hispano de México?. Siempre he dicho que los científicos se complcan mucho la existencia cuando las cosas son muy sencillas. Se que hay muchas lagunas en el conocimiento de las lenguas de México pero no exageremos con tantos nuevos tratados que solo complican más el conocimiento idioma en vez de unificarlo; afortunadamente el idioma maya no tiene esos problemas como el mixteco o el zapoteco, es evidente que en la península si saben unificar criterios en vez de dividirse.—Marrovi (discusión) 04:09 13 jun 2010 (UTC)[responder]

No es equivalente el caso. A las lenguas mixtecas se les llamó por igual mixteco sin tener en cuenta el grado de inteligibilidad mutua. No ocurrió lo mismo con el romance rumano o español, que cada uno se llama de modo distinto. En el caso de las lenguas mixtecas se suele añadir la región donde se habla cada variedad para distinguirlas entre ellas, parecido a cuando decimos español de México o español de España. --yavi : : cáhan 17:28 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Pero no decimos lenguas castellanas, más bien decimos idioma español. Tan solo en el español hablado en Nuevo México, se dice andabanos fuera y no por eso ya se le considere un idioma distinto al español, simplemente es un dialecto criollo que se desarrolló en esa región estadounidense. Estoy de acuerdo que apesar de las diferencias si podemos entendernos muy bien, la verdad no se si los mixtecos se puedan entender entre sí --Marrovi (discusión) 04:53 9 dic 2010 (UTC)[responder]

En realidad, los lingüistas tampoco se ponen de acuerdo en lo que distingue a una variedad lingüística de un idioma. A veces la distinción es de orden político más que puramente lingüístico. Por eso, para los valencianos su habla catalana es un idioma separado del resto del catalán. Otro ejemplo es la distinción entre moldavo y rumano, a los que casi lo único que los distingue es que el primero se escribe también en alfabeto cirílico. En el caso de las lenguas mixtecas, el grado de ininteligibilidad es muy alto, no sé si lo suficiente para que cada una de las variedades se considere como un idioma distinto. Por experiencia, sé que me cuesta trabajo comprender a los mixtecos de la costa más que a los de la Mixteca Alta, pero me entiendo muy bien con la gente de Acatlán que habla mixteco aunque el Inali dice que en ese lugar se habla una variedad del mixteco distinta de la que yo conozco. Algunos sociolingüistas ven en esto un acto de imperialismo cultural, quizá tengan razón. Mientras tanto es lo que tenemos oficialmente por la LGDLPI. yavi : : cáhan 16:38 9 dic 2010 (UTC)[responder]

Tabla del alfabeto[editar]

Hola. La tabla del alfabeto tiene una parte escondida en que se repiten letras, así que en el artículo se ve solamente hasta la t (faltan como 5 letras). No meto mano porque tal vez haya una razón para tener ese contenido oculto. ¿Alguien puede verificarlo? Gracias. 190.95.117.31 (discusión) 21:25 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Está oculta porque estaba rehaciendo la tabla, lamento no haberla terminado antes. Ya me pondré en eso. Gracias por notar la falta. yavi : : cáhan 21:55 8 nov 2010 (UTC)[responder]

El mixteco que yo hablo[editar]

Afortunadamente yo hablo una de las variedades de mixteco, la de Santiago Yosondúa (Yuu Sau). En mixteco no hay a la ‹ng› y a la ‹ts›, pero hay la ‹b›, que viene utilizada porejemplo en la palabra «bútoni». En mixteco la ‹v› se pronuncia /β/ o /ɓ/ más o menos como la ‹b› española y no como a la ‹v› española. La ‹y› se pronuncia /ʒ/ como a la ‹j› francés o inglés. «Cielo» no es «andívi», sino es «andɨvɨ» (AFI: [aˈⁿdɨɓɨ]); «Ita» (AFI: [ˈita]) signifca «flor», pero también «arbusto»; «Yuchi» (AFI: [ˈʒut͡ʃi]) significa «cuchillo», «cuchilla», «espada» o algo similar pero no «polvo», pues «polvo» es «tɨkacha» (AFI: [tɨˈkat͡ʃa]).

Enlaces rotos[editar]

http://portal.iteso.mx/portal/page/portal/Sinectica/Historico/Numeros_anteriores04/019/19%20Noemi%20Gomez.pdf

Elvisor (discusión) 09:30 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Lenguas mixtecas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140902092145/http://portal.iteso.mx/portal/page/portal/Sinectica/Historico/Numeros_anteriores04/019/19%20Noemi%20Gomez.pdf a http://portal.iteso.mx/portal/page/portal/Sinectica/Historico/Numeros_anteriores04/019/19%20Noemi%20Gomez.pdf