Discusión:Golfo de Venezuela

El nombre "Golfo de Venezuela" no les dice nada

Venezuela es el legitímo dueño de la mayor parte de ese golfo, y al los colombianos reconocer la posesión del archipielago de los monjes como parte del territorio venezolano, reconocen que a partir de alli es Venezuela, ya no se pueden echar para atras, ni reclamar mas de ahi, puesto que ya Venezuela en el pasado cedio casi toda la peninsula de la goajira a Colombia, esto porque anteriormente la frontera empezaba en el cabo de la vela, pero por el tratado michelena pombo se cedio casi toda esa peninsula, pero para mala suerte de nuestros hermanos neogranadinos, la mayor parte del petroleo quedo de este lado, y ahora Venezuela jamas renunciara ni concedera un centimetro mas, asi Colombia insista, mientras las negociaciones se mantengan bloqueadas esas aspiraciones colombianas se quedaran en el olvido.Quiero aclarar que respeto y quiero profundamente a Colombia, pero en cuestiones como esta debo actuar como un venezolano consciente y asi expreso mi opinión.17 de febrero de 2006

Actualmente Colombia no está reclamando "más de ahí". Lo que no se ha definido es la frontera marítima, y nada más. La frontera terrestre hace rato que ya está fijada y nadie la discute, así como no se discute ahora la soberanía venezolana sobre los Monjes (aunque en Colombia no creemos que haya sido apropiado ese reconocimiento en su momento, se ha reiterado como válido posteriormente). El tema de la frontera marítima todavía va a seguir siendo sujeto de cualquier reclamación, no es un tema que quede en el olvido total, aunque sí en el olvido individual. Legalmente no hay una decisión que le de punto final al asunto, así que algún día el tema se decidirá, sea a favor de Colombia o a favor de Venezuela. Francamente, a mi personalmente no me importa ni el petróleo ni el Golfo ni nada de eso, me da igual, lo que me molesta es que el tema siga abierto y no lo han resuelto de cualquier manera, por ineptitud y egoísmo mutuo. Por lo demás, simplemente describo un poco la posición colombiana. Kusaja 19:34 18 feb 2006 (CET)

Tengo entendido que Colombia y Venezuela suscribieron un tratado en 1941 en el cual "todas las cuestiones limítrofes quedaban resueltas (sic)", y que demarcaba el límite del golfo como la línea entre Castilletes y Punta Salinas.69.120.230.45 (discusión) 05:52 12 may 2008 (UTC)

Es ridículo suponer entonces que el nombre "Golfo de Mexico" indica que el Golfo es enteramente Mexicano y que ni Cuba ni USA tienen territorios en él. Clonyx 16:17 18 sep 2011 (CET)

El Golfo de Venezuela le PERTENECE por entero a VENEZUELA ya Venezuela le cedio parte de su territorio a Colombia (casi toda la peninsula de la goajira) lo que hace concluir mi afirmacion.

Ademas venezuela si colombia pretende reclamar aguas en el golfo se acabaria tambien el tratado de los limites terrestre. ya que venezuela reclamo en su debido tiempo que no delimitaron bien los linderos debido a que nunca encontraron la ubicacion de los frailes cosa que aun se puede protestar si suiguen con sus reclamaciones absurdas que curioso que le cambian el nombre a todo!! Al golfo de venezuela le dicen golfo de chichibacoa y al archipelago de los monjes le dicen los frailes que curioso que este ultimo aparesca en el tratado de limites pero nunca dieron con el sitio para tomar como referencia ese punto una vieja estrategia que vienen aican cambiandole el nombre original al descubrimiento para desorientar a la opinion publica internacional sepan que en toda venezuela se imparte la cultura de que ese golfo que es nuestro y otros territoros despojados siempre seran de todo el i nteres nacional de cada individuo como venezolanos Getc.93 (discusión) 03:42 18 abr 2017 (UTC)

Golfo de Coquivacoa

Este Golfo también se llama Golfo de Coquibacoa en el lado colombiano. Porque no se ha hecho referencia a este hecho en el artículo. --tequendamia 09:43 15 jun, 2005 (CEST)

Tal ves como una referencia, pero, hay que incluir el hecho de que solo es llamado así por los colombianos que reclaman su soberanía y pues obviamente no van a llamar golfo de Venezuela algo que dicen que es de Colombia. --Usuario:Germax 09:05 28 jun, 2005 (CEST)

El artículo actualmente no representa de una manera seria y neutral la posición de Colombia, dando falsamente a entender que Colombia quiere apropiarse de todo el Golfo y que todo el mundo en Colombia le diría Golfo de Coquibacoa, lo que es inexacto (mil veces más he oído y visto el término Golfo de Venezuela aún antes de que existiera el internet). El que el Golfo se llame Golfo de Venezuela no implica que su totalidad le corresponda a ese país, así como el Golfo de México no es todo de México. Voy a tratar de remediar eso en parte.Kusaja 20:16 11 oct, 2005 (CEST)

Toda la vida este golfo a pertenecido a venezuela desde antes de ser llamado gran colombia el golfo era nuestro todo su show es por que hay gas y petroleo Getc.93 (discusión) 03:33 18 abr 2017 (UTC)

MAPA

En este tipo de artículo se necesitan mapas, y no imágenes satélite. se ha verificado q estados unido lleva a cabo la operacion balboa con venezuela

También se llama "Golfo de Coquivacoa" y "Golfo de Maracaibo"

Te guste o no, pero la información va porque ahi tienen que mostrarse todos los puntos de vista. Eso de quitar información de forma arbitraria no ayuda en nada a wikipedia. Un saludo. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 17:44 11 nov 2010 (UTC)

No voy a entrarle al juego, te advierto una sola vez, una reversión más y vas directo al banquillo, Oscar_. ✉ 18:00 11 nov 2010 (UTC)

Cual es la razón para quitar la información?--( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:05 11 nov 2010 (UTC)

La información es especulativa, el nombre oficial es Golfo de Venezuela, lo cual es aceptado por cualquier organización geográfica que se respete. Eso de que es conocido con otro nombre solo tiene un sentido, reafirmar una disputa limítrofe que no viene al cuento, Oscar_. ✉ 18:12 11 nov 2010 (UTC)

No es especulativa, ha sido usada por el mismo gobierno colombiano, deberias leer la referencia. Por cierto, tienes WP:REF para sustentar lo que afirmas? --( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:16 11 nov 2010 (UTC)

Y tu deberías leer mi mensaje, “para reafirmar una disputa limítrofe que no viene al cuento”, ¿por quién o quiénes? Supongo que el gobierno colombiano podría ser una respuesta acertada, ahora, eso no es una referencia válida, de hecho ninguno de los gobiernos debería ser una referencia de validez, si lo es cualquier organización internacional que se respete, que desde la última vez que vi, todavía seguía siendo Golfo de Venezuela. Oscar_. ✉ 18:24 11 nov 2010 (UTC) PD: Por cierto, no te desvíes, yo no necesito buscar referencias validas de nada, ese eres tú, el que unilateralmente quiere renombrar un golfo conocido por otro nombre, suerte con ello.

La referencia es bastante válida, sigo esperando referencias a lo que afirmas! pues llevemoslo a mediación, esas actitudes arbitrarias en nada ayudan. Me extrña parece que quisieras ignorar la política de WP:PVN, como asi que no se pueden utilizar las referencias de Colombia o Venezuela? te recuerdo que se exponen ambos puntos de vista. Además de que le coloque una referencias válida a la afirmación, lo que lo hace WP:VER. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 18:31 11 nov 2010 (UTC)

Agrego plantilla no neutral hasta que se resuelva.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 19:27 11 nov 2010 (UTC)

No soy biblio ni nada por el estilo, pero tengo dos cosas que decir:

1. Debería incluirse, al menos como pie de nota, que el golfo también se le denomina Golfo de Coquivacoa al menos en Colombia. Digo esto en pro de la comunidad lectora, ya que como mencionó Amnesico, hay que mostrar varios puntos de vista (eso me recuerda que la primera vez que modifiqué este artículo, colocándole la ficha, retiraron la bandera de la Guajira que disque porque Colombia no tenía fronteras en esa zona).
2. La referencia que usó Amnesico no me parece la mas adecuada, y esto es porque ese articulo está radicalizado de nacionalismo. No es que yo no quiera mi tierrita, ni mucho menos, pero una referencia como esas causaría mucha polémica, tal como menciona Oscar. Lo mas adecuado sería buscar una mas neutral. Se debe buscar, ante todo, que los lectores no capten la información desde un solo punto de vista.

Esas son mis opiniones, pero claro hay que tener mas concenso sobre ello con la demás comunidad de wikipedistas. Shadowxfox 03:39 12 nov 2010 (UTC)

PD: traten, en lo posible, de no usar como referencias artículos escritos por historiadores de Venezuela o Colombia. Estos lo único que hacen es exaltar sus respectivas patrias en detrimento de las vecinas. Ya sabré yo que me he topado con un montón de babosos de esa calaña... Shadowxfox 03:42 12 nov 2010 (UTC)

Muy de acuerdo contigo Shadowxfox, cabe anotar que si bien cada lado tiene sus sesgo, hay que mostrar ambos sesgos.. es decir los puntos de vistas de ambos, sin nacionalismo al editar y como lo he estado haciendo. En cuanto a la referencia, esa es la tesis que se defiende en Colombia, asi sea nacionalista hay que exponerla... lo controversial que lo decida el lector, contrastando con la posicion nacionalista venezolana. El nombre debe ir.. todo lo relevante al tema, todos los puntos de vista, asi sean "polémicos" y a veces "no concurrentes con la (que uno cree) verdad". La referencia me parece que si es válida viniendo de una fuente '.edu, escrito por una persona que pertenece a una Sociedad Geográfica de renombre y respetable. Entonces que se contraste con uno igual de el lado venezolano!!! Cuales son sus posiciones en Venezuela al respecto? WP:PVN dice trata todos los puntos relevantes. Yo no me estaba inventando el nombre como afirmó Oscar y el nombre si es relevante, de común uso tanto en medios de comunicación, relatos históricos, como académicos, literarios (Find: Coquibacoa) y [1] gubernamentales (hasta de Venezuela). --( AmNéSicO ) [Mensajes] 05:20 12 nov 2010 (UTC)

Hola a todos. El Golfo pertenece a Venezuela, como lo llamen otros es completamente irrelevante. El nombre Oficial, se lo da el país al que pertenece: Golfo de Venezuela. Que si lo llaman Coquivacoa, que si lo llaman laguna de tururú o trololó, no importa: el nombre oficial es Golfo de Venezuela. Las dos primeras referencias que colocaste Amnésico son colombianas, la hermana república sigue insistiendo en que el golfo es de ellos pero eso no es reconocido a nivel internacional. La tercera referencia es una novela ambientada en el siglo XVI (crei entender) y eso no es válido. La última referencia, que es una fuente oficial venezolana y cito «Castillete, ubicado en la parte norte del Estado Zulia, marca el punto que da inicio a la territorialidad de nuestra República. Allí está anclado el Hito No. 1. Es el guardián que custodia el Golfo de Venezuela. De no ser así, posiblemente el golfo fuera el de Coquivacoa.» Más claro, imposible. Laura Fiorucci (discusión) 05:55 12 nov 2010 (UTC)

Entonces el nombre es inventado? no se usa? que se le llame a un animal "chigüiro" en Venezuela y en Brasil se le conozca como capibara no es relevante? Ni siquiera estoy pidiendo que se cambie el nombre al articulo estoy pidiendo que se incluya el nombre utlizado en Colombia que es "Golfo de Coquivacoa" y que bien referenciado que está! Por favor dejen el nacionalismo a un lado! y lean WP:PVN, no "todo" el golfo pertenece a Venezuela? ese tema dejarselo al litigio...--( AmNéSicO ) [Mensajes] 06:06 12 nov 2010 (UTC)

Amnésico, el nombre Golfo de Coquivacoa no es inventado: lo usan solamente en Colombia. El nombre Golfo de Venezuela se usa a nivel mundial porque es el nombre oficial. Lo del "chigüiro" no viene al caso. Ah, y nosotros lo llamamos chigüirE. Por favor no empecemos en la wiki con el mismo diferendo. Gracias. Laura Fiorucci (discusión) 06:18 12 nov 2010 (UTC)

Pero bueno llevemoslo a mediación. Hasta donde yo se, y el mismo artículo lo señala, Colombia también tiene una porción del golfo, hace parte del litigio. En Colombia también se usa "Golfo de Venezuela" pero también tiene otro nombre, golfo de coquivacoa. Cual es el problema de agregar el nombre? está referenciado!! De verdad que es debatible eso de "nombre oficial". Laura pensé que entenderias con la analogia de chigüire. No todo tiene UN solo nombre, lamentablemente.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 06:30 12 nov 2010 (UTC)

Nada mas que agregar, aqui está todo Wikipedia:Convenciones de títulos, voy a seguir la política y agregar el otro nombre común al artículo. Laura gracias por reconocer que el nombre también es de uso... en Colombia, pero también es de uso. Ya hay acuerdo? --( AmNéSicO ) [Mensajes] 06:53 12 nov 2010 (UTC)

WP:CT:Usar los nombres más conocidos En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea...

No creo que tengamos consenso. Te pido que no iniciemos una guerra de ediciones. Laura Fiorucci (discusión) 06:58 12 nov 2010 (UTC)

Cual es la razón ahora?--( AmNéSicO ) [Mensajes] 07:01 12 nov 2010 (UTC)

Acá en Venezuela llamamos a Colombia "el hermano país" y a veces "el vecino" país... está muy, muy difundido en todo en territorio nacional ese nombre ¿lo coloco en la entradilla del artículo Colombia?; fíjense todos que (según los argumentos de Amnésico) cumple con la WP:CT mencionada allá arriba.

Para los que piden una fuente que no sea ni en gobierno de Colombia ni el de Venezuela les dejo esto: la portada del libro,el tema tratado. También les explico: el diferendo con el hermano país es territorial, o sea, por dónde pasa la frontera. Colombia reclama un pedacito del mar que está en el Golfo de Venezuela (además de otras cosas), pero, oficialmente hasta ellos dicen Golfo de Venezuela. Si nos vamos a poner "a como se dice en tu país" creo que sería más divertido buscar el proyecto aquel. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:14 12 nov 2010 (UTC)

Un momento.... leí bien ? que el golfo de Venezuela PERTENECE a Venezuela ? ese es un CRASO ERROR, ya que, por ejemplo, lo mismo podría decir el Japón manifestando que el Mar del Japón le pertenece por poseer su mismo nombre, o también los mexicanos, reclamando para si todo el Golfo de México. El que Colombia posea una parte del golfo, así sea una minucia, es una realidad. No nos olvidemos de eso por favor.

PD: El nombre Coquibacoa o Coquivacoa proviene de la original Gobernación de Coquibacoa, la cual cubría desde el Cabo de la Vela hasta la Península de Paraguaná. Shadowxfox 17:06 12 nov 2010 (UTC)

Laura el territorial (tierra firme) ya fue zanjado, va hasta Castillete el problema es por limites marítimos (mar territorial), en el agua! Lee información reciente sobre el tema. Mas claro no puede estar en la WP:CT, les ruego que dejen ese nacionalismo a un lado para editar wikipedia. Aqui estamos para aportar información verificable WP:VER y todas las referencias dadas cumplen con esos requisitos. Si venezuela niega que se llame coquivocoa pues tambien se agrega al articulo, eso hace parte del WP:PVN, pero el nombre existe y debe incluirse por WP:CT!!!

Por cierto Laura aqui tambien se utiliza el sentido común con respecto a los nombres y convención de títulos, no es enciclopédico eso de vecino pais! por favor un poco mas de seriedad.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 04:33 13 nov 2010 (UTC)

Es curioso que digan que el nombre internacional aceptado (y único por lo que han dado a entender) es Golfo de Venezuela. He estado revisando las demás wikis y en ellas se les denomina, a veces incluso como sinónimos, Venezuela o Coquivacoa (ver el artículo en la wiki en Tai, en Coreano, en Italiano, en Francés, etc). Incluso en algunas wikis es sinónimo a Golfo de Maracaibo. Entonces no podemos decir que es nombre inventado, ni tampoco que no merezca al menos una mención. Eso de "el nombre se lo da el país al que pertenece"... no me parece correcto ni es del todo cierto (primero, porque el Golfo no pertenece exclusivamente a Venezuela y segundo, porque el nombre "Venezuela" fue dado primero al golfo y luego al país, no al revés). Una cosa es el nombre mas común y otra los nombres conocidos. Sin embargo no podemos dejar de aceptar que el nombre Golfo de Venezuela es el que rige en el idioma español. Shadowxfox 06:21 13 nov 2010 (UTC)

Laura pero si ya reconociste que el nombre es de uso, lo que implica que es concenso y no das razón lógica ni ajustada a las políticas para negarlo. Que mas quieres? Sera que ya se puede agregar? --( AmNéSicO ) [Mensajes] 10:32 13 nov 2010 (UTC)

Voy por partes, primero no existen conflictos de neutralidad en el artículo: está bien desarrollada la disputa limítrofe y según la política la neutralidad se aboca al contenido. Por otro lado, cuando hablo de referencias sobre el tema no me refiero a documentos oficiales de Colombia o Venezuela. En cualquier caso las “referencias” mostradas solo afirman una cuestión, si no fuera por el conflicto limítrofe el golfo tendría otro nombre (que no lo tiene), y si no es por la excepción de Colombia, el golfo es conocido internacionalmente por el nombre que da al título y no está en ningún momento en contraposición a nuestra convención de títulos ¿Dónde están las fuentes que lo desmientan? Por supuesto que enlaces a otras Wikipedias no sirven de nada, no somos fuente primaria, aunque se intente reiteradamente de hacer ver lo contrario.

Por cierto, Amnésico, tu presunción de mala fe es descarada y no viene de ahora, te he visto en varías discusiones reafirmar que los venezolanos si somos nacionalistas entonces estamos sesgados y siempre tratamos de ocultar algo. Ahora te aclaro por última vez, si no tienes las pruebas para demostrar tales hechos, te sugiero que te centres solo en la discusión si entrar en descalificaciones desagradables sobre el interlocutor, que ya fue suficiente de tus vaivenes en temas que van desde política hasta gastronomía, lo que hace pensar que no somos nosotros, sino tu el que eres bastante radical en tus puntos de vista. Oscar_. ✉ 19:52 13 nov 2010 (UTC)

No es neutral que no se quiera exponer un nombre porque a ti se te antoja Oscar? En serio? No me has presentado ninguna referencia y sigo esperando algo consecuente y racional. Quiero que me digas aqui utilizando la política de wikipedia por qué no puede utilizarse ese nombre aqui. Ya he aportado referencias y verificación, admás de que se ajusta a la WP:CT y su desambiguación. Laura también reiteró que el nombre es de uso. Esto ya está rayando en el desespero de defender una posición indefendible.

Ahora soy yo el que " presume mala fe"? Cuidado con las acusaciones infundadas. Pero bueno analicemos a ver lo que dice mala fe, a ver quien en realidad actua asi..

WP:PBF: Presumir mala fe es... Olvidar la política del punto de vista neutral. El ideal es hacer artículos aceptables para todos. Cada reversión (en vez de un cambio) de un artículo sesgado es una derrota del PVN, sin importar lo terrible que fuera la edición. Trata de adivinar por qué la otra persona consideró el artículo como no neutral. Entonces, si es posible, trata de integrar el otro punto de vista, pero en términos que consideres neutrales. Practicando esto por ambas partes (posiciones Colombia y Venezuela), se terminará llegando a la neutralidad... o a algo parecido.

Entonces integramos ambos puntos de vista o solo quieres dejar el punto de vista de Venezuela? es necesario que explique mas? Deberias leer lo que dijo Shadowxfox sobre el nombre histórico del golfo. No siempre le llamaron "Golfo de Venezuela" no creo que sea la excepción querer ignorar la historia en este artículo.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 21:59 13 nov 2010 (UTC)

No es el nombre que a mí se me antoje, es el nombre que tenía el artículo hasta que tú llegaste^diff. Por otro lado, te dije una y otra vez que yo no tengo que demostrar nada, eres tú, que hasta ahora solo has proporcionado estas referencias: un documento “histórico” del gobierno de Colombia, ergo, no demuestra nada que sea determinante, esta noticia minúscula, que no viene al cuento y es sesgada, esta otra noticia venezolana y que solo afirma lo que vengo diciendo sobre el nombre “Coquivacoa”. Ninguna permite afirmar algo que no se puede afirmar, y es decir que actualmente se le conozca con ese nombre, muy diferente al hecho de que los nativos (hace 500 años) lo conocían con el nombre de Coquivacoa, creo que a eso es lo que se refería Laura y yo tampoco tengo problema con que se indique, pero que no se tergiverse de otra forma, Wikipedia no es fuente primaria. Oscar_. ✉ 00:33 14 nov 2010 (UTC)

Mmm no, si lees arriba de esta discusión ya varias personas se habian quejado de que el nombre no era mencionado. Oscar te estas contradiciendo!! como que tergiversar? tu mismo admites que las referencias hablan de que se le denomina golfo de coquivacoa. No entendí en lo absoluto eso de "Ninguna permite afirmar algo que no se puede afirmar" y las referencias de las que hablamos son bastante actuales, asi que lo continuan llamando así? Creo que ya es hora de agregar los nombres, esta discusión de verdad que no deberia haber sido tan debatible. Gracias por resaltar que Wikipedia no es fuente primaria y resaltar referencias que sustentan mi argumento, entonces admites que el nombre existe y es de uso, sera que ya puedo agregarlo? --( AmNéSicO ) [Mensajes] 00:53 14 nov 2010 (UTC)

Se debería enfocar mas el esfuerzo que se pierde en esta discusión a realizar un artículo decente y bien logrado. Si tanto les interesa saber quien tiene derecho y propiedad sobre que (léase nombre o aguas, ustedes deciden), pues hay que expandir el artículo con información neutral y verificable. Shadowxfox 01:19 14 nov 2010 (UTC)

Definitivamente esto es como hablar con una pared y no voy a seguir perdiendo mi tiempo, solo agrego que, en referencia a las fuentes, no son en ningún momento fuentes confiables que permitan aseverar que el golfo tiene otro nombre en la actualidad. Dicho esto, dado que Amnesico quiere creer cualquier cosa y malinterpreta mis comentarios adrede, paso de este tema. Oscar_. ✉ 19:29 14 nov 2010 (UTC)

Las fuentes son todas bastante fiables que a consideración tuya personal las quieras desacreditar es otra cosa. Tu y yo sabemos por sentido común que el nombre existe y debe incluirse. Cual es la razón para decir que no son fuentes fiables? son perfectamente confiables. Que muestran el punto de vista de Colombia la desacredita? Una Sociedad Geográfica, el gobierno de Colombia, medios de comunicación? Llevemoslo a mediación y acabemos con esta discusión porque la pared la estas creando tu Oscar y va contra las politicas de wikipedia. Y no entiendo eso de exluir el nombre por no ser de actualidad, perdón? Entonces segun tu argumento no debemos incluir la 'Unión Sovietica' en la historia de 'Russia' por que ya nadie usa ese término? Eso de "Golfo de Venezuela" no fue el primer nombre de ese golfo... --( AmNéSicO ) [Mensajes] 20:13 14 nov 2010 (UTC)

Mas Fuentes fiables

Mas fuentes fiables WP:FF y verificables WP:VER donde al golfo de Venezuela se le llama o Golfo de Coquivacoa o Golfo de Maracaibo:

• libro publicado
• relatoria de la procuraduria (gobierno)
• educativo .edu tambien hace parte de WP:FF
• ICFES (gobierno)
• CORPOGUAJIRA del Gobierno de la Guajira
• Ministerio de Cultura
• Universidad militar nueva granada

Si quieren mas puedo seguir buscando el nombre no es inventado. Sihgt!--( AmNéSicO ) [Mensajes] 00:19 15 nov 2010 (UTC)

Al margen de cuestiones territoriales que desconozco y que me dan igual (no soy ni colombiano ni venezolano), si de lo que se trata es de dilucidar si se usa el nombre de Golfo de Coquivacoa, lo más sencillo es recurrir a google libros, con 279 resultados para "Golfo de Coquivacoa" y 371 resultados para "Golfo de Coquibacoa". Algunos de ellos parecen reflejar que tal es el nombre histórico, por ejemplo este editado en Madrid en 1829, o este de la Revista de Cuba. También hay libros venezolanos: Oro y hambre: Guyana siglo XVI, Miguel Ángel Perera, pág. 176. Que sea el nombre histórico ya debería ser una razón para, al menos, mencionarlo. Y que se utilice ese nombre en varios centenares de libros prueba su uso y es buena razón para que lo recoja una enciclopedia generalista. Pienso yo. --Enrique Cordero (discusión) 00:46 15 nov 2010 (UTC)

Como parte de las fuentes, agrego estos mapas históricos en los cuales claramente se le denomina "Golfo de Maracaibo":

• 
  Veneuzela, mapa de 1840
• 
  Provincia de Maracaibo, mapa de 1840
• 
  Colombia y Venezuela, mapa de 1898

Todos estos mapas se encuentran en commons, donde hay algunos mas antiguos, pero no se ve bien dicha parte por ser demasiado pequeños. Shadowxfox 05:43 15 nov 2010 (UTC)

Acuerdo

Al demostrar Amnesico29 en base a fuentes que al Golfo de Venezuela se lo conoce con otros nombres, se acordo con él, con Laura Fiorucci y otras personas en el IRC la colocación de la mención a los otros nombres en la sección de historia del artículo Esteban (discusión) 01:07 15 nov 2010 (UTC)

Flora y fauna

Amnésico ¿no crees que esa sección debería estar en un anexo? Quizás se pueda tomar info de la referencia que colocaste y hacer una pequeña entradilla en el artículo y colocar el link hacia el anexo. Dime qué tal te parece la idea, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:33 17 nov 2010 (UTC)

En eso estoy, :) , ya lo voy a volver porque si es mucha info.. --( AmNéSicO ) [Mensajes] 03:48 17 nov 2010 (UTC)

Pues así me gusta, con el "formato plantilla". Luego te ayudo a buscar los nombres científicos en la wiki para "azulear" un poco. Creo que sería bueno colocar tanto en este artículo como en la entradilla del otro un poco de info (que está en la referencia que colocaste). También le pondré un poco de color a la tabla porque el gris me parece un poco triste. Si me animo en la noche lo hago (la entradilla, el color y azulear), saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:53 17 nov 2010 (UTC)

Quedó muy bien, gracias Laura. Un saludo.--( AmNéSicO ) [Mensajes] 04:04 19 nov 2010 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Golfo de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304130918/http://porquereravenezuela.com.ve/page-1.12.html a http://porquereravenezuela.com.ve/page-1.12.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:22 25 oct 2019 (UTC)

Sobre COQUIVACOA

Ya lo advertía Rubén Carpio Castillo en su obra GEOPOLÍTICA DE VENEZUELA,y así mismo un número antiguo del BOLETÍN DE LA ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA sobre esa palabrita "coquivacoa". Un vocablo tomado de los cabellos por parte de los Londoño, añeja casta de juristas neogranadinos empeñados en despojar a Venezuela de su justo, ancestral e inveterado derecho sobre el Golfo. Al escribir Golfo de Coquivacoa se borra en el lector la natural vinculación que este lugar guarda con el resto de nuestro territorio. Caso similar se encuentra cuando leemos tratados fronterizos que pretenden difuminar la Soberanía Venezolana sobre el Archipiélago Los Monjes.Los escritores del otro lado los mencionan con una taimada expresión: "Mogotes de Los Frailes". Y estos artilugios del idioma tienden a confundir y desviar al posible lector, entrampándolo a la hora de mantener la vista en el objetivo correcto: la total Soberanía Venezolana sobre toda esa porción del Caribe Costanero Nor-occidental del país. Atención con estos gazapos que realmente tienen aviesa intención. 201.248.23.126 (discusión) 15:06 20 mar 2023 (UTC)

Esto no es foro ni una competición de patriotismo y orgullo nacional, déjate de tanto "despojar de su justo" y "nuestro derecho", lo que tú consideres tu "derecho" otro consideraría el suyo, además de introducir un sesgo claro en el comentario. Aquí se debaten los hechos y punto. Haber dejado el comentario en ese punto.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:26 4 feb 2024 (UTC)