Discusión:Georges Cuvier
En el artículo se dice: Defendió el fijismo en la evolución de las especies.
No es esto una contradicción? Se puede defender el fijismo dentro de la evolución? O más bien en contra? --81.38.177.144 02:28 2 jun 2006 (CEST)jean carlo
El Artículo dice: "Tambien estudio en los Angeles cuando su madre estaba por morir."
¿Será que estudió en los ángeles, siendo que la fundaron en 1781? --186.80.87.59 (discusión) 21:48 16 sep 2009 (UTC)
2012?[editar]
La datación del cuadro que aparece en la ficha es evidentemente errónea. Corríjanlo, por favor. 31.4.148.149 (discusión) 17:25 9 jun 2022 (UTC)
- En la ficha no figura la fecha de ejecución. En la descripción de Wikimedia Commons del retrato aparece el dato «Sale Date: 25 January 2012» que, traduciendo del inglés, significa «Fecha de venta: 25 de enero de 2012» (negritas mías). En el apartado «Date» (fecha) dice: «19th century» (siglo XIX). No hay nada que corregir ni aquí (Wikipedia en español) ni en el repositorio de la imagen (Wikimedia Commons). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:01 11 jun 2022 (UTC)
Errores graves[editar]
"Fue el primer científico que propuso que la extinción de los dinosaurios se debió a una catástrofe natural". Esa frase hay que retirarla urgentemente del artículo, frase naturalmente sin ninguna referencia puesto que Cuvier murió en 1832 y en aquel entonces no sólo no se había creado todavía el taxón Dinosauria (taxón creado en 1840/1842), sino que Cuvier, en el momento de su muerte, murió todavía convencido de que los elefantes y los cetáceos siempre seguirían siendo los mayores animales conocidos y que la paleontología no haría descubrimientos de especies terrestres fósiles mayores que los elefantes.
"Ocupó diferentes puestos de importancia en la educación nacional francesa en la época de Napoleón". No sólo en la época de Napoleón.
"tras la restauración de los Borbones fue nombrado profesor de anatomía comparada del Museo Nacional de Historia Natural de Francia, en París". Pues claro que no, ese puesto lo obtuvo mucho antes, durante la Revolución francesa.
He reescrito la introducción del artículo, ahora todos esos errores están corregidos. Kintaro (discusión) 12:07 5 jul 2023 (UTC)
A Margo92[editar]
Hola @Margo92: si me permites, en tu cancelación de mi edición dices en tu comentario "Por favor, no cambies contenido con una fuente sin indicar una nueva fuente. Tu información no está en las fuentes indicadas en el artículo." No te lo tomes mal pero estás cometiendo como mínimo dos errores:
- Anteriormente a mi intervención no había fuentes en el artículo (ni las habrá) que justifiquen que Cuvier fue estadista... porque nunca lo fue. Es irónico que digas que mi información no está apoyada por fuentes cuando es lo contrario, eres tú quien sostiene una información desprovista de fuentes. Por favor, lee la definición de estadista. Cuvier nunca fue estadista, primero fue preceptor y luego naturalista profesional. Primero se formó en el ámbito de la botánica y más tarde sus libros e investigaciones abordaron principalmente la zoología, la sistemática, la anatomía y la geología.
- Aún más irónico es que hayas borrado tú misma una fuente en el artículo (por favor, verifica bien todo lo que has borrado al anular mi última edición...).
Saludos. Kintaro (discusión) 12:48 5 sep 2023 (UTC)
- Anteriormente a tu intervención sí había una fuente en el artículo que dice que Cuvier fue estadista: La Enciclopedia Británica, donde se puede leer que fue estadista, lo siento, es así. Pareces saber mucho sobre Cuvier, entonces no te costará aportar fuentes para el contenido que quieres cambiar/añadir.
- He borrado una referencia porque en esta edición añadiste contenido justo antes de esta referencia, mientras que allí no se dice nada de lo que añadiste.
- Saludos --Margo92 (discusión) 13:16 5 sep 2023 (UTC)
- Perdona @Margo92:... pero quien borró la fuente fuiste tú, eso lo primero, y quien confundió la lengua española con la lengua inglesa (típico de los tiempos que corren, definirlo todo a través de calcos ilegítimos del inglés) también fuiste tú. Si cito a partir de Wikipedia en inglés, statesman se definiría como a politician or a leader in an organization who has had a long and respected career at the national or international level. Lo cual no es el caso en español. En lengua española (repito: en lengua española) una persona que tenga cargos importantes en academias e instituciones científicas no es un estadista. Te lo voy a tener que repetir: haz el favor de leer la definición de «estadista», aquí y aquí. Te repito que estás cometiendo un error. Y si quieres usar las fuentes en inglés, haz el favor de traducirlas correctamente. Saludos. Kintaro (discusión) 15:17 5 sep 2023 (UTC)
- Primero: La Wikipedia no es una fuente fiable, no la cites. El Cambridge Dictionary define "statesman" como "an experienced politician, especially one who is respected for making good judgments" (ver el enlace aquí).
- Segundo: Nunca he escrito que "una persona que tenga cargos importantes en academias e instituciones científicas es un estadista", sino que Cuvier, además de sus contribuciones a la ciencia, también fue estadista. Saludos --Margo92 (discusión) 16:19 5 sep 2023 (UTC)
- @Margo92: por favor, haz el esfuerzo de reconocer que estás cometiendo el error de escribir una enciclopedia en español pero basándote en tu propia traducción errónea y calcada de un término que, en la fuente utilizada, está en inglés, el término statesman. La definición de statesman en inglés NO ES la definición de «estadista» en español. En el texto que te he citado, venga de donde venga, la parte que en inglés dice or a leader in an organization es la parte que, en el caso que aquí nos ocupa, podría aplicarse a Cuvier (por ocupar Cuvier cargos académicos)... únicamente si esta enciclopedia estuviese escrita en inglés... pero esta enciclopedia está escrita en español y tiene que respetar los usos correctos del español. Claramente un statesman en inglés no es, en cada caso de figura posible de las acepciones del término inglés, lo que en español sería un estadista. En lengua española el término estadista no puede aplicarse a Cuvier. En español un estadista es alguien que ocupa un cargo elevado en el seno de un estado... ¡lo cual nunca fue el caso de Cuvier! ¿No entiendes... o no quieres entender? ¿y la referencia que has borrado? ¿crees que soy yo quien la había introducido en el artículo? Esa referencia ya estaba en el artículo antes de mis intervenciones, fue otro editor quien la había introducido... y ni siquiera sé quién es el susodicho editor... ¿la vas a mantener borrada? ¿en serio? Kintaro (discusión) 18:33 5 sep 2023 (UTC)
- @Margo92: bien, he buscado información y resulta que Cuvier sí era estadista en el pleno sentido que el término estadista tiene en español. Voy a intentar reunir nuevas fuentes, de momento la de la Enciclopedia británica es insuficiente. Por otro lado, no se puede definir a Cuvier simplemente como un zoólogo. Fue un naturalista ante todo. Un simple zoólogo no produce tesis sobre el catastrofismo (una doctrina geológica), ni contra la evolución ni sobre principios universales de anatomía. Voy a ocuparme de todo eso... saludos. Kintaro (discusión) 11:46 6 sep 2023 (UTC)
- Gracias. --Margo92 (discusión) 14:20 7 sep 2023 (UTC)
- @Margo92: bien, he buscado información y resulta que Cuvier sí era estadista en el pleno sentido que el término estadista tiene en español. Voy a intentar reunir nuevas fuentes, de momento la de la Enciclopedia británica es insuficiente. Por otro lado, no se puede definir a Cuvier simplemente como un zoólogo. Fue un naturalista ante todo. Un simple zoólogo no produce tesis sobre el catastrofismo (una doctrina geológica), ni contra la evolución ni sobre principios universales de anatomía. Voy a ocuparme de todo eso... saludos. Kintaro (discusión) 11:46 6 sep 2023 (UTC)
- @Margo92: por favor, haz el esfuerzo de reconocer que estás cometiendo el error de escribir una enciclopedia en español pero basándote en tu propia traducción errónea y calcada de un término que, en la fuente utilizada, está en inglés, el término statesman. La definición de statesman en inglés NO ES la definición de «estadista» en español. En el texto que te he citado, venga de donde venga, la parte que en inglés dice or a leader in an organization es la parte que, en el caso que aquí nos ocupa, podría aplicarse a Cuvier (por ocupar Cuvier cargos académicos)... únicamente si esta enciclopedia estuviese escrita en inglés... pero esta enciclopedia está escrita en español y tiene que respetar los usos correctos del español. Claramente un statesman en inglés no es, en cada caso de figura posible de las acepciones del término inglés, lo que en español sería un estadista. En lengua española el término estadista no puede aplicarse a Cuvier. En español un estadista es alguien que ocupa un cargo elevado en el seno de un estado... ¡lo cual nunca fue el caso de Cuvier! ¿No entiendes... o no quieres entender? ¿y la referencia que has borrado? ¿crees que soy yo quien la había introducido en el artículo? Esa referencia ya estaba en el artículo antes de mis intervenciones, fue otro editor quien la había introducido... y ni siquiera sé quién es el susodicho editor... ¿la vas a mantener borrada? ¿en serio? Kintaro (discusión) 18:33 5 sep 2023 (UTC)
- Perdona @Margo92:... pero quien borró la fuente fuiste tú, eso lo primero, y quien confundió la lengua española con la lengua inglesa (típico de los tiempos que corren, definirlo todo a través de calcos ilegítimos del inglés) también fuiste tú. Si cito a partir de Wikipedia en inglés, statesman se definiría como a politician or a leader in an organization who has had a long and respected career at the national or international level. Lo cual no es el caso en español. En lengua española (repito: en lengua española) una persona que tenga cargos importantes en academias e instituciones científicas no es un estadista. Te lo voy a tener que repetir: haz el favor de leer la definición de «estadista», aquí y aquí. Te repito que estás cometiendo un error. Y si quieres usar las fuentes en inglés, haz el favor de traducirlas correctamente. Saludos. Kintaro (discusión) 15:17 5 sep 2023 (UTC)