Discusión:Francis Thompson
Informe de error[editar]
Considero un error moral el énfasis que pone el articulista en la idea de que Thompson podría haber sido Jack el Distripador, basándose en las opiniones de algunos publicistas de escasa inteligencia y mucha charlatasnería. El peso de esta sospecha, ni en vida, ni despúes, justifica que el 90% de todo el contenido del artículo vaya por ese camino. Yo sí creo que la intención es denigrar su catolicismo y la Iglesia. Es demasiado para que tenga alguna relación con la realidad. - --79.150.115.107 (discusión) 10:58 3 may 2015 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 12:13 5 may 2015 (UTC)
- Coincido totalmente con Ud. Los artículos en otros idiomas no contienen esa referencia desaforada a una pura habladuría insensata y sin pruebas, remitiéndose más a su propia vida, y no a lo que algunos contemporáneos piensan sobre él. Por ejemplo, se mencionan a escritores como Chesterton o Tolkien y a la consideración que ya en vida mereció, al punto de encargarle su Universidad la preparación de un poema conmemorativo que nunca llevó a cabo por impedírselo la muerte. Aquí no hay datos biográficos sino amarillismo puro. Coincido totalmente con el comentarista anterior en cuanto al sesgo claramente anticatólico que campea por el artículo.
- He retirado la “Propuesta de Borrado”, la plantilla es equivocada para lo que se pretende que es revisar, reparar o retirar una sección. PB es para eliminar el artículo y no secciones concretas. También debe aparecer siempre en la parte superior según las políticas de borrado, estaba oculta. También pido que, por favor, se firme usando las cuatro virgulillas. No entro en analizar qué debe hacerse con esa sección, porque estoy revisando más PB. Analicen las ediciones en otros idiomas, y hagan una comparativa de qué enfoque se le da allí.—Maximo88 (discusión) 17:26 3 jul 2021 (UTC)
- Soy nuevo en Wikipedia y no he logrado encontrar una plantilla adecuada. Usted tampoco indica cuál es. Si intento borrar la sección, que ya se demostró en la Discusión que es inadecuada, se me bloquea por vandalismo. Los anteriores usuarios ya dijeron que analizaron las ediciones en otros idiomas y sólo en español se cometió esta grave equivocación. ¿Qué procede en este caso? ¿Cómo se retira esa sección llena de desinformación? — El comentario anterior sin firmar es obra de EugenioRodero (disc. • contribs • bloq). 20:28 4 jul 2021 (UTC)
- He retirado la “Propuesta de Borrado”, la plantilla es equivocada para lo que se pretende que es revisar, reparar o retirar una sección. PB es para eliminar el artículo y no secciones concretas. También debe aparecer siempre en la parte superior según las políticas de borrado, estaba oculta. También pido que, por favor, se firme usando las cuatro virgulillas. No entro en analizar qué debe hacerse con esa sección, porque estoy revisando más PB. Analicen las ediciones en otros idiomas, y hagan una comparativa de qué enfoque se le da allí.—Maximo88 (discusión) 17:26 3 jul 2021 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 19:37 26 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Francis Thompson. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061020154855/http://www.ad2000.com.au/articles/2000/may2000p12_57.html a http://www.ad2000.com.au/articles/2000/may2000p12_57.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:29 15 mar 2018 (UTC)