Discusión:Federico Salmón

Informe de error

Federico Salmon nació el 27 de agosto en la ciudad de Alicante, no en Burriana. No fue trasladado a Teruel en 1931, sino en 1932, quedándose como director de "La Verdad" hasta enero de 1933. Y hay más. - 77.211.137.80 (discusión) 00:23 19 ago 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 04:21 21 ago 2011 (UTC)

A la hora de borrar información intencionada...

... conviene tener en cuenta que ese texto ha sido editado por otro usuario de buena fe y, si encima está referenciado, por lo menos conviene llegar a un acuerdo en la página de discusión. Los motivos de "esto no me gusta" o "aquí edito yo, y punto" no suelen ser considerados válidos. Sobre todo refiriéndome al caso del usuario no registrado 88.13.61.112 (disc. · contr. · bloq.), decir que también hay otras personas mencionadas en el artículo (compañeros de estudio, etc) y eso no le resta interés al mismo. También recordar que esto es un proyecto colaborativo, gracias. PedroAcero76 (discusión) 17:02 11 feb 2021 (UTC)

no ha sido de buena fe, al margen de que esté referenciado. No se me ha dejado ni llegar a un acuerdo en la página de discusión. No es "esto no me gusta" es que quién lo ha aportado tiene muy mala intencionalidad, por intereses personales, basados en en la institución a la que pertenece. Esto al margen de la wikipedia se va a saber. 2.138.108.26 (discusión) 19:29 18 abr 2022 (UTC)

Dadas las aseveraciones que se me asignan como mías en entrecomillados, PedroAcero76 debe reproducirlas, no decir que se dijeron textualmente si no se dijeron. PedroAcero76 tiene intereses institucionales ajenos a la biografía de Federico Salmón, la referencia al claustro no viene a cuento. Además hubo varios.Si de cada personaje que fue rector, se pusieran todos los claustros, sería interminable. Además en este caso, no fueron compañeros de estudio, dado que no tuvieron proyectos en común. Con el serial del claustro, PedroAcero76 busca afinidades ideológicas que no existieron. No todos los rectores son afines idelológicamente con los profesores del claustro. En todo caso, PedroAcero76 si quiere ser coherente, tiene que aportar los claustros de la Universidad de Murcia, mientras Federico Salmón fue encargado de cátedra en la misma. O se ponen todos o no se pone ninguno.Gracias 88.5.224.124 (discusión) 19:46 26 abr 2021 (UTC) Tampoco se permite referir la editorial de un libro que está publicado, la Asociación Católica de Propagandistas no es una editorial, se evidencia un interés institucional ajeno al que pueda tener la biografía de Federico Salmón.Ignorarla obvia falta de objetividad, y de respeto a su autora. Precisamente por ser un proyecto colaborativo, se deben de eliminar intereses institucionales, y en la referencia de la publicación de la biografía de Federico Salmón debe constar la editorial: CEU Ediciones, gracias. 88.5.224.124 (discusión) 19:46 26 abr 2021 (UTC)

Celebro que, una vez que ya se ha protegido la página y no la puede usted editar arbitrariamente, se haya decidido a discutir el tema. Una pena que continúe vulnerando la presunción de buena fe hacia mi persona y continúe con ataques personales. Como descargo, le diré que todas las aportaciones al artículo que usted quiere borrar las escribieron otros editores (alguno, bastante experimentado) y no yo. Por tanto, considero su forma de proceder y referirse a los demás como muy irrespetuosa. Respecto a la editorial, yo solo he dejado la versión estable del artículo (no la edité yo) y como viene referida en la referencia web: la ACdP es la editora del libro y propietaria de la editorial, y su nombre y logo visibles en la portada del libro (al menos en las ediciones que he podido ver en la web). Por último, si es verdad que usted es "su biógrafa y máxima autoridad" (son sus palabras, recuerde) entonces usted también es la nieta del biografiado, por lo que habría un claro conflicto de interés y sería bastante cuestionable su neutralidad. Así que siga difamándome si lo desea pero, por favor, no continúe con guerras de ediciones y sin consensuar el borrado de información. Este artículo no le pertenece a usted... ni a nadie. PedroAcero76 (discusión) 20:05 26 abr 2021 (UTC)

A PedroAcero76: Primero, la presunción de buena fe, solo es presunción. Porque usted y yo sabemos que no la hay. Por mi parte no hay ataques personales, pero si que apunto que hay por la suya intenciones en el serial del claustro, que además no fue el único y no aporta nada más que una clara intencionalidad institucional, si no lo fuera habría que añadir todos los de la Universidad de Murcia, pero claro está que eso no tiene interés para usted. No hace más que añadir seriales, -esto los wikipedistas expertos no lo saben pero lo ha hecho en otros ámbitos-por tener una clara intención institucional. Por otro lado, la ACdP no es una editorial, es una institución, la editorial es CEU Ediciones. No sé donde ve usted lo de irrespetuoso/a. Y yo no le difamo, es usted el que busca lo que no es objetivo ni neutral, en donde solo apunto su clara intencionalidad de instrumentalización institucional de la vida de un politico que pertenece a la historia de España, a su pesar, en donde se obvia anular dicho papel en beneficio a la institución a la que usted pertenece. Colaborar se puede hacer siempre que no busque una mediatización para intereses ajenos a la biografía de Federico Salmón. Este no es patrimonio de ninguna institución, de ninguna.88.5.224.124 (discusión) 22:44 26 abr 2021 (UTC))

Por cierto, el conflicto de intereses lo tiene usted, es obvio. Usted necesita por intereses particulares instrumentalizar vidas en beneficio de otros objetivos que le pueden beneficiar. 88.5.224.124 (discusión) 23:09 26 abr 2021 (UTC)

"...por favor, no continúe con guerras de ediciones y sin consensuar el borrado de información. Este artículo no le pertenece a usted... ni a nadie. PedroAcero76 (discusión) 20:05 26 abr 2021 (UTC)" No hay guerra de ediciones, solo, por favor, deje de introducir seriales por intereses institucionales. No aporta nada a la biografía de Federico Salmón, solo un interés institucional. Y usted sabe perfectamente, que es así porque su intencionalidad es transparente. 83.40.112.15 (discusión) 19:06 28 abr 2021 (UTC)

Por otro lado, meter ese claustro, en donde desde luego Federico Salmón con algunos era contrario a su identidad ideológica, es verdaderamente una intención de destrucción o fagocitación de la biografía de Federico Salmón. Hay una intencionalidad clara por parte de PedroAcero76 de conflicto de interés. Es este el que lo tiene, no yo. Yo no conozco bien el protocolo de la wikipedia, pero puedo asegurar que he respetado siempre quien fue Federico Salmón, pero parece que el propagandista de la ACdP, PedroAcero76 busca otros intereses, siendo él quien crea un conflicto de interés.83.40.112.15 (discusión) 20:25 28 abr 2021 (UTC)

No voy a incurrir en reproducir el nombre de ese propagandista de la ACdP como él ha hecho, aunque se ha identificado y lo que he dicho no es especulativo. El primero no tiene más razón que imponer una autoridad de la que carece e imponer una superioridad institucional que no responde a la vida de Federico Salmón y la misma es conocida fuera de este ámbito, por lo que apunta de que yo soy arbitrario, no lo soy. Los expertos deberían de descubrir que no lo soy y la intencionalidad de dicho propagandista es muy obvia para mí y para más gente. Y no le hace ningún favor a la institución a la que pertenece. Por otro lado no permitir referenciar la editorial en la publicación de un libro es discriminatorio por intereses ajenos al autor. Es un protocolo aceptado por toda la comunidad científica.83.35.67.205 (discusión) 20:34 2 may 2021 (UTC) Supongo que lo borraran si no reflexionan ustedes un poco.

Federico Salmón tuvo una ideología contraria al franquismo, refrendada por su viuda y por esenciales documentos. Es un mensaje a quien ha quitado en la wikipedia que su ideología fue contraria al franquismo. Es que lo fue. Como ya estaba muerto, se puede elucubrar, fue un posibilista de democracia inorgánica, incompatible con la dictadura franquista, que como poco le hubiera castigado a estar en el exilio, no lo digo a manera de inventario. Esto se lo dirijo al wikipedista que ha retirado que su ideología era contraria al franquismo a lo que nunca hubiera podido estar sometido. Para quienes no le conozcan, si que es verdad que fue un social católico, pero demócrata. Cristano, sí, pero defensor de una democracia contraria al franquismo. La democracia orgánica que es lo que fue el franquismo, se conoce como un sistema en donde no existían las libertades políticas. Según el criterio de Gil Robles, y dentro de la II República, dicho sistema era ya radicalmente anacrónico, por no responder a la estructura de la sociedad de entonces. Para argumentarlo el político salmantino afirmaba: “Todavía no se ha visto que ese sistema haya nacido del pueblo de abajo arriba, que es como los movimientos políticos resultan fecundos y trascendentales. Lo que desde el poder se hace, también desde el poder se destruye. En cambio, lo que surge de la entraña de la sociedad, no hay fuerza humana que sea capaz de destruirlo." Federico Salmón no fue gilroblista ni estuvo sometido a nadie, pero era partidario de este concepto. Defendía el parlamentarismo y la pluralidad política y todo aquello que es esencial en democracia. Católico si, pero demócrata también. (79.158.134.162 (discusión) 23:27 12 ago 2021 (UTC)) (79.158.134.162 (discusión) 23:36 12 ago 2021 (UTC)) Y por cierto a la hora de borrar información intencionada es la de borrar que la ideología de Federico Salmón era contraria al franquismo, es que lo fue. (79.158.134.162 (discusión) 23:43 12 ago 2021 (UTC))