Discusión:Federación Universitaria de Buenos Aires

Modificación

He modificado la parte del articulo que decía que la FUBA cuenta con un minimo de simpatizantes dentro del estudiantado, porque esto no puede comprobarse. En todo caso habria que esperar a las proximas elecciones para centros de estudiantes y si ahí las agrupaciones que conducen la FUBA pierden debería volver a modificarse el artículo. Hasta que esto no suceda no podemos afirmar este tipo de cosas.

Retiré todo, era vandalismo anónimo como se puede comprobar en el historial. Un artículo sobre la FUBA como institución no es lugar para que se refleje la politiquería de turno, ni la de la FUBA ni la de Franja/Alterini. Saludos, galio... любая проблема? 23:44 16 jul 2006 (CEST)

Estoy de acuerdo, asi esta mejor. Saludos--Bandung 03:25 19 jul 2006 (CEST)

No sólo estoy de acuerdo con la edición, sino que quiero dejar en claro que hay que ser lo más objetivo posible y la definición anterior, no lo era. Saludos --aLma 19:16 14 ago 2006 (CEST)

Pueden editarla, pero es una verdad indiscutible que la FUBA no es representativa del estudiantado de la Universidad de Buenos Aires. Tienen la chapa, pero no el respaldo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.231.8.152 (disc. • contribs • bloq). Ojota 06:02 10 oct 2007 (CEST)

Semiprotección

Hay un usuario con IP dinámica que se dedica a agregar constantemente líneas de texto y spam hacia una autodenominada organización. También vandaliza ocasionalmente otros artículos. Creo conveniente la semiprotección de esta página. Saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 16:21 9 nov 2007 (CET)

Estoy de acuerdo. Habría que pedirle a un bibliotecario que la semi-proteja. Ojota 16:43 9 nov 2007 (CET)

Hola, soy 190.31.67.139, no estoy de acuerdo, me parecería prudente que le quiten la semi-protección.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.67.139 (disc. • contribs • bloq). Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:52 9 nov 2007 (CET)

Esta semiprotegida desde hace un rato. Lourdes, mensajes aquí 18:02 9 nov 2007 (CET)

Bueno, finalmente logremos que de la cara, a diferencia de lo que hizo durante los días en que tuvo oportunidad de exponer sus diferencias sin mediar la protección. Vale aclarar que Wikipedia no es un lugar para incluir spam hacia pretendidas organizaciones inexistentes.Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:48 9 nov 2007 (CET)

Hola, soy 190.31.67.139 de nuevo. Insisto en que no es spam, es simplemente información, y el hecho de que sea virtual no hace que carezca de existencia.

DESPROTEJANLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.97.153 (disc. • contribs • bloq). Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:37 2 dic 2007 (CET)

Artículo NO neutral

Este artículo, en lugar de ser un artículo enciclopédico es un mero planfleto político planteado para la actual ocupación dirección de la Federación. A modo de ejemplo, tomo frases sin referencia seria, salvo alguna partidista,

Durante 2006 la FUBA protagonizó la lucha de estudiantes, docente y no docentes de la UBA por la democratización de los Órganos de Gobierno de la Universidad.

Que yo sepa, luchar por los estudiantes no implica destruir las instalaciones, imponer su voluntad minoritaria por sobre la de la mayoría, avergonzar la institución por todos los medios, y la lucha más que democratizadora era por puro interés político.

¿tenés fuentes? Si las tenés, agregalo al artículo Ojota (discusión) 09:16 3 jun 2008 (UTC)

¿Tenés fuentes NO partidistas que afirmen que la lucha de la FUBA era por "la democratización"? Las referencias las espero de tu parte, ya que vos lo estás agregando al artículo. --201.255.168.66 (discusión) 21:28 6 jun 2008 (UTC)

¿a que llamás "No partidistas"? Te puse el artículo de un diario (P12 es un diario de circulación masiva, no la gacetilla de un partido político) como fuente Ojota (discusión) 01:06 8 jun 2008 (UTC)

El resto de las agrupaciones de la UBA (MNR, Franja Morada y aliados, etc.) resolvieron no concurrir al congreso para no dar quórum y deslegitimar el mismo.

Seguro.

Eso lo sé por gente que estuvo en el congreso. Sino, averiguá y fijate. De hecho, hasta le podés preguntar a cualquiera de las agrupaciones ahí mencionadas, que seguramente te van a decir que decidieron NO presentarse. ¿cual es tu versión? Ojota (discusión) 09:16 3 jun 2008 (UTC)

No se presentaron, no sé de que versión paralela hablás. Ahora, puede afirmarse que fue para "deslegitimar el mismo". ¿Eso es neutral? ¿La referencia? --201.255.168.66 (discusión) 21:28 6 jun 2008 (UTC)

No se presentaron, pudiendo hacerlo. De hecho, en varias elecciones, los delegados fueron elegídos y decidieron NO concurrir al congreso ¿como lo llamás a eso? Ojota (discusión) 01:02 8 jun 2008 (UTC)

El artículo también hace vista demasiado gorda en cuanto a los actos vandálicos que protagonizaron en el 2006, las reiteradas tomas del Concejo para imponer su opinión en falta de respaldo político, la ocupación de la institución sin realizar elecciones como marca el Estatuto por años, el desconocimiento de Centros de Estudiantes con los que no comparte afinidad política, la falsificación de las declaraciones juradas de uno de sus dirigentes, el intento de toma del mismísimo Congreso de la Nación, etc., etc...

El desconocimiento del CeCe era por irregularidades en las elecciones del mismo. Yo no sé quien te vendió eso, pero sino fijate que pasó en el 2002 en las elecciones de la FCE: Ahí ganó una agrupación independiente de aquel entonces (TNT) y la franja Yacobittista tomó el local del centro por la fuerza. En cuanto a la toma del congreso, habría que preguntarse si hacer la asamblea universitaria ahí no fue algo de dudosa legalidad, según lo que dice el estatuto. Ojota (discusión) 09:16 3 jun 2008 (UTC)

Eso pasó en el 2002, ya se realizaron varias elecciones, dos más sé con seguridad, en las cuales, pese a lo que le pese a la izquierda (y a los de económicas también), ganó Nuevo Espacio por amplia mayoría. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.168.66 (disc. • contribs • bloq). Ojota (discusión) 01:02 8 jun 2008 (UTC)

Si, y algunas de las irregularidades siguen. Como, por ejemplo, la presentación de listas "fantasmas" ("truchas") en las elecciones, con el fin de confundir a la gente (presentando listas con nombres confusos y/o similares a otras agrupaciones) con el fin de confundir a la gente y alterar los resultados. ¿como lo llamás a eso? Ojota (discusión) 01:02 8 jun 2008 (UTC)

Es necesaria una mejora urgente del artículo, espero se pueda hacer en el corto plazo. Saludos, 201.255.190.171 (discusión) 02:32 3 jun 2008 (UTC)

Ahí le agregué un par de cositas, y le puse referencias.Ojota (discusión) 09:28 3 jun 2008 (UTC)

Me gustaron las referencias, principalmente porque ambas describen un poco el estado de desfalco actual de la Federación.

Ahora, el artículo sigue haciendo una vista demasiado gorda, ¿connivencia?, frente a los actos vandálicos ya comunes de la actual dirección, que no se reducen a escribir un graffiti, sino hasta tomar de rehenes a los consejeros de la Universidad, como ocurrió hace poco en el Rectorado. A pesar de tales actos delictivos, el artículo los presenta como ¿luchadores sociales? (txt: La FUBA apoya además de las principales reivindicaciones estudiantiles, reclamos sociales de naturaleza más general...).

Tampoco menciona la ocupación que las fuerzas de izquierda hicieron por tres años, en los cuales no celebraron ningún congreso universitario de delegados, como también a varias cosas que había comentado anteriormente. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.168.66 (disc. • contribs • bloq). Ojota (discusión) 01:02 8 jun 2008 (UTC)

¡Perfecto! Agregalo al artículo si querés. Además ¿me vas a negar todas las maniobras oscuras producidas por la Franja Yacobittista? Y no me extiendo más, porque Wikipedia no es un foro y hay que evitar que las páginas de discusión no se deben convertir en uno. Ojota (discusión) 01:04 8 jun 2008 (UTC)

Evidentemente, la neutralidad está muy lejos de este artículo, aunque veo como algo muy favorable el hecho de que se haya creado una discusión para lograr su mejoría, aunque para la próxima eviten mutilar mis comentarios. Saludos, --201.255.168.66 (discusión) 21:28 6 jun 2008 (UTC)

Si los "mutilé" (como vos lo llamás) fué para poner cada respuesta mia en cada contexto. Podrás verificar que no borré nada. De hecho, hay gente que responde los mails de modo similar. Ojota (discusión) 01:02 8 jun 2008 (UTC)

Rearmar el artículo

Considero que hay que armar el artículo desde 0 para hacer un artículo enciclopédico y no un panfleto político partidario, considerando dejar la mayoría de las cosas que están puestas, agregar una breve introducción histórica (y armar otro artículo con la historia de la FUBA, resumiendo su contenido en éste) y modificando el material no neutral. --Jorge c2010 (discusión) 00:37 27 ene 2010 (UTC)

De que hablas? El artículo se encuentra neutralizado (la discusiones de arriba refieren a una versión anterior) y tiene estilo enciclopédico. Además contiene referencias y solo en una pequeña sección se encuentra cuestionada su neutralidad. Por favor, informate sobre el uso de plantillas antes de usarlas. Paso a eliminarla (además está mal puesta ya que ni siquiera la firmaste).--Carlos, el francés (discusión) 15:11 21 mar 2010 (UTC)

El artículo está neutralizado porque yo lo neutralicé. Igualmente le falta mucho para ser un artículo encíclopédico. La FUBA tiene historia, no es sólo los últimos años. Y esa historia data de principios de siglo pasado. UNIVERSITARIA DE BUENOS AIRES&cantidad=10&formato=&sala= Aquí no se menciona nada de eso. Yo agregué parte de la historia desde 2001. Antes de eso sólo figuraba lo relativo a la conducción actual. Una vergüenza. --Jorge c2010 (discusión) 15:47 21 mar 2010 (UTC)

Si falta completar la historia de la Fuba no es que falten referencias, es que falta completar el artículo. Por otro lado solo se mencionan a las últimas conducciones de la FUBA (desde 1999 al presente) porque hay más referencias de ellas ya que los archivos de los diarios digitales llegan hasta esa época.--Carlos, el francés (discusión) 16:09 21 mar 2010 (UTC)

Chicos: ¡Se olvidaron nada más y nada menos que 90 años de historia! Disculpenme pero una década no es lo mismo que una historia centenaria. Esto no es Historia, apenas es periodismo. Lo único que falta es que pongan un cartel Última Noticia.--190.244.25.72 (discusión) 01:09 29 jul 2011 (UTC)

Nuevo Espacio y su relación con Franja Morada

Se suele decir que la agrupación "Nuevo Espacio" que, actualmente, conduce la FUBA (año 2022) es Franja Morada, pero con el nombre cambiado (de hecho, en la UBA es prácticamente un "Secreto a voces" que saben hasta los estudiantes mas apolitizados y de los que les preocupa poco y nada la política universitaria) ¿es algo que se pueda decir en el artículo? ¿cómo? --Ojota (discusión) 00:32 24 jun 2022 (UTC)