Ir al contenido

Discusión:Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española.

Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española

[editar]
  —   Nuevo nominado   —  

Elegido destacado en primera vuelta (23-0) 100% Λ 23 Vdif

Propuesto por
Yeza (disc. · contr. · bloq.)
Plazo de votación (14 días)
del 22 de noviembre al 5 de diciembre
Categoría
Historia de Madrid, Elecciones en España, Segunda República Española
Motivación
Es un artículo redactado por Ecemaml, preciso y riguroso, cubre un aspecto no muy conocido, de manera extensa. Muy buen trabajo, una labor excelente de investigación y contextualización histórica.
Redactor(es)
Ecemaml (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. Yeza 01:21 23 nov 2007 (CET) claro, soy la proponente ;-), lo revisé con lupa para criticarselo
  2. Ensada ! ¿Digamelón? 06:43 23 nov 2007 (CET)
  3. Morza (sono qui) 11:42 23 nov 2007 (CET) Muy interesante.
  4. Muy a favorMuy a favor Muy a favor Lucien~ Dialoguemos... 12:43 23 nov 2007 (CET) Un artículo excelente y muy interesante
  5. Thor8 (Discusión) 17:25 23 nov 2007 (CET) Ver comentarios
  6. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:22 23 nov 2007 (CET)
  7. BL2593 (discusión). 20:18 23 nov 2007 (CET)
  8. --Jorab 23:18 23 nov 2007 (CET)
  9. Dark 03:46 25 nov 2007 (CET) Estaba a punto de proponerlo. Los viajes ilustran, y te hacen perder. xD.
  10. --Gonn 17:13 25 nov 2007 (CET) Muy interesante
  11. --Petronas 23:44 25 nov 2007 (CET) Un trabajazo. Enhorabuena Ecemaml.
  12. V. J. Tornet 11:11 26 nov 2007 (CET)
  13. Manuel Trujillo Berges 23:03 26 nov 2007 (CET) Muy buen trabajo.
  14. Ángel Luis Alfaro 18:31 28 nov 2007 (CET)Cotilleos abajo
  15. Martínhache (Discutir es gratis) 19:24 28 nov 2007 (CET)
  16. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:28 29 nov 2007 (CET)ya era hora machote! que vengan más como este tan currao.
  17. —Taichi - (*) 22:42 29 nov 2007 (CET): Es ejemplar para los artículos de elecciones regionales...
  18. Miguel 00:13 2 dic 2007 (CET) Interesante...
  19. --Bjorn II 02:40 4 dic 2007 (CET) Al fin uno puro...que ni siquiera existia en ingles al momento de la candidatura. Felicidades!
  20. Muro de Aguas 17:03 4 dic 2007 (CET)
  21. Hispalois (buzón) 18:39 5 dic 2007 (CET) Me parece un excelente trabajo. Como mejora sólo se me ocurre sugerir que se estudie el traslado de las listas de diputados electos al espacio Anexo:
  22. Mellotron 22:11 5 dic 2007 (CET)
  23. José Daniel (¿Qué pasa?) 23:40 5 dic 2007 (CET)
Tu voto a favor

En contra En contra

Tu voto en contra
Comentarios
  • Una duda. ¿Los artículos no deberían estar en Wikisource? ¿Son un artículo enciclopédico?. Y echo de menos algunos links internos en algunas partes, sobre todo en los años. Por lo demás muy completo y bien redactado. Thor8 (Discusión) 17:25 23 nov 2007 (CET)
    • Entiendo que la ley entera debería estar en wikisource (me ha dado pereza transcribirlo desde los tres ficheros tiff, y mi OCR no se lo ha tragado bien), pero que la cita de algunos artículos importantes para la compresión del artículo, aunque prescindible, no hace daño. Sobre los enlaces internos, si te refieres a enlaces a los años, personalmente no los veo necesarios, puesto que son demasiado generales. Gracias en todo caso por tu voto, que más que personalmente, agradezco porque creo que es un material de interés y difícil de encontrar en Internet (el libro de Tusell es antiguo, no se ha reeditado y ni siquiera tiene ISBN). —Ecemaml (discusión) 23:28 23 nov 2007 (CET)
  • Un verdadero placer leerlo. Además me ha sido muy útil para una cosa con la que estoy ahora mismo, así que gracias. En cuanto a la ley electoral: lo primero, coincido con Ecemaml (citar los artículos es pertinente), segundo, no es un tema del que sepa, así que seguro que voy a decir una tontería, pero es que hay alguna cosa que no entiendo: Así, las listas electorales debían incluir, como mucho, un 80% de los puestos eligibles en la circunscripción. Cada elector podía votar a un número de candidatos que equivaliese a un máximo del porcentaje de los puestos. Me parece que esto último, matemáticamente no signifca nada. ¿No será más bien Cada elector podía votar a ese mismo número de candidatos?. Lo del caso de Navarra tampoco lo entiendo ¿una cosa es distrito y otra circunscripción? ¿puede precisarse?. Si he entiendo bien ¿la derecha presentó distintos candidatos por cada distrito y la izquierda los mismos candidatos a todos los distritos? ¿qué es eso de sumar los votos de los distritos para la circunscripción? Si he entendido bien lo que planteo en las preguntas, será que los votos sumados por los candidatos de izquierda en toda la circunscripción navarra no alcanzaban a ninguno de los candidatos de la derecha, que se presentaban individualmente por distritos. En cualquier caso, merece la pena desarrollar el artículo Ley electoral de la Segunda República Española para que pueda ponerse como AP de esta sección en éste.Ángel Luis Alfaro 18:31 28 nov 2007 (CET)
    • Gracias Ángel por leerlo con tanta atención. Desarrollaré y aclararé los puntos que me indicas. Gracias —Ecemaml (discusión) 23:32 28 nov 2007 (CET)
  • Las tablas, tan necesarias en este tipo de artículo, a veces dejan huecos en los textos o se solapan con ellos. ¿Puede solucionarse? Es mera estética, lo sé y no desmerece en casi nada a la calidad del artículo. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:24 28 nov 2007 (CET)
    • ¿Puedes ser un poco más preciso? Yo lo veo bien, pero quizá porque no me doy cuenta de cuál es el efecto que te causa problemas. Gracias —Ecemaml (discusión) 23:32 28 nov 2007 (CET)
No sé si será un efecto de resolución de mi pantalla o de mi explorador de internet, pero existen tablas de resultado que dejan feos huecos entre los textos, como en la tabla de Candidatos más votados en las elecciones a Cortes Constituyentes o en la de Candidatos más votados en la segunda vuelta de las elecciones de noviembre de 1933 (3 de diciembre). Muchas gracias. Martínhache (Discutir es gratis) 01:44 29 nov 2007 (CET)
Hecho —Ecemaml (discusión) 17:47 4 dic 2007 (CET)
    • (Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.)) Aclarar la mención a las elecciones en Navarra (realmente la legislación electoral había sido modificada)
    • (SanchoPanzaXXI (disc. · contr. · bloq.)) "¿no sería precisar algo el titulo, como Procesos electorales durante la IIR en la circunscripcion de Madrid? digo por que elecciones puede ser algo vago, se refiere al acto del voto no? mientasr que proceso da pie a mas detalles sobre el contexto, resultados y consecuencias. Madrid, es la ciudad o la provincia (por eso de precisar circunscripcion, no?)" (traído de mi página de discusión)
  • —Ecemaml (discusión) 00:10 30 nov 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Elecciones_en_Madrid_durante_la_Segunda_República_Española/Candidatura_a_destacado&oldid=146039800»