Discusión:Eduardo Ortiz Jasso

reconsidere amablemente el artículo ya que lo he hecho enciclopédico.--Kaleem6061 (discusión) 15:37 24 mar 2021 (UTC)

Revisión de hecho enciclopédico

El contenido de Eduardo Ortiz Jasso ha sido reescrito y enviado. Por favor verifique y vea si es adecuado para quitar la plantilla de advertencia. El artículo ahora es enciclopédico. reconsidere amablemente el artículo ya que lo he hecho enciclopédico.ZolQRo (discusión) 15:46 31 mar 2021 (UTC)

Eliminación de contenido

Por un lado he añadido una sección de corrupción, he encontrado numerosas referencias para respaldar el apartado, @ZolQRo te agradecería que no eliminases esta información ya que está suficientemente referenciada.

Por otro lado he eliminado el apartado de honores y logros debido a que considero que es promocional. Explico a continuación los problemas de cada uno:

- El Reconocimiento de Buenas Prácticas en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (UNDESA, 2021) para el “Parque de la Equidad” en Cancún. (en las referencias no se menciona ningún reconocimiento)

- Excelencia en Planificación Urbana (ISOCARP, 2008) Para el “Plan Estratégico Cancún 2030”.​ (El personaje fue director de la organización que le otorgó el premio, en este periodo fue inhabilitado por corrupción)

- Primera Bienal de Arquitectura del Estado de Quintana Roo , por el Proyecto Universidad Magna (Mención de Honor, 2003). (no se puede acceder al archivo)

- Premio “Baz Prada” (UNAM, 1992). (no se puede acceder al archivo)

Papouten (discusión) 12:19 30 mar 2023 (UTC)

Por favor permíteme unos días para ir aportando información relevante para cada punto que mencionas. Sobre lo relativo a la inhabilitación mencionada por ejemplo (que no procedió) y otros temas referidos en el apartado corrupción que podrían ser simplemente ataques políticos. Mi intención de dejar el perfil corto y sin polémica obedece a que decidí no incluir ningún tema que sea especulativo, únicamente lo que aporte valor enciclopédico al proyecto original, que ya en sí es complicado de documentar por todo el tiempo transcurrido desde el año 2005. ZolQRo (discusión) 02:29 4 abr 2023 (UTC)

Eliminación injustificada de contenido

El usuario SamuelInzunza eliminó la siguiente oración proveniente de una WP:FF, sin aportar justificación alguna:

A partir de 2014 impugnó una sanción de inhabilitación de gestión pública que se le impuso por malos manejos.​

XavierItzm (discusión) 14:39 8 abr 2023 (UTC)

Pues yo estoy de acuerdo con quitar esa frase de allí: en la introducción del artículo, solamente quién es el biografiado, no sus polémicas, sanciones y demás datos que lo perjudiquen (recordar WP:BPV), ni tampoco ningún elogio ni publicidad. Lo he reordenado, creo que sin eliminar nada... excepto por una única fuente caída y que fue imposible localizar. Ahora queda: 1-la introducción (quién es este señor); 2-su carrera profesional y política (qué ha hecho); 3-las acusaciones de corrupción y sus consecuencias (incluyendo condenas y sanciones).

Noto un visible interés en promocionar a este señor, y también la intención de descalificarlo. Las dos actitudes son incorrectas: aquí no estamos para juzgarlo, sólo estamos para aportar información. Por favor, colóquense en la posición del loto y repitan el mantra: «punto de vista neutral, punto de vista neutral, punto de vista neutral...» Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:16 8 abr 2023 (UTC)

@Usuario:Marcelo, lo que es incorrecto es eliminar material sin justificación. Con justificación razonada, como la que has aportado, bórrese, muévase, altérese, lo que sea; pero sin justificación, se debería amonestar a quienes así actúan. Saludos, XavierItzm (discusión) 05:36 9 abr 2023 (UTC)

Marcelo, el usuario ZolQRo en ésta edición eliminó completamente tres WP:FF y toda mención de la remoción del sujeto del artículo en 2022 por acusaciones de corrupción. Destaco que en el resumen de edición el usuario explicó otra simultánea edición que bien puede que sea razonable; pero vemos que de la edición de fondo no se planteó justificación alguna. Volvemos al asunto que planteé al inicio de esta entrada: ediciones sin justificación. Saludos, XavierItzm (discusión) 23:52 22 abr 2023 (UTC)

Gracias por el aviso, Xavier. El usuario ha sido bloqueado, porque ya había sido avisado de que sería sancionado. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:17 23 abr 2023 (UTC)

Junto con manifestar mi molestia por haber sido mencionado en esta Discusión por @XavierItzm sin haber sido notificado en ningún momento, quisiera explicar a posteriori el porqué de esa edición: sencillamente, me parecía un extracto de información irrelevante en consideración a la sección en que estaba puesta (bien lo dice @Marcelo, no tenía lugar en la introducción de la biografía), y que tampoco aportaba mucha información más abajo, puesto que la noticia en sí misma no permitía mayor profundización sobre dicho proceso de impugnación (apenas lo menciona en un párrafo al final). No toda fuente fiable citada es relevante o pertinente a todo artículo. SamuelInzunza (discusión) 03:10 20 may 2023 (UTC)