Discusión:Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fuerzas armadas.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Ecuador.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar.


Sobre COTAC[editar]

La redacción del mismo es netamente promocional. Por ejemplo al incluir frases como:

  • " ha sido el semillero de varias generaciones de bachilleres, que luego de graduarse, han honrado a sus ilustres aulas al ingresar en los diversos centros de educación superior, para convertirse en las nuevas generaciones de profesionales civiles y militares de la república."
  • "Esta insigne institución"
  • "quienes le han brindado una nueva identidad de grupo a la cultura propia del COTAC, añadiéndole nuevos y mayores logros, e interesantes desafíos para ambos sexos."

Por otra parte, las fotos y sus pies de foto pueden ser muy apropiadas para una campaña publicitaria, un espacio de redes sociales o el propio sitio de la institución. Pero la gran mayoría no son apropiadas para un artículo enciclopédico.

Sugiero la lectura de:

Otras no tienen relevancia enciclopédica:

  • "También se ha destacado en el campo deportivo local y son célebres sus antiguas tradiciones como el bautizo de novatos, la fogata bailable nocturna de inicio de año, la semana cultural (casa abierta de exposiciones), su campeonato interno de deportes, la elección de la reina del COTAC, y su singular baile de gala de fin de año escolar."

Otras carecen de referencias que provengan de fuentes fiables y verificables:

  • "Para fines de 2012 el porcentaje de graduados del COTAC que acceden a carreras de educación superior es del 93%, y cada año esta cifra va aumentando."

Finalmente, su intervención en la página de discusión del artículo refleja un claro conflicto de intereses.

Nada de lo dicho anteriormente debe ser interpretado como una crítica a la institución. Me he referido exclusivamente al artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:39 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Comentario 01, de BorisAirwolf. 23 sep 2012. Sobre artículo: COTAC[editar]

Muchas gracias Fixertool por todas sus correctas acotaciones a mi artículo COTAC. He procedido a retirar todos los textos que gentilmente me ha indicado, ya que en verdad estaban demasiado promocionales, y con gusto he decidido a colaborar en todo lo que me sea posible para ir paulatinamente mejorando el artículo hasta alcanzar el estándar enciclopédico más adecuado. Muchas gracias por su dirección y atención.

En lo único que discrepo es en cuanto a mi firme convicción de que las fotografías son el vivo e imperecedero reflejo de toda una época, su sociedad, y de quienes la vivieron. Sin embargo, y en bien de lograr un consenso con vosotros, quiero que me asesoren en cuanto a cuáles de estas fotografías debo eliminar y cuáles no, sin que eso disminuya el espíritu histórico o sociológico que pretendo darle a este artículo, ya que por falta de imágenes se puede perder el hilo contextual y explicativo de la sucesiva evolución de la institución COTAC en el tiempo.

Atentos saludos --BorisAirwolf (discusión) 07:50 23 sep 2012 (UTC)[responder]

Sobre artículo denominado COTAC del usuario BorisAirwolf (discusión)[editar]

Atentos saludos bibliotecario Cheveri (discusión), muchas gracias por tu atención. Quiero colaborar en todo lo posible para que no sea borrado mi artículo COTAC. Ya he retirado todos los textos demasiado promocionales que el usuario Fixertool (discusión) me indicó el 22 sep 2012. Y en cuanto a todos los pies de foto ya he reescrito su descripción para hacerlos mucho más neutros y nada promocionales.

Por favor Cheveri, ayúdame para que mi artículo COTAC no sea borrado irreversiblemente. Ya estoy poniéndole más referencias y soporte correspondiente.

Muchas gracias por tu amable y gentil atención.

--BorisAirwolf (discusión)

Comentario 02, de BorisAirwolf (discusión). 10 oct 2012. Sobre artículo: COTAC[editar]

Muchas gracias por tu amable interés en mi artículo Fixertool (discusión); pero tengo algunas dudas sobre las siguientes acciones que has tomado sobre mi artículo, y con mucho respeto y aprecio hacia ti te las expongo a continuación:

  1. Creo que aún no has leído con suficiente atención los comentarios que te he enviado sobre los grandes recortes y cambios que hice a mi artículo COTAC según tus propias sugerencias, pues ya las hice completamente, y no sé cómo darte más gusto, no sé por qué sigues insatisfecho.
  2. Tampoco creo que has leído con la necesaria atención, aquí en mi sitio de discusión de usuario, los mensajes que le he enviado a Cheveri (discusión) sobre el estado actual de mi artículo COTAC.
  3. Veo que tampoco has leído, ni siquiera por curiosidad, el estado de Evaluaciones del artículo COTAC en "Ver calificaciones de la página" que hasta este momento tiene 141 valoraciones favorables en cuanto a Confiable, Objetivo, Completo y Bien escrito, frente a cero Evaluaciones favorables de artículos de otros colegios de mi ciudad Quito-Ecuador, que están publicadas en Wikipedia, tales como 0 del (Colegio Cambridge School), 17 del (Colegio Nacional Juan Pío Montúfar), 28 del (Instituto Nacional Mejía), 10 del (Instituto Tecnológico Superior Central Técnico), de un total de 862 Colegios a nivel nacional registrados aquí en Wikipedia (ver: Anexo:Colegios de Ecuador, o en la Categoría:Colegios de la Ciudad de Quito), sólo 14 colegios tienen un artículo propio, y de entre los 155 colegios de mi ciudad Quito, sólo 5 colegios ya han publicado sus artículos; y a ellos sí, que no les han hecho tanto problema por referencias y fotos como a mí por poner tan sólo un artículo sencillo y corto en Wikipedia, y que estoy más que seguro que Cheveri (discusión) sí ha notado todas estas cifras y circunstancias, pues están aquí mismo en Wikipedia y son absolutamente evidentes.
  4. Tampoco creo que has visto al final del artículo las 21 referencias relacionadas con la importancia histórica y educativa del COTAC en las páginas web oficiales y del estado de la República del Ecuador, pues son organismos de derecho público, constitucional y soberano de mi país (ver: Categoría:Fuerzas armadas del Ecuador aquí en Wikipedia).

Por todo lo anterior, y entendiendo vuestro celo en cuanto a los contenidos enciclopédicos y de calidad publicados en Wikipedia, pido entonces respetuosamente, en nombre de la comunidad de graduados del "COTAC grupo" en Facebook (892 usuarios), las 31 promociones de graduados desde el año de 1980 hasta la fecha presente (2627 cadetes graduados), y sus 1240 estudiantes actuales del COTAC, que se retire de nuestro artículo la etiqueta de promocional del 22 sep 2012, pues creemos firmemente que no hemos publicado más que lo que otros autores de los otros colegios lo han hecho en sus respectivos artículos referidos anteriormente. Las mismas reglas de Wikipedia deben ser iguales para todos los autores de artículos, creo yo. Muchas gracias por su amable y gentil atención.

Envío una copia de este mensaje al área de discusión del Bibliotecario Cheveri (discusión)

Un afectuoso y fraternal saludo,

BorisAirwolf (discusión) 18:02 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Comentario 03, de BorisAirwolf (discusión). 12 oct 2012. Sobre artículo: COTAC[editar]

Un buen día querido Cheveri (discusión), espero que te encuentres muy bien y todos los tuyos. Atentos saludos. Con mucho respeto y aprecio hacia ti, te informo:

Por tercera vez consecutiva, y tal y como me lo indicas en tu última Revisión de 15:59, 10 oct 2012, he aceptado de buen grado, nuevamente tus acertados (¿?) recortes al texto original de mi único (y cada vez más corto por tu causa), sencillo artículo COTAC aquí en Wikipedia (parece que a pesar de todas las referencias que le pongo quieres que finalmente sea borrado. Que pena, espero que no sea esa tu intensión, porque así lo parece). El párrafo que borraste decía:

  • "Dentro de la sociedad ecuatoriana, anteriormente machista, se está dando una profunda transformación que permite una cada vez mayor participación de la mujer en todos los ámbitos, tanto académicos y productivos como militares <ref>Mujer, Fuerzas Armadas y Misiones de Paz, Región Andina. Tellería Escobar, Loreta. (Directora) Observatorio de Democracia y Seguridad. La Paz-Bolivia. http://www.resdal.org/genero-y-paz/mujer-ffaa-misiones-region-andina.pdf</ref> , en pos de una mayor igualdad de género <ref>Fuerzas Armadas contarán con primera mujer piloto, eldiario.ec, http://www.eldiario.com.ec/noticias-manabi-ecuador/167270-fuerzas-armadas-contaran-con-primera-mujer-piloto/</ref>, <ref>La FAE impulsa la equidad de género, diario Hoy.com.ec, http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/la-fae-impulsa-la-equidad-de-genero-437512.html</ref>."

Y aunque no soy feminista ni tampoco misógino, las numerosas cadetes aún no graduadas, y aquellas que se graduaron hace muchos años, y que ahora son miembros de los mandos medios y altos de las Fuerzas Armadas del Ecuador, y que lucharon dura y tenazmente durante muchos años, por ganarse un sitio de respeto en un entorno regido tradicionalmente por varones, y bajo muchos prejuicios y discriminaciones; me preguntan insistentemente aquí en Facebook, y todos los días, ¿Por qué se ha borrado? y de un simple plumazo, ese pequeño párrafo que era un sencillo y merecido reconocimiento a su gran lucha de género ?????

  • De todas maneras lo hemos aceptado una vez más, con tal de que no se siga recortando aún más, inmisericordemente nuestro pequeño artículo.
  • Sin embargo, y para que no digan que no hago mi mejor esfuerzo (aunque parece que a otros autores les piden mucho menos requerimientos que a mí), procedí a colocar las 5 [citas requeridas] (la 4, 5, 13, y 21) que me has puesto que incluya (ojo, que son de un total de 21 actuales), espero que ahora sí estén completas y sean suficientes todas las referencias hasta este momento (por favor, espero que así sea), para que por fin ya nos quiten la etiqueta de promocional del 22 sep 2012, por amor de Dios.

Una vez mas, muchas gracias por tu amable, gentil y oportuna atención.

Un abrazo fraterno desde Ecuador.

--BorisAirwolf (discusión) 23:32 12 oct 2012 (UTC)[responder]

Solicitud de Protección para el artículo: Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil[editar]

(Ver en: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual)

Artículo(s)
Causa

El Artículo COTAC debe ser protegido de ser borrado automáticamente. Debe ser conservado por su auténtico valor histórico y educativo. El Usuario Fixertool (discusión) 05:39 23 sep 2012 (UTC) le puso una etiqueta de Posible autopromoción o contenido publicitario pero aún no la ha retirado, permitiendo que continúe en riesgo de ser borrado automáticamente, pese a que el Autor del Artículo BorisAirwolf (discusión), ya ha colaborado reiteradamente (3 veces) con el Bibliotecario Cheveri (discusión), para el retiro de todos los textos que eran promocionales. Además, el Autor agregó 21 referencias oficiales y verificables, de soporte a la información del artículo. Recomiendo retirar la etiqueta de promocional del 22 sep 2012. Muchas Gracias. BorisAirwolf (discusión) 03:25 13 oct 2012 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Resultado de consulta de borrado para artículo COTAC 01:04 11 nov 2012 (UTC)[editar]

Atentos saludos a todos los usuarios. Me es grato informar que el resultado de la consulta de borrado iniciada el 23 oct 2012 (UTC) de mi artículo Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil, resolvió como resultado:

Muchas gracias a tod@s por sus invaluables y gentiles ayudas.

Un gran abrazo fraterno desde Quito, Ecuador.

--BorisAirwolf (discusión) 16:45 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Recomendación de contenidos para enriquecer el artículo[editar]

  • Incluir la lista de rectores y vicerrectores (si esto no atenta contra la privacidad de ellos)
  • Incluir el "Decálogo de Honor" (que fue una publicación que por años se utilizó como norma de comportamiento y conducta de los estudiantes)

--Jjarrinf (discusión) 14:41 28 nov 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:16 24 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:21 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:28 24 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:55 17 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:11 10 dic 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Colegio_Técnico_Experimental_de_Aviación_Civil&oldid=140975741»