Discusión:Clonación

Referencias en Clonación

Hola.

Clonación, el artículo Clonación en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 186.29.99.220 (discusión) 02:55 24 mar 2011 (UTC) ¿Creen que sería útil añadir una sección sobre las reflexiones éticas que se han dado acerca de la clonación? Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:03 27 nov 2007 (CET)

Creo que se debe incluir una sección del tema mirado desde la ética laica. John Harris y otros han trabajado muy bien estos temas.--avsu (discusión) 15:14 26 feb 2008 (UTC)

La presentación de un sólo punto de vista en esta sección hace que carezca de neutralidad. Creo que debe ser retirada o cambiada. Personalmente, me parece que sobra: se trata de un artículo sobre una cuestión científica. Ver: aquí ZerG (discusión) 19:44 28 feb 2008 (UTC)

creo que es importante desarrollar la parte ética. sin embargo tanto lo que se ha agregado como los enlaces externos no es información neutral, es confesional y religiosa. Esta bien saber los puntos de vista teológicos sobre el asunto, no sólo el católico. La religión judía y los musulmanes (algunas de las ramas), por ejemplo, no tienen objeciones teológicas contra la clonación. Reitero que hace falta un reflexión laica.--avsu (discusión) 16:28 8 mar 2008 (UTC)

De hecho fue Jonas, un filósofo judío, quien más escribió sobre el tema. Ahora bien, el que falte un punto de vista no implica necesariamente falta de neutralidad. Si usuarios de otras confesiones pueden poner sus puntos de vista se puede añadir. Incluso un apartado sobre legislaciones. Es claro que el tema es científico pero con repercusiones éticas evidentes e innegables. ¿Por qué no iban a tomarse en cuenta acá? Saludos, RoyFocker, Discusión 16:34 8 mar 2008 (UTC) Sección de beneficios Deberían poner los beneficios

otras religiones y falta reflexión laica.--avsu (discusión) 14:42 15 mar 2008 (UTC)

hola wikipedia esta les queria decir que esta pagina me encanta siempre busco aca las cosas para llevar al cole y que siempre me sirven. Lo que quizas estaria bueno es de que pongan las cosas mas faciles para buscar o las cosas un poco mejor explicadas bueno me tengo que ir besos NUNCA CAMBIEN!!!! — El comentario anterior es obra de 201.234.254.141 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Lean lo que dice este chico-a que saca datos de aqui; para llevar al cole. No todo en la existencia, se basa en tocar, razonar. Pensar si lo que verdaderamente importa ahora; es la ignorancia, que es lo que fundamenta toda búsqueda. Lo que importa es la ignorancia, que es el estado inicial del editor,de todos los editores y de los buscadores; pues no pueden separarse. Que levante la mano el editor, que sabe exactamente la forma de alcanzar a la palabra y al fundamento de la palabra que es lo que necesita el buscador (el saber que hace que nos olvidemos, del conocer). Basta ya, de salvadores de la patria; no hacen falta mas. Cada uno hace lo que puede y tenemos que ayudarnos. --Dolmanrg (discusión) 17:44 27 may 2008 (UTC)

Creo que cada uno ve lo que quiere. Creo que cada uno ve las cosas desde el punto de vista de su preparacion previa. Yo no puedo opinar sobre la clonacion, eso lo dejare para los cientificos. Pero puedo entender por clonar al hecho de realizar copias de cualquier cosa. Aqui veo un tenso equilibrio entre copiar, edición libre, y exposicion (muy dificiles de combinar). Animais a la gente a escribir y luego otros, animais a borrarlo; en lugar de mirar el lado bueno del articulo, enfocarlo mejor etc.A lo mejor es que alguno no esta preparado para entender algun tema, que pregunte al autor y luego opine; no seais cotillas.--Dolmanrg (discusión) 17:44 27 may 2008 (UTC)

Muy parcial

En clonación humana hay partes MUY subjetivas, como defendiéndose de ataques: El objetivo de la investigación de la clonación humana nunca ha sido el de clonar personas o crear bebés de reserva. La investigación tiene como objetivo obtener células madre para curar enfermedades

— El comentario anterior es obra de 190.95.48.65 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 02:40 29 ene 2009

Se aprecia contenido subjetivo. no veo porque incluir opiniones religiosas en un articulo cientifico. No poseen prioridad sobre ninguna otra fuente de opinion. --83.34.75.85 (discusión) 2:16 27 dic 2009 (UTC)

(Borro un comentario mal redactado y con errores de todo tipo...). Tenan (discusión) 14:10 16 jun 2010 (UTC)

Clonación reproductiva

Si alguien se anima, falta explicar la clonación reproductiva, que da origen a un ser viviente (animal o planta) completo desde una transferencia nuclear en un óvulo denucleado.

Hay también un grave error, pues Dolly no es un caso de clonación terapéutica sino reproductiva (habría que pasar la noticia de Dolly a la sección nueva, a crear, sobre clonación reproductiva).Tenan (discusión) 14:07 16 jun 2010 (UTC)

Se eliminó una sentencia

Decidí retirar la parte "aunque claro para hacer una clonación necesitamos saber qué es lo que buscamos clonar (ver clonación molecular)" que aparecía en la primera condición para clonar un ser, por considerarla redundante, de escaso contenido en conocimientos, con falta de puntuación (le falta una coma) y con un estilo informal (palabra "claro").

Enlaces rotos

• http://www.upra.org/archivio_pdf/ao72-pascual.pdf

Elvisor (discusión) 05:20 15 dic 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://web.archive.org/web/http://www.upra.org/archivio_pdf/ao72-pascual.pdf

Elvisor (discusión) 03:57 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Clonación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141217065749/http://embrios.org/ a http://www.embrios.org/
• Se corrigió el formato o el uso para http://oliba.uoc.edu/adn/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=237&lang=es

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:18 6 sep 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Clonación. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130502125744/http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/cloning.shtml a http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/cloning.shtml

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:58 8 abr 2019 (UTC)