Discusión:Cinética enzimática/Candidatura a destacado/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Cinética enzimática/Candidatura a destacado.

Cinética enzimática[editar]

Artículo no seleccionado: (22-2)

Propuesto por
Retama (discusión) 19:36 9 abr 2007 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
Del 11 al 24 de abril
Segunda vuelta (7 días)
del 25 al 1 de mayo
Categoría
Cinética enzimática, Reacciones bioquímicas
Motivación
Se trata de un completo artículo traducido del inglés que ilustra ampliamente un campo algo descuidado en nuestra wiki, la enzimología. Presenta un buen número de ilustraciones para facilitar su lectura, y está abudantemente documentado. Ya ha sido galardonado con el segundo premio del 10º Wikiconcurso.
Redactor(es)
Gonn

A favor A favor

  1. -- Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 19:18 11 abr 2007 (CEST) ver comentarios!!!
  2. Retama (discusión) 10:58 12 abr 2007 (CEST) Olvidé que puedo votar :P Un buen trabajo; con suerte, anclará muchos nuevos artículos sobre el tema.
  3. --Uruk (Mensajes), 19:51 12 abr 2007 (CEST)
  4. Tomás Terry 21:38 12 abr 2007 (CEST)
  5. Morza (sono qui) 23:07 12 abr 2007 (CEST)
  6. Matías 21:14 13 abr 2007 (CEST) legal!
  7. Sergio (Discusión) 00:58 16 abr 2007 (CEST)
  8. Dorieo21 02:47 16 abr 2007 (CEST)
  9. Heliezer--En Pie de Guerra y Siempre Orgulloso!!! 17:02 20 abr 2007 (CEST)
  10. --Uruk (Mensajes), 18:25 21 abr 2007 (CEST)
  11. Mercedes (mensajes) 15:16 23 abr 2007 (CEST) Sin juzgar la correccción del contenido, que no estoy capacitada para hacer: Doy por hecho que la información es cierta cien por cien.
  12. --Petronas 01:03 24 abr 2007 (CEST)
  13. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 10:40 24 abr 2007 (CEST)
  14. DaViD 02:27 25 abr 2007 (CEST)
  15. Taichi - (*) 17:35 26 abr 2007 (CEST)
  16. Frank --> (Opinión) 15:13 27 abr 2007 (CEST)
  17. Muro de Aguas 15:48 27 abr 2007 (CEST)
  18. Gizmo II ¿Eu? 20:43 27 abr 2007 (CEST)
  19. El Nonualco (mensajes) 05:58 29 abr 2007 (CEST)
  20. Ángel Luis Alfaro 11:32 30 abr 2007 (CEST)Hasta donde puedo entender, destacable. Me atrevo a votar sobre todo porque los argumentos de los votos en contra (que supongo habrán sido o serán atendidos en lo posible) no parecen comprometerlo gravemente.
  21. --Manuel Trujillo Berges 17:27 30 abr 2007 (CEST) Confieso que al tener muy pocos conocimientos del ámbito he optado por leer más de una vez el artículo, con lo que lo estoy siguiendo desde hace unos días. Y me parece que es un buen trabajo, que además me ha permitido una cómoda aproximación al tema.
  22. Bucho 21:26 1 may 2007 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

  1. Leonudio 02:13 14 abr 2007 (CEST) (ver comentario)
    El Nonualco (Mensajes) 21:56 15 abr 2007 (CEST) Corrijo
  2. --Fernán (mensajes aquí) 22:05 23 abr 2007 (CEST). Poco didáctico. Podrá ser destacado en inglés, pero a mi no me lo parece.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Me declaro muy ignorante en el tema, pero salta a la vista que el artículo está muy bien... solo tengo una piedrita en el zapato... me gustaría que se enlazara más con otras páginas... es que está muy huérfano... -- Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 19:18 11 abr 2007 (CEST)
  • Hola. No soy tan entendido en el tema pero la excelente explicacion que se da a los temas tratados en el articulo aclaran la ignorancia que se puede tener al comenzar. Es un muy buen articulo y nadie lo pone en duda.Corrobore algo de la informacion a razon de una investigacion que tenia que realizar y es de notar que es muy veraz y util.Heliezer--En Pie de Guerra y Siempre Orgulloso!!! 17:02 20 abr 2007 (CEST)
Un par de observaciones: en el aspecto técnico, se menciona apropiadamente que la cinética es dependiente de las condiciones ambientales, y se entra en detalle describiendo el efecto de algunas de ellas. Sin embargo, dos de las más obvias son apenas mencionadas: pH y temperatura (de hecho, pH se menciona sólo de paso, y la temperatura no es mencionada nunca), me parece que falta ser más explícito en ese sentido. En otro aspecto, creo que se puede redactar mejor, y evitar frases del tipo "datos cinéticos nos pueden dar indicios", donde la palabra "nos" sale sobrando. Este lenguaje, propio de libros de texto, es utilizado a lo largo del artículo. Excelente artículo, que seguramente será elegido Destacado. --Sergio (Discusión) 04:20 12 abr 2007 (CEST)

Es un gran trabajo. Pero creo que se deja muchas cosas en la inhibición enzimática. Es un tema bastante básico como para no mencionar y explicar los distintos mecanismos de inhibición competitiva, no competitiva... Además de lo ya comentado de la temperatura y el pH (también bastante básico e importante en la fisiología/farmacología humana).Leonudio 02:13 14 abr 2007 (CEST)

  • Muy buenas. Os comento en relación a lo dicho hasta ahora: en cuanto a los enlaces he añadido alguno que otro más pero la verdad es que hay ciertas partes del artículo en las que no veo nada más que enlazar. Cualquier aporte al respecto se agradecerá eternamente. Por otro lado, he cambiado algunas de las expresiones del tipo que comentaba Sergio y otras a lo largo del artículo (la verdad es que el "nos" sobraba de todo el artículo). En relación al pH y la temperatura: si bien es cierto que la cinética enzimática no estudia los efectos de estos parámetros, también es cierto que por lo menos deben mencionarse brevemente. Estoy estudiando donde añadir el epígrafe correspondiente, pero probablemente vaya en el de "Ensayos enzimáticos" (cuando saque algo de tiempo). Por último, el tema de la inhibición enzimática: la inhibición enzimática es un tema específico y bastante amplio que debe ser tratado en detalle en su artículo propio, como de hecho ocurre en el artículo Inhibidor enzimático. No he entrado en detalle en los mecanismos de inhibición competitiva por la misma razón por la que no he detallado los tipos de ensayos enzimáticos que existen, ni los tipos de mecanismos catalíticos de las enzimas, ni los tipos de enzimas, etc. Si lo hiciera, el artículo se haría eterno. Pasaría de ser "Cinética enzimática" a ser "Enzimología general". Un saludo y gracias por los aportes, --Gonn 03:55 14 abr 2007 (CEST)

Si, ensayos enzimáticos puede ser....o tal vez en mecanismos de catálisis. Di una navegada rapidísima por el site de Novozymes, uno de los mayores productores de enzimas, y vi cómo tanto pH como temperatura son una constante al momento en que ellos describen el desempeño de sus enzimas comerciales; es más, son probablemente de lo más importante a la hora de seleccionar una enzima para la aplicación buscada (tratamiento de efluentes, desteñido, cosméticos, y otras). Este ejercicio fue tal vez muy prosaico y me alejé de lo científico para caer en lo descaradamente comercial ;-), lo reconozco. Grandes mejoras en poco tiempo! Saludos --Sergio (Discusión) 20:33 14 abr 2007 (CEST)

  • Hola. Añadido el epígrafe en cuestión. En cuanto a lo que me comentas Sergio, estoy de acuerdo contigo, el pH y la temperatura son algo fundamental a tener en cuenta si queremos realizar un ensayo enzimático (y lo digo de primera mano), pero en este caso estamos tratando de la cinética de las enzimas. Sin embargo, es indudable que era necesario por lo menos reseñar estos parámetros. Gracias de nuevo ;) y un saludo, --Gonn 23:16 15 abr 2007 (CEST)
    • Por otro lado, si es posible, quisiera saber las razones de Nonualco para votar en contra, ya que de ese modo podría intentar mejorarlo. Un saludo, --Gonn 23:16 15 abr 2007 (CEST)

Factores fisicoquímicos....bien pensado! Voto a favor. Saludos y felicidades por el trabajo. --Sergio (Discusión) 00:58 16 abr 2007 (CEST)

      • Hola. En referencia al comentario de Fernán, quisiera saber en qué aspectos del artículo se basa para argumentar que no es didáctico. Saludos, --Gonn 03:06 24 abr 2007 (CEST)
  • Bueno, yo mantengo mi voto negativo porque pese a que como bien dices el artículo de inhibidor enzimático menciona los tipos de inhibición sólo da un par de indicaciones y se centra en el inhibidor y no en la cinética que es lo que debería aparecer en este artículo. Leonudio (discusión) 01:26 1 may 2007 (CEST)
    • Hola Leonudio. Siento no estar de acuerdo contigo en este punto, pero la cinética enzimática de los tipos de inhibición debería estar explicada en un artículo donde se explique la inhibición enzimática, en este caso, en el artículo ya mencionado Inhibidor enzimático. En ese artículo se debería hablar de cómo funciona cada uno de los tipos (competitivo, no competitivo,...). Este artículo trata sobre la Cinética enzimática general y por ello se explica el concepto general de "cinética enzimática" en las reacciones de catálisis llevadas a cabo por las enzimas, bien con un sustrato, bien con múltiples sustratos, bien en cinéticas no Michaelianas o bien en el estado pre-estacionario, que son las características básicas que atañen a una reacción. Ahora bien, hay diversos tipos de mecanismos catalíticos, que se nombran, pero no se detallan. También hay diferentes factores que pueden afectar a una reacción enzimática, entre los que se encuentran los inhibidores. Y dentro de los inhibidores, hay diferentes tipos de inhibición, que de nuevo se nombran (de hecho, aparecen los parámetros cinéticos), pero no se detallan.
Bajo mi punto de vista, esta información quedaría lejos del objetivo principal del artículo, que es explicar la cinética enzimática. Insisto en que esa información que echas en falta debería ir en el artículo ya mencionado. Un saludo, --Gonn 02:16 1 may 2007 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Cinética_enzimática/Candidatura_a_destacado/Archivo_1&oldid=98098954»