Discusión:Ceviche peruano

Borrado rápido por duplicar información

El artículo contiene la misma información que ya forma parte de Ceviche y no tiene sentido extraer secciones de un artículo para convertirlas en artículos independientes cuando el artículo original ya contiene toda la información.--Elelch (discusión) 13:52 28 feb 2024 (UTC)

Un bibliotecario ya desestimó el borrado rápido dos veces, y dado que el contenido se bifurcó en un nuevo artículo específico del Perú (que va más allá del plato en si, y se puede seguir ampliando), no veo sentido fusionar. Sí Aún crees que debería ser borrado, abre una CDB. --Amitie 10g (discusión) 14:39 28 feb 2024 (UTC)

El artículo debería ser borrado porque simplemente copia el texto íntegro que ya aparece en el artículo original de Ceviche, por lo que claramente es una duplicación inútil de contenido. Si ese fuese el caso, se terminarían creando artículos independientes para "ceviche chileno", "ceviche ecuatoriano", "ceviche mexicano", "ceviche panameño" y un larguísimo etcétera, lo que no tiene sentido cuando ya todo ese contenido está desde hace tiempo en el artículo original. Finalmente, se trata del mismo plato y el lector se perjudicaría con una dispersión innecesaria de artículos cuando ya existe uno que contiene todo.--Elelch (discusión) 15:06 28 feb 2024 (UTC)

Solo quiero aclarar una cosa: Que haya realizado estas ediciones no significa que creo que el artículo tiene mérito, solo quería asegurarme de que los procedimientos se hicieran correctamente. La bifurcación de artículos es una opción que se tiene cuando una sección se considera demasiado elaborada para contenerse en el artículo principal, sobre todo cuando se trata de variedades o modelos de algo. Por eso he creído correcto dejar tiempo para objeciones (que obviamente ha habido). Dicho esto, mi opinión personal (como editor, no como admin) es que no hay motivo para un artículo separado, para mí personalmente ceviche es ceviche, de hecho, para mí ceviche es Perú, por lo que un artículo aparte me suena casi redundante. Por otra parte, si hay artículos para ceviche ecuatoriano y ceviche de camarón ecuatoriano, no pues sé, la verdad. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:26 28 feb 2024 (UTC)

Manténgase. El ceviche peruano merece tener un artículo propio y no solo formar parte de un artículo de carácter general. El cebiche es el plato bandera del Perú y me resulta incomprensible que siga siendo una simple sección. Quienes están en otro continente es obvio que ignoren eso. Hubo en wikipedia una corriente reduccionista encabezada por un usuario colombiano que quería que no se crearan artículos sobre variantes de determinadas comidas, por ejemplo quería juntar en un solo artículo todas las variantes de pollo asado y otro para los tamales, pero eso no prosperó, invoco esto como defensa a que este artículo se mantenga. Ahora lo no deseable es que haya contenido duplicado, eso se soluciona resumiendo el texto del ceviche peruano en el artículo Ceviche y ampliando el presente artículo. Lo lamentable es que haya gente acostumbrada a hacer copypaste y le llega altamente el tema de la atribución, pero bueno eso tiene solución. Como dije, resuman el texto original y empiecen a ampliar el presente. --Alvaro Arditi (discusión) 14:49 29 feb 2024 (UTC)

@Alvaro Arditi: No es lo que ocurrió aquí. Se copió el contenido, luego se elaboró un poco más, mientras que se redujo el texto en la sección del artículo principal. Esto normalmente sería la forma correcta para hacerlo. Lo que ocurre es que hubo objeción por parte de otro usuario, que paso seguido procedió a restaurar toda la información en la sección del artículo principal y marcar el artículo recién creado para borrar por información duplicada. Lo que queremos hacer aquí es decidir lo más correcto (o lo más consensuado) en este caso. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:30 29 feb 2024 (UTC)

Virum Mundi: Bueno, si se procedió de manera correcta pues entonces con mayor razón estoy de acuerdo que se mantenga este artículo y la edición abreviada en el otro. La relevancia que tiene el cebiche en la gastronomía peruana amerita que tenga articulo propio. Yo creía que no se permitía el copypaste para crear otros artículos, mas que nada por el tema de la autoría pues parece injusto que un artículo creado de esa manera pase al registro del usuario que hace el copypaste como si fuera su creación propia; por ejemplo, varios de los artículos extensos que yo he creado han sufrido esos recortes y se han convertido en artículos individuales. En todo, pregunto si será posible que se pueda trasladar también los historiales o sería algo imposible? Saludos.

Alvaro Arditi (discusión) 01:57 1 mar 2024 (UTC)