Discusión:Código abierto

Estoy tratando de agregar los nuevos campos donde se utiliza la palabra open source (HARDWARE, CONOCIMIENTO, OPEN SOURCE ECOLOGY) pero se generan conflictos de edición, quisiera saber cual es la posición de aquellos que no desean agregar esos campos que son parte ya del open source, me parece incorrecto ocultar u obviar que existe el OPEN SOURCE HARDWARE.

OS y FS

Este artículo contiene lamentables confusiones entre los conceptos de código abierto y software libre. Convendría corregirlo en profundidad. — 158.227.109.212 19:39 26 feb 2007 (CET)

Coincido con el usuario anterior.

asi es hay muchas confusiones en los conceptos deberia de ser corregida

Compañeros podrian ser un poco mas especificos, mencionan que hay confusiones y correjirse a fondo, pero seria bueno que mencionen esas partes confusas para darle atencion y correjirlas.Usuario:jarvizu

por que no dan ejempols de open source

Las diferencias se pueden ver claramente en este artículo http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html

Interwiki synchronization

Hello! This article is a part of [[m:Interwiki syn], de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD (discusión) 22:42 21 ago 2009 (UTC)

---

Perdón, ¿Wikipedia en inglés??? traduzcan esto! en castellano por favor! Usuario:jorjum

Uso de GNU/Linux o Linux

El uso de GNU/Linux para referirse al conocido sistema operativo es (al menos) discutible. Debería utilizarse la forma neutra Linux (a secas) y plantearse en la cronología el momento donde se comienza a proponer el uso de GNU/Linux para referirse al SO. Dar vínculos a la discusión, si se quiere o estima necesario, pero no tomar partido.

Edwin Nicolás Ortegon Candela.

Edwin Nicolás Ortegon (19 de febrero de 1999 en Bogotá) es un estudiante del INEM francisco de paula santander, en el grado septimo, en la sección dos.

Código abierto debe ser reemplazado por fuente abierta

He arreglado una redirección en el artículo de Fuentes abiertas que llevaba al artículo de Software de código abierto pero creo que lo más apropiado es que:

1. Este artículo redirija a Fuentes abiertas; o
2. Este artículo redirija a software de código abierto

El problema que tenemos actualmente es que el código abierto inicialmente era algo exclusivo del software, y como tal no tenía sentido que el artículo hable de otra cosa. Sin embargo en los últimos años, el hardware se ha ido posicionando también dentro del mundo del conocimiento compartido, pero al no tratarse de un bien inmaterial no se puede hablar de "hardware libre" propiamente, sino de "hardware de fuentes libres" o "hardware de fuentes abiertas" y es esta precisamente la denominación que ha escogido la Open Source Hardware Association cuando hace sus traducciones al español.​ --Aganon77 (discusión) 17:17 13 jun 2014 (UTC)

---

"Fuentes abiertas" incumple la regla WP:SINGULAR, pues "Fuente abierta". --Jkbw (discusión) 18:16 13 jun 2014 (UTC)

"Fuente abierta" de ser el caso.

Definición

Original: Código abierto es la expresión con la que se conoce al software distribuido y desarrollado libremente.

Propuesta: Código abierto es la expresión que se utiliza para denominar las obras (intelectuales o materiales) que permiten el acceso al código, planos o esquemas para su replicación o modificación.

Lo hago así para evitar guerra de ediciones. Mi propuesta no es fija, puede variar; he intentado dar la idea de lo q quiero transmitir. eHelper (discusión) 13:10 17 sep 2014 (UTC)

Open source no es solo software

En esta página se habla únicamente sobre el software de código abierto, pero el código abierto es mucho más amplio y no se limita a la informática. Ejemplos son Open Source Ecology u Open Cola. Creo que la información de esta página debería ir a Software de código abierto y tratar aquí el open source en un sentido más amplio, como en el artículo en inglés.

--Idir Expósito (discusión) 07:30 6 oct 2014 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto anteriormente, máxime ahora que la Unión Europea ha iniciar un proyecto para el desarrollo de Hardware de código abierto. creo que resulta urgente modificar este artículo, ampliando el alcance no solo a derivados del Software, que podría ser un artículo en si mismo o un apartado de este mismo artículo

Esta es la referencia que hace mención al proyecto de la Unión Europea:

https://retina.elpais.com/retina/2020/02/18/tendencias/1582023556_258635.html

Sugiero la siguiente definición, que remplace la actual!, que he utilizado en un artículo de mi autoria con licencia libre:

---

El “Código Abierto”, es un tipo de “Fuente Abierta”, que hace referencia a un modelo de cocreación colaborativa que promueve el desarrollo de productos, procesos, sistemas y proyectos, exentos de las restricciones asociadas a los derechos de autor, como patentes y licencias, mediante la renuncia expresa de los desarrolladores adoptando un tipo de licencia libre, buscando que el producto circule sin restricciones y pueda ser utilizado de forma universal y en lo posible evolucione mediante el aporte de muchos otros creativos, permitiendo que cualquier persona interesada puedan vincularse a la iniciativa.

Los proyectos de “Fuente Abierta” y "Código Abierto", materializan el concepto de inteligencia colectiva y colaborativa en productos de alto impacto para la industria y los usuarios. Históricamente los proyectos de código abierto más populares son los de Software, denominados "Software de Código Abierto", especialmente aquellos asociados a Linux y Android.

---

(Dejaré esta definición propuesta aquí por varios días, mientras se da la discusión, experando que los creados del artículo lo incorporen)

---Firma: Gabriel E. Levy --Galevy79 (discusión) 12:57 21 feb 2020 (UTC)

Gracias por tu aporte Gabriel, pero añadir tu definición una vez puesta aquí sería autopromoción (Véase Wikipedia:Páginas de autopromoción) y no se permite en la Wikipedia. Cualquier otra edición puedes hacerla tu mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:16 21 feb 2020 (UTC)

¿Open Source Solo SoftWare Libre? ¿Y el HardWare Libre?

Las Fuentes Abiertas engloban a cualquier contenido de libre uso: HardWare, SoftWare, Documentación, Audio, Vídeo, etc., etc.

Es más, si buscamos "Fuentes Abiertas" en la WikiPedia nos lleva al Código Abierto, que es un tipo de Fuente Abierta, pero no la única. Además dudo que el LogoTipo de Open Source Iniciative sea exclusivo del SoftWare, es algo que se debe corregir.

Saludos.

Informe de error

Hola, las búsquedas tanto de "Fuente Abierta" como de "Open Source" llevan a la página de "Código Abierto". Esto es incorrecto, ya que el Código Abierto es un tipo de Fuente Abierta / Open Source, pero no la única: Tenemos hardware Open Source (Arduino, Impresoras 3D RepRap, etc.) y otro tipo de contenido: Libros, películas, audio, documentos, etc. Todo lo que se distribuya bajo licencia Abierta es Open Source o Fuente Abierta, no solo el código.

Por tanto solicito que se corrija esta situación, o en todo caso que se cree una página de desambiguación, donde quede claro que las Fuentes Abiertas no se limitan al código informático.

Gracias. - Karos 85.91.85.233 (discusión) 14:43 11 oct 2018 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:14 29 oct 2018 (UTC)