Discusión:Amotinamiento junker

Amotinamiento junker es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1/04/2014 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 27 de junio de 2014.

Comentario

¿Sería apropiado/interesante introducir en "tres regimientos de cosacos" u otro lugar donde se mencionan un enlace interno a Cosacos del Don? Por el contexto parece entenderse que se trata de cosacos del Don. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 11:33 9 mar 2014 (UTC)

He incluido un enlace. No sé si aportará demasiado (especialmente porque el artículo al que apunta tampoco es una maravilla ahora mismo) pero tampoco está mal (mejor sería algún artículo más específico sobre las unidades cosacas, pero no creo que exista actualmente). Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 21:18 9 mar 2014 (UTC)

Revisión SAB del 31/3/2014

Voy a listar algunas sugerencias:

Introducción

1. La primera oración del segundo párrafo se podría poner en voz activa de modo que quedase así: «El comité central del Partido Social-Revolucionario se encargó de la preparación del alzamiento y recibió el respaldo del Comité para la Salvación de la Patria».

Preparativos

1. La RAE recomienda escribir «solo» sin tilde.
2. Quizás es demasiado obvio, pero, ¿no se podría poner «Partido Social-Revolucionario —PSR—» la primera vez que se menciona para que luego se entiendan mejor las siglas?
3. ¿Por qué en el cuarto párrafo solo se pone la fecha en el calendario gregoriano?

El alzamiento

1. Según la RAE —2. a—, «a. m.» va separado. Habría que cambiarlo.
2. En el tercer párrafo, yo usaría guiones largos en vez de paréntesis a la hora de aclarar los regimientos.
3. Además, con el fin de no repetir «fracasaron», ¿se podría cambiar el primero de ellos por «no fructificaron», por ejemplo?
4. Creo que «A final del día» --> «Al final del día».
5. En el último párrafo, creo que los paréntesis podrían cambiarse por guiones largos, pero como no está claro cuándo usar cada uno, puedes decidir.

A pesar de estas observaciones, creo que se trata de un artículo de calidad que está muy bien referenciado. Voy a ponerlo en espera hasta que puedas ojear mis sugerencias y cuando lo hagas pasaré a la aprobación del artículo. Un cálido saludo, ובואל—гцврє19 19:53 31 mar 2014 (UTC)

Pues muchas gracias por las sugerencias, creo que efectivamente eran cosas que se me habían escapado. Espero que no se me haya pasado nada esta vez... Un saludo--Rowanwindwhistler (discusión) 04:53 1 abr 2014 (UTC)

Gracias a ti por la rapidez con la que revisaste mis sugerencias. Como ya dije, el artículo es de gran calidad, al igual que su verificabilidad, por lo que paso a aprobarlo como bueno. Saludos, ובואל—гцврє19 12:08 1 abr 2014 (UTC)

¡Muchas gracias de nuevo por la revisión!--Rowanwindwhistler (discusión) 14:59 1 abr 2014 (UTC)