Discusión:Alfonso Lessa

Debate por plantilla de Wikiproyecto

Hola: estas 2 plantillas «son subjetivas» como lo indica Zerabat aquí, calificar y repetir 2 veces que el artículo es de "importancia" o "calidad" "baja", cuando cumple el mismo criterios wikipedicos, tiene referencias, citas y fuentes fiables, no tiene sentido.

Existen plantillas mucho más amigables como pedir «referencias adiconales», y sería algo mucho más claro, si es que tienen dudas,... para que todos quienes leen el artículo. Agregar la plantilla referencias adiconales es más que suficiente para que todos los editores, puedan colaborar.

También se podría avisar al creador del artículo, más si este es un usuario activo del proyecto... ¿Bajo que critierio se califica si un artículo es bajo o alto? ¿Bajo que critierio se le pone un doble calificación baja? ¿Cuándo el artículo está fuera de ese rango bajo, se quitan estás dos etiquetas? Por otro lado el artículo no fue creado bajo ningún árae de interés del wikiproyecto biografías, como se quiere dar a entender, ni tampoco se creó bajo el área del wikiproyecto Uruguay, o ningun otro proyecto.

Aclaro y reflexiono sobre este artículo, y a quién lea esto gracias por su tiempo.

Un saludo cordial.--Marinna (discusión) 05:04 19 mar 2015 (UTC)

@Marinna: reitero lo que te respondí en tu página de discusión. Estás confundiendo el propósito de la plantilla {{PR}}. Esta plantilla sólo sirve como algo interno del wikiproyecto. No se trata de "formas amigables" y "formas poco amigables". Con esta plantilla y sus calificaciones no se está poniendo en duda la relevancia del artículo ni se está exigiendo el referenciamiento del artículo. Los artículos nunca se crean para que caiga dentro del área de interés de uno u otro wikiproyecto, sino al contrario, los (miembros del) wikiproyectos deciden si un artículo entra dentro de su área de interés. Pero esto no implica que para editar o debatir sobre el artículo que está dentro del área de interés del WP, necesariamente deba recurrirse al WP, pues los WP no tienen poder de decisión sobre Wikipedia ni sobre los artículos.

Sobre los criterios de calificación, me remito a mi respuesta a tu comentario en mi PDD: Los estándares de calificación del Wikiproyecto Uruguay actualmente son subjetivos debido a que no hay una política general de Wikipedia al respecto (de calificación de artículos dentro de los wikiproyectos), ni tampoco una convención interna dentro del Wikiproyecto. Hay unas pocas excepciones a esto, entre ellas el Wikiproyecto:Derecho, que ha elaborado una guía con lineamientos generales para la calificación objetiva.

La importancia dentro del Wikiproyecto implica que el artículo tiene mayor prioridad frente a otros comprendidos dentro de este. Ejemplo: en el Wikiproyecto:Uruguay el artículo Montevideo tendrá mayor importancia que el artículo Conchillas, dado que el primero es la capital del país. Es algo tan simple como eso. La calificación de importancia no cuestiona la relevancia del artículo.

La calidad sí se vincula con el contenido, y refleja el estado de desarrollo, formato y referenciamiento, pero ello no implica el colocar una advertencia a la comunidad de Wikipedia ni que el artículo corra riesgo de ser borrado debido a una calificación insuficiente. La calificación de calidad es interna, e indica a los participantes que necesita mayor atención que la que recibe uno de calidad mayor o muy alta. Por tener una calificación de "esbozo" no hace que el artículo corra el riesgo de ser borrado por "infraesbozo". --Zerabat (discusión) 12:11 19 mar 2015 (UTC)

Hola, como indica otra vez el usuario Zerabat: «plantilla absolutamente subjetiva», que este artículo entre tantos se le coloque semejante plantilla es poco claro.

La plantilla no indica que la calificación es: "«plantilla interna»".

Las preguntas planteadas arriba, siguen siendo interesantes para los editores:

• ¿Bajo que critierio se califica si un artículo es bajo o alto? Subjetivo

• ¿Bajo que critiério se le pone un doble calificación baja? Subjetivo

• ¿Cuándo el artículo está fuera de ese rango bajo, se quitan estás dos etiquetas? Subjetivo

• ¿Por que no comenzar a colocar plantillas por los artículos del propio editor?

• ¿Por qué no colocar plantillas de mejoras en otros «artículos: faltos de referencias, citas o fuentes»?.

Por otro lado el artículo no fue creado bajo ningún área de interés del wikiproyecto biografías, como se quiere dar a entender, ni tampoco se creó bajo el área del wikiproyecto Uruguay, o ningún otro proyecto.

Puede que yo o cualquier editor confunda el propósito de la plantilla, o que esta sea «defectuosa», poco clara, de formas poco amigables y nada alentadora para todos los editores.

Un saludo y gracias a quien se tome las molestias de leer esto.--Marinna (discusión) 14:08 26 mar 2015 (UTC)

Y nuevamente vuelves con lo mismo. Más claro como yo te lo dije, imposible. En serio eres difícil de entender. Y sobre esto, “que este artículo entre tantos se le coloque semejante plantilla es poco claro”, La inclusión de las plantillas de wikiproyecto junto con sus calificaciones no obedece en absoluto a ninguna intencionalidad oculta ni tampoco a que se lo "eligió entre tantos" como si fuera un castigo. Intentas crear una tormenta en donde no hay controversia. Y respecto a tus múltiples preguntas sobre los criterios de calificación, busca las respuestas o la ayuda necesaria para redactar una convención objetiva de calificación de Wikiproyectos en el Café o en Wikipedia:Wikiproyectos, no aquí, una página de menor tráfico. En cuanto a tu ilógica cuestión de la plantilla PR con respecto a pedir mejoras en artículos, ya te expliqué que {{PR}} no tiene como propósito pedir mejoras, pues no es una plantilla de mantenimiento; es una plantilla de wikiproyectos. Y te repito nuevamente que ningún artículo es creado con el fin de caer dentro del área de interés de algún wikiproyecto; "como se quiere dar a entender"... más sinsentidos. La plantilla de Wikiproyecto no es confusa y no es cosa de "formas amigables" o "poco amigables" como ya te dije. Si así te parece, consulta con el Wikiproyecto:Plantillas, ya que este no es el lugar adecuado para plantear ese tipo de cuestiones relacionadas con plantillas. Ganímedes, me gustaría que pudieras explicarle esto. --Zerabat (discusión) 01:10 27 mar 2015 (UTC)

Es tal cual lo resume Zerabat. No es un artículo bueno o destacado, por lo cual no puede tener calidad "alta". ¿Es un artículo extenso, bien trabajado, lleno de referencias? No; es poco más que un esbozo con una tabla, por lo que tampoco puede tener calidad "media". La calidad del artículo es la que es: baja, y no se puede hacer mucho más, excepto ampliarlo considerablemente con una buena redacción. Cualquier duda o discrepancia, sugiero consultar con Lourdes Cardenal o la documentación de la plantilla. Saludos a ambos. --Ganímedes (discusión) 01:49 27 mar 2015 (UTC)

Con mucho gusto acudo a la notificación, Ganímedes, aunque no sé muy bien para qué se me requiere. Lourdes, mensajes aquí 18:05 27 mar 2015 (UTC)

¿Qué tal si una vez más le explicas a la usuaria que no hace falta pedirle permiso para poner una plantilla en la discusión, que ni siquiera es de mantenimiento? ¿O que no se trata de acciones o plantillas "poco amigables"? --Ganímedes (discusión) 18:49 27 mar 2015 (UTC)

Hola, Ganímedes nadie habló de un "permiso para poner plantillas", salvo usted y como cualquier editor puedo hacer comentarios, preguntas o opiniones.

Solo haré comentarios sobre le artículo o sobre la plantilla impuesta al mismo, de manera subjetiva como lo aclaró quien la puso.

No tengo nada que consultar con Lurdes Cardenal, ¿tal vez usted si?... pues la editora ni coloaboró en el artículo, ni agregó referencias, citas o fuentes, al igula que usted: ni puso la plantilla de «calidad baja», ni es parte de la disución por la mejora del artículo aquí donde corrseponde, etc.

Un saludo muy cordial. --Marinna (discusión) 12:54 31 mar 2015 (UTC)

@Marinna: te equivocas. La plantilla NO fue impuesta (no es un muro infranqueable), fue colocada, y tú puedes cambiar los parámetros de importancia y calidad si te parece que los actuales no son correctos, pero no arbitrariamente, sino conforme a la realidad. No incurras en errores. Lee lo que escribí, en lugar de comentar sin sentido. Y te equivocas respecto de la finalidad de esta discusión. Yo con las plantillas de wikiproyecto y sus parámetros de calidad e importancia jamás las coloqué como parte de un debate por la mejora del artículo, sino que las coloqué como miembro del Wikiproyecto para reflejar el estado actual, información que es útil a los miembros del mismo. Desde ya, no voy a gastar mi tiempo en explicarle a alguien que no quiere entender y que confunde procesos de Wikipedia. Te recomiendo encarecidamente una releída a las políticas de Wikiproyectos y a la documentación de la plantilla {{PR}}. --Zerabat (discusión) 14:44 31 mar 2015 (UTC)

Hola, la palabra es correcta, si usted tiene dudas puede revisar la definición completa imponer: del latín "imponĕre" (poner encima), he leído, preguntado y comentado, y no comparto la plantilla que se le designo, coloco o impuso al biografiado.

Por otro lado el artículo no fue creado bajo ningún área de interés del wikiproyecto biografías, Uruguay, o ningún otro proyecto.

Por otro lado las oraciones en negrita raramente argumentan putos de vista.

Un saludo cordial. Marinna (discusión) 17:40 31 mar 2015 (UTC)

Una vez más

Marinna, esto de que tus compañeros tengan que recurrir a terceros para hacerte comprender lo más obvio, es ya el colmo. Los debates contigo son inútiles, nunca escuchas ni te avienes a nada que no sean tus propios criterios. A mí ya me desespera tener que repetirte siempre las mismas recomendaciones. Y sobre todo (lo peor), el bendito tiempo que nos haces perder con tus caprichos. Repasa el concepto de colaboración y actúa en consecuencia, por favor. Lourdes, mensajes aquí 19:07 27 mar 2015 (UTC)

Marinna, por una vez en tu vida wikipédica, ¿podrías tratar de entender lo que te dice tu compañero Zerabat? Tienes la rara habilidad de dar respuestas que aparentemente son amables pero que desesperan. ¿A santo de qué viene eso de las negritas? ¿Acaso las ha puesto en el artículo? Y para que lo sepas: tus saludos pueden tener de todo menos cordialidad, no trates de engañar. Lourdes, mensajes aquí 12:39 1 abr 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.teveciudad.com/catalogo/docsyespeciales/docsyespeciales.html

Elvisor (discusión) 05:23 21 nov 2015 (UTC)

Error debajo de "Telemundo"

El link apunta a un URL erróneo. --190.64.131.122 (discusión) 03:03 2 nov 2017 (UTC)

 Solucionado. Gracias por el aviso. --Zerabat (discusión) 16:25 5 nov 2017 (UTC)