Caso Dominion Voting Systems contra Fox News Network

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Dominion Voting Systems v. Fox News Network
Tribunal Tribunal Superior de Delaware
Nombre completo US Dominion, Inc., Dominion Voting Systems, Inc., and Dominion Voting Systems Corporation v. Fox News Network, LLC
Citaciones N21C-03-257; N21C-11-082
Jueces Eric M. Davis
Palabras clave
Difamación
[editar datos en Wikidata]

Dominion Voting Systems v. Fox News Network (coloquialmente Dominion contra Fox) fue una demanda por difamación presentada en marzo de 2021 por Dominion Voting Systems contra Fox News y su matriz Fox Corporation. Dominion reclamaba $1600 millones en daños alegando que varios de los presentadores e invitados de los programas de Fox hicieron afirmaciones falsas de que las máquinas de votación de Dominion habían sido manipuladas para robarle las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 al entonces presidente Donald Trump. Fox News argumentó que estaba reportando "opinión pura" respecto a lo que otros decían de modo que estaba protegida por la Primera Enmienda de la Constitución y el precedente del caso New York Times contra Sullivan.

Dominion se centró en las acusaciones realizadas entre noviembre de 2020 y enero de 2021 por los presentadores Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Lou Dobbs, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Los invitados que aparecían a menudo con estos anfitriones incluían a los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, quienes también fueron demandados individualmente por Dominion en un tribunal federal. Durante el descubrimiento previo al juicio se publicaron comunicaciones internas de Fox News que indicaban que los anfitriones prominentes y los altos ejecutivos de la cadena sabían que estaban publicando mentiras, pero continuaron haciéndolo para retener a los televidentes por razones financieras.

En un juicio sumario del 31 de marzo de 2023 el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric M. Davis, dictaminó que ninguna de las declaraciones que hizo Fox News sobre Dominion era verdadera y ordenó un juicio para determinar si la cadena había actuado con real malicia. Se esperaba que varias personalidades destacadas de Fox News y altos ejecutivos testificaran en el juicio.

El 18 de abril, cuando las declaraciones de apertura estaban a punto de comenzar, las partes llegaron a un acuerdo en el cual Fox News pagaría a Dominion $787.5 millones.

Contexto[editar]

Después de la derrota de Trump en las elecciones presidenciales de 2020, la presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, promovió acusaciones sin fundamento en su programa de que Dominion y su competidor Smartmatic habían conspirado para manipular las elecciones contra Trump. Los presentadores Lou Dobbs y Maria Bartiromo también promovieron las acusaciones en sus programas en la cadena hermana Fox Business.[1]​

En diciembre de 2020, Smartmatic envió una carta a Fox News exigiendo retractaciones y amenazando con emprender acciones legales, especificando que las retractaciones "deben publicarse en múltiples ocasiones" para "igualar la atención y la audiencia objetivo con las publicaciones difamatorias originales".[2]​ Días después cada uno de los tres programas transmitió el mismo segmento de video de tres minutos que consistía en una entrevista con un experto en tecnología electoral que refutó las acusaciones promovidas por los presentadores, respondiendo a las preguntas de un hombre invisible y no identificado. Ninguno de los tres anfitriones emitió retractaciones personalmente.

Smartmatic presentó una demanda por difamación de $2700 millones contra la cadena, los tres anfitriones, la abogada de campaña de Trump, Sidney Powell y el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani en febrero de 2021.[3]​ En un escrito judicial de abril de 2021 que buscaba la desestimación de la demanda el abogado de Fox, Paul Clement argumentó que la red simplemente estaba "informando sobre las acusaciones hechas por un presidente en ejercicio y sus abogados".[4]​

A marzo de 2023 la demanda de Smartmatic sigue en trámite.[5]​

Demanda[editar]

Presentación[editar]

En diciembre de 2020, Dominion envió una carta similar a la de Smartmatic exigiendo retractaciones a la abogada de Trump, Sidney Powell,[6]​[7]​[8]​ quien había promovido las acusaciones en los programas de Fox.[9]​[10]​[11]​ El 26 de marzo de 2021 Dominion presentó una demanda por $1600 millones contra Fox News, alegando que Fox y algunos de sus expertos difundieron teorías de conspiración sobre Dominion y permitieron que invitados hicieran declaraciones falsas sobre la compañía.[12]​ El 18 de mayo de 2021 Fox presentó una moción para desestimar la demanda citando el derecho de la Primera Enmienda "a informar al público sobre las acusaciones de interés periodístico de suma importancia para el público".[13]​ La moción de desestimación fue denegada el 16 de diciembre de 2021 por Davis.[14]​ Además de Bartiromo, Dobbs y Pirro, la demanda también nombraba a los presentadores de horario estelar Tucker Carlson y Sean Hannity.[15]​

Dominion se centró en las denuncias realizadas entre noviembre de 2020 y enero de 2021 por Maria Bartiromo en su programa Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo y Fox & Friends; por Carlson en Tucker Carlson Tonight; por Dobbs en Lou Dobbs Tonight y su cuenta de Twitter; por Hannity en Hannity; y por Pirro en Justice with Judge Jeanine. Los invitados que aparecían a menudo durante estos segmentos incluían a Rudy Giuliani y Sidney Powell.

Dominion estuvo representado por los bufetes de abogados Clare Locke, Farnan LLP y Susman Godfrey.[16]​ Fox contrató a Clement & Murphy, DLA Piper, Ellis George Cipollone, Lehotsky Keller, Richards Layton & Finger y Winston & Strawn.

En junio de 2022 Davis nuevamente se negó a desestimar la demanda de Dominion contra Fox News y también permitió que Dominion demandara a la empresa matriz de la cadena, Fox Corporation. Davis dictaminó que el presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, y el director ejecutivo, Lachlan Murdoch, pudieron haber actuado con real malicia porque había una inferencia razonable de que "o sabían que Dominion no había manipulado las elecciones o al menos ignoraron la verdad de manera imprudente cuando supuestamente hicieron que Fox News propagara sus afirmaciones sobre Dominion". El juez destacó un informe de que Rupert Murdoch habló con Trump unos días después de las elecciones y le informó que había perdido las elecciones.[17]​

Fase de descubrimiento[editar]

The New York Times informó en diciembre de 2022 que Dominion había adquirido comunicaciones entre ejecutivos y presentadores de Fox News, y entre un empleado de Fox Corporation y la Casa Blanca de Trump, que demostraban que sabían que lo que informaba la cadena no era cierto. Los abogados de Dominion dijeron que los anfitriones Sean Hannity y Tucker Carlson, y los ejecutivos de Fox, dieron fe de esto en declaraciones juradas. En noviembre de 2020 Sidney Powell apareció en Hannity y afirmó que las máquinas de Dominion habían sido manipuladas, pero Sean Hannity dijo en su declaración: "No lo creí ni por un segundo".[18]​

Documentos de Dominion a la Corte con fecha de febrero de 2023 mostraban que los presentadores del horario estelar de Fox News se enviaban mensajes para insultar y burlarse de los asesores de Trump, lo que indicaba que sabían que las acusaciones hechas por Powell y Giuliani eran falsas. Rupert Murdoch envió un mensaje diciendo que las afirmaciones de fraude electoral de Trump eran "cosas realmente locas", y le dijo a la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, que eran "cosas terribles que dañaban a todos, me temo".[19]​ A medida que se acercaba la segunda vuelta de las elecciones de enero de 2021 en Georgia que determinaría el partido que controlaría el Senado, Murdoch le dijo a Scott: "Trump aceptará la derrota eventualmente y deberíamos concentrarnos en Georgia, ayudando en todo lo que podamos".[20]​[21]​[22]​

El 13 de agosto de 2022 The New York Times publicó que no había habido ningún movimiento hacia un acuerdo amistoso por parte de Dominion o Fox, y que ambos "están metidos en la fase de descubrimiento de documentos, revisando años de correos electrónicos y mensajes de texto del otro, y tomando declaraciones".[23]​ El diario informó que sus fuentes esperaban que Rupert y Lachlan Murdoch, quienes poseen y controlan Fox Corporation, tuvieran que sentarse a declarar ese mismo mes.[23]​ Citando fuentes en Fox News hablando bajo condición de anonimato, el Times informó que los presentadores y los ejecutivos se habían estado preparando para las declaraciones y se habían visto obligados a entregar meses de correos electrónicos privados y mensajes de texto a Dominion.[23]​ Entre el personal actual y anterior de Fox que dio o estaba dispuesto a rendir declaraciones estaban Steve Doocy, Dana Perino y Shepard Smith.[23]​

Las fuentes también le dijeron al Times que Dominion se estaba enfocando en la reacción de Lachlan Murdoch ante la ira desatada del presidente Trump luego que la cadena declarara que Joe Biden había ganado en el estado de Arizona, con el fin de demostrar que Murdoch estaba "en la sala cuando se tomaban las decisiones sobre la cobertura de las elecciones".[23]​ Los relatos sostienen que Murdoch no presionó a nadie para que Fox se retractara de haber otorgado a Biden la victoria en Arizona, pero "sí hizo preguntas detalladas sobre el proceso que los analistas electorales de Fox habían utilizado después de que la decisión se volviera tan polémica".[23]​

Aunque Fox continuó afirmando que cualquier declaración hecha al aire estaba cubierta por la Primera Enmienda de la Constitución y, como tal, no podía considerarse difamación, el Times informó que "Fox también ha estado buscando evidencia que podría, en efecto, probar que las teorías de conspiración sobre Dominion no eran realmente teorías de conspiración".[23]​ Después de que surgieran acusaciones de que el presidente venezolano Hugo Chávez —quien murió en 2013— estaba involucrado en la manipulación de las máquinas de votación, los abogados de Fox pidieron a Dominion que entregara cualquier comunicación interna de más de una década que incluyera cualquiera de las palabras "Hugo", "Chávez", "manipulado", "puerta trasera", "robado" o "Trump".[23]​ La contratación de Dan K. Webb por parte de Fox en el verano de 2022 fue vista como "una señal de que los ejecutivos creen que han aumentado las posibilidades de que el caso vaya a juicio".[23]​

El 31 de agosto de 2022 Hannity fue interrogada por los abogados de Dominion.[24]​ The New York Times recordó que en la mayoría de los casos de difamación los acuerdos se alcanzan antes de que se tomen declaraciones. Como ejemplo, señalaron cómo Fox News había conciliado en 2020 después de que los padres de Seth Rich demandaron debido a que Hannity y otro personal de Fox intentó vincular su muerte con un correo electrónico pirateado. En ese caso Fox llegó a un acuerdo antes de que Hannity fuera sometido a deposición.[24]​ Esta circunstancia se tomó como una prueba más de que ambas partes anticiparon que el caso iría a juicio.[24]​

A principios de diciembre de 2022 el Tribunal Superior de Delaware notificó que Lachlan Murdoch sería interrogado bajo juramento en un bufete de abogados de Los Ángeles. La deposición estaba programada para comenzar el 5 de diciembre y "continuará día a día (excepto domingos y festivos) hasta completarse, salvo pacto en contrario".[25]​ También a principios de diciembre de 2022 el Tribunal Superior de Delaware notificó que Rupert Murdoch sería interrogado bajo juramento los días 13 y 14 de diciembre a través de una videoconferencia.[26]​ Anteriormente los abogados de Fox habían declarado que cualquier esfuerzo por deponer a los Murdoch y ponerlos en el centro del caso sería simplemente una "expedición de pesca infructuosa".[24]​

Mociones[editar]

El 16 de febrero de 2023 Dominion Voting Systems presentó una moción de juicio sumario contra Fox News, con docenas de comunicaciones internas enviadas durante los meses posteriores a las elecciones presidenciales de 2020.[27]​ Dichas comunicaciones mostraban a varios presentadores destacados de la cadena y altos ejecutivos, incluido el presidente Rupert Murdoch y la directora ejecutiva Suzanne Scott discutiendo su conocimiento de que las acusaciones de fraude electoral que estaban replicando eran falsas. Las comunicaciones mostraban su preocupación de que si no continuaban informando esas falsedades, los televidentes se alienarían y cambiarían a redes conservadoras rivales como Newsmax y OANN, lo que afectaría la rentabilidad corporativa.[28]​[29]​[30]​

Los textos internos y otras pruebas obtenidas en la fase de descubrimiento contra Fox revelaron que Tucker Carlson dudaba en privado de las afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 fueron robadas y que se burló de los asesores de Trump, incluidos Rudy Giuliani y Sydney Powell. Carlson le envió un mensaje de texto a Laura Ingraham en el que decía: "Por cierto, Sidney Powell está mintiendo. La atrapé. Es una locura" y "Nuestros espectadores son buenas personas y lo creen".[29]​ Carlson envió un mensaje de texto a Sean Hannity diciendo que la corresponsal de Fox News en la Casa Blanca, Jacqui Heinrich, debería ser despedida por tuitear una verificación de hechos sobre las afirmaciones falsas que Trump hizo sobre Dominion. Carlson escribió: "Por favor, haz que la despidan. En serio... ¿Qué carajo? Estoy realmente sorprendido... Tiene que parar de inmediato, esta noche. Está perjudicando considerablemente a la empresa. El precio de las acciones ha bajado. No es una broma", y dijo que "simplemente se volvió loco" hacia un ejecutivo de Fox por los reportes de Heinrich. Hannity respondió que ya había hablado con la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott. A la mañana siguiente, el tuit de Heinrich había sido eliminado.[31]​[29]​[32]​[33]​[34]​

A principios de 2023 Rupert Murdoch reconoció en una declaración que algunas personalidades de Fox News respaldaban afirmaciones de fraude electoral que sabían que eran falsas.[35]​[36]​

La exproductora de Fox, Abby Grossberg, presentó una demanda contra Fox News en marzo de 2023 alegando que los abogados de la cadena la habían presionado para que proporcionara un testimonio engañoso para implicarse ella y su mánager Bartiromo.[37]​[38]​

Sentencia sumaria[editar]

El 31 de marzo de 2023 el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis dictaminó en un juicio sumario que "está muy claro que ninguna de las declaraciones relacionadas con Dominion sobre las elecciones de 2020 es cierta" y ordenó que el caso fuera a juicio el 17 de abril para determinar si la cadena había actuado con real malicia.[39]​ Davis rechazó la afirmación de Fox News de que el contenido en cuestión debía tratarse como "opinión pura" protegida por la Primera Enmienda y dictaminó que el contenido era o una afirmación de hechos o una "opinión mixta". Agregó que aunque el contenido fuera pura opinión, "las acusaciones de actividad delictiva, incluso en forma de opinión, no están protegidas constitucionalmente". Davis prohibió a Fox News invocar en el juicio el privilegio de informar imparcialmente que protege a los periodistas de eventuales responsabilidades por informar sobre lo que ven que otros dicen.[40]​

Dominion esperaba interrogar a varios anfitriones y ejecutivos destacados, a quienes Fox News dijo después que tenía "la intención de ponerlos a disposición" en el juicio.[41]​[42]​ El juez Davis dijo el 5 de abril que no anularía una citación de Dominion para el testimonio de Rupert Murdoch, Lachlan Murdoch o Paul Ryan, quien es miembro de la junta de Fox Corporation.[43]​ Además dictaminó que ningún testimonio durante el juicio debía mencionar el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, calificándolo como "un problema realmente grande del que se debe mantener lejanía" y señalando que solo una de las transmisiones difamatorias había ocurrido después de esa fecha. "No veo los hechos del 6 de enero como relevantes en este caso", dijo, y agregó: "Sé que probablemente sorprenda a todos".[44]​ Sin embargo, Davis dijo que se podría preguntar a los testigos sobre las decisiones estratégicas tomadas después del ataque.[45]​

Davis también prohibió a Fox News decirle al jurado que la cobertura de la cadena tenía valor noticioso, un argumento que Fox pretendía enfatizar, advirtiendo que si se mencionaba "tendría que decirle al jurado que el interés periodístico no es una defensa contra la difamación".

Los abogados de Dominion le dijeron a Davis que se habían enterado de que Murdoch era un funcionario de Fox News, no solo de Fox Corporation como los abogados de Fox les habían hecho creer, lo que limitó el acceso de Dominion a sus documentos durante la fase de descubrimiento. Un abogado de Dominion dijo que "realmente afectó la forma en que litigamos este caso", y Davis dijo que pudo haberlo hecho tomar "una decisión completamente equivocada" cuando redujo el alcance del caso. Un abogado de Fox dijo que el título de Murdoch era simplemente honorífico.[46]​ Davis dijo al día siguiente que planeaba nombrar a un encargado especial para investigar si Fox News le había mentido al tribunal para retener pruebas; Davis también sancionó a Fox permitiendo que Dominion interrogara testigos adicionales.[47]​ En una carta del 14 de abril a Davis un abogado de Fox News se disculpó por el "malentendido" sobre el papel de Murdoch y dijo que Fox "nunca tuvo la intención de omitir información... de engañar a la corte o evadir la pregunta".[48]​ Davis nombró al encargado especial el primer día del juicio.[49]​

Juicio[editar]

El 13 de abril dio inicio la selección del jurado. El 16 de abril, la noche previa a la fecha prevista para el inicio del juicio, el juez Davis anunció un retraso de un día, sin más detalles,[50]​ supuestamente tras pedir a las partes que trataran de llegar a un acuerdo.[51]​[52]​ CNN informó más tarde que la demora fue para darle tiempo al veterano mediador Jerry Roscoe para intentar conciliar a un acuerdo.[53]​

El 18 de abril el juicio estaba programado para comenzar con las declaraciones iniciales, pero se retrasó nuevamente por última vez.[54]​

Las reglas estipulaban que a los reporteros en la sala del tribunal no se les permitiría acceder a Internet ni transmitir audio o video.[55]​

Conciliación[editar]

Con el jurado sentado y los abogados a punto de hacer sus declaraciones de apertura, Davis anunció que Dominion y Fox News habían llegado a un acuerdo. Fox acordó pagarle a Dominion $787.5 millones, uno de los acuerdos más grandes jamás conocidos públicamente en un caso de difamación en Estados Unidos. Al momento del acuerdo Fox Corporation tenía $4100 millones de efectivo disponible.[56]​ Deadline Hollywood informó que el pago sería deducible de impuestos para Fox.[57]​

Fox emitió un comunicado diciendo, en parte, "reconocemos las resoluciones de la Corte que encontraron ciertas afirmaciones sobre Dominion como falsas. Este acuerdo refleja el compromiso continuo de Fox con los más altos estándares periodísticos".[58]​ El acuerdo no requirió que Fox News se disculpara por cualquier irregularidad en su programación.[59]​

Reacciones y análisis[editar]

Antes del acuerdo[editar]

El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Elon, Enrique Armijo, dijo que es "muy raro tener evidencia tan contemporánea del estado de ánimo de un acusado de difamación cuando se hacen las declaraciones".[60]​ El abogado experto en la Primera Enmienda, Martin Garbus, le dijo al New York Times que "nunca ha habido un caso como este. Va a ser un momento dramático en la historia estadounidense".[50]​

Howard Kurtz, presentador del programa Media Buzz de Fox News, calificó el caso como "una gran prueba de la Primera Enmienda". Kurtz había dicho dos semanas antes a sus televidentes que la cadena no le permitiría discutir el caso.[61]​

Después del acuerdo[editar]

La cobertura de Fox News sobre el acuerdo fue mínima en comparación con la de otros importantes medios de comunicación.[62]​

Referencias[editar]

  1. ↑ «Fox News and three hosts sued for $2.7 billion by voting machine company over election-fraud claims». Associated Press. 4 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  2. ↑ «Legal Notice and Retraction Demand from Smartmatic USA Corp to Fox News». Mediaite. 10 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  3. ↑ Darcy, Oliver (4 de febrero de 2021). «Voting technology company Smartmatic files $2.7 billion lawsuit against Fox News, Rudy Giuliani and Sidney Powell over 'disinformation campaign'». CNN. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  4. ↑ «Fox News Lawyers Renew Bid to Get Smartmatic's Billion-Dollar Case Thrown Out of Court: The Real 'Threat' to Democracy Is This Lawsuit». 26 de abril de 2021. Archivado desde el original el 7 de abril de 2022. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  5. ↑ Stempel, Jonathan (8 de marzo de 2022). «Smartmatic can pursue election-rigging claims against Fox News, Giuliani». Reuters. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2022. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  6. ↑ «Days After Smartmatic's Legal Threat, Dominion Voting Systems Follows Suit with Demand Letter to Sidney Powell». 17 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  7. ↑ «Lou Dobbs Airs Stunning Fact-Check of His Own Election Claims». 18 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  8. ↑ «Lou Dobbs debunks his own claims of election fraud—after a legal demand from Smartmatic». The Washington Post. 19 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  9. ↑ «Fox News fact-checks Smartmatic voting machine fraud claim in staged video». The Guardian. 20 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  10. ↑ «Jeanine Pirro's Show Runs Same Fact-Check as Lou Dobbs—At End of Show With Guest Host». 20 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2021. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  11. ↑ «Maria Bartiromo Airs Fact-Check, Adds 'We Will Keep Investigating'». 20 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  12. ↑ Izadi, Elahe (26 de marzo de 2021). «Fox News sued by Dominion Voting for $1.6 billion over election fraud claims». The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2021. Consultado el 26 de marzo de 2021. 
  13. ↑ Folkenflik, David (18 de mayo de 2021). «Fox News Moves To Have Dominion Voting Systems Lawsuit Dismissed». NPR. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2021. Consultado el 23 de mayo de 2021. 
  14. ↑ Keller, Aaron (16 de diciembre de 2021). «'The Court Can Infer That Fox Intended to Avoid the Truth': Judge Refuses to Dismiss Dominion Lawsuit Against Fox News Over 2020 Election Coverage». Law and Crime. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  15. ↑ Larson, Erik (16 de diciembre de 2021). «Dominion Defamation Suit Against Fox Can Move Forward». Bloomberg News. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2021. Consultado el 23 de febrero de 2022. 
  16. ↑ «Dominion Files Defamation Suit Against Fox News Network, LLC». Susman Godfrey LLP. March 2021. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  17. ↑ Erik Larson (21 de junio de 2022). «Fox News Parent Has to Face Defamation Suit Over Vote-Rigging Claims». Bloomberg News. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  18. ↑ Peters, Jeremy W. (21 de diciembre de 2022). «In Testimony, Hannity and Other Fox Employees Said They Doubted Trump's Fraud Claims». The New York TImes. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  19. ↑ «Dominion Voting Systems v. Fox News Network court filing». 16 de febrero de 2023. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  20. ↑ Jeremy W. Peters (16 de febrero de 2023). «Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Election Fraud Claims. 'Crazy Stuff.'». The New York Times. Archivado desde el original el 10 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  21. ↑ Olivia Rubin (16 de febrero de 2023). «Fox News hosts called 2020 election fraud 'total BS' in private, new Dominion court filing says». ABC News. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  22. ↑ Klasfeld, Adam (16 de febrero de 2023). «'Really crazy stuff': Rupert Murdoch trashed Rudy Giuliani's election theories, unsealed filing in Fox News suit reveals». Law&Crime. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  23. ↑ a b c d e f g h i Peters, Jeremy W. (13 de agosto de 2022). «Defamation Suit About Election Falsehoods Puts Fox on Its Heels». The New York Times. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2022. Consultado el 24 de agosto de 2022. 
  24. ↑ a b c d Peters, Jeremy W. (25 de agosto de 2022). «Sean Hannity and Other Fox Stars Face Depositions in Defamation Suit». New York Times. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2022. Consultado el 13 de diciembre de 2022. 
  25. ↑ Folkenflik, David (4 de diciembre de 2022). «Dominion to depose Fox boss Lachlan Murdoch as defamation suit heats up». National Public Radio. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2022. Consultado el 6 de diciembre de 2022. 
  26. ↑ Larson, Erik. «Rupert Murdoch to Be Deposed Next Week in Voting-Machine Suit Against Fox». Bloomberg News. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2022. Consultado el 6 de diciembre de 2022. 
  27. ↑ «Dominion's Brief in Support of Its Motion for Summary Judgment on Liability of Fox News Network, LLC and Fox Corporation Dated: January 17, 2022 Public Version Filed on February 16, 2023». The Washington Post. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Consultado el 19 de febrero de 2023. 
  28. ↑ Barr, Jeremy (17 de febrero de 2023). «Fox News hosts, execs privately doubted 2020 conspiracy claims shared on air». The Washington Post. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 17 de febrero de 2023. 
  29. ↑ a b c Peters, Jeremy W (16 de febrero de 2023). «Fox Stars Privately Expressed Disbelief About Trump's Election Fraud Claims». The New York Times. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 18 de febrero de 2023. 
  30. ↑ Darcy, Oliver (17 de febrero de 2023). «Analysis: Fox News has been exposed as a dishonest organization terrified of its own audience». CNN. Archivado desde el original el 20 de febrero de 2023. Consultado el 20 de febrero de 2023. 
  31. ↑ Stahl, Jeremy (17 de febrero de 2023). «Tucker Carlson's Dominion Text Messages Are a Thing of Beauty». Slate. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 18 de febrero de 2023. 
  32. ↑ Rubin, Olivia (16 de febrero de 2023). «Fox News hosts called 2020 election fraud 'total BS' in private, new Dominion court filing says». ABC News. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2023. Consultado el 18 de febrero de 2023. 
  33. ↑ Klasfeld, Adam (16 de febrero de 2023). «'Really crazy stuff': Rupert Murdoch trashed Rudy Giuliani's election theories, unsealed filing in Fox News suit reveals». Law & Crime. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023. Consultado el 5 de marzo de 2023. 
  34. ↑ Darcy, Oliver (17 de febrero de 2023). «Fox News stars and executives privately trashed Trump's election fraud claims, court document reveals». CNN. Archivado desde el original el 9 de abril de 2023. Consultado el 19 de abril de 2023. 
  35. ↑ Matza, Max (28 de febrero de 2023). «Rupert Murdoch says Fox News hosts endorsed false election fraud claims». BBC News. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023. Consultado el 28 de febrero de 2023. 
  36. ↑ Peters, Jeremy W (27 de febrero de 2023). «Murdoch Acknowledges Fox News Hosts Endorsed Election Fraud Falsehoods». The New York Times. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2023. Consultado el 28 de febrero de 2023. 
  37. ↑ Confessore, Nicholas (20 de marzo de 2023). «Fox Producer Says She Was Set Up in Dominion Case». The New York Times. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  38. ↑ «Grossberg v. Fox Complaint (1:23-cv-02368)». 20 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  39. ↑ Jeremy W. Peters (31 de marzo de 2023). «Fox News Suffers Major Setback in Its Defamation Case». The New York Times. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  40. ↑ Marshall Cohen (31 de marzo de 2023). «Dominion's historic defamation case against Fox News will go to trial, judge rules, in major decision dismantling key Fox defenses». CNN. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  41. ↑ Oliver Darcy (28 de marzo de 2023). «Dominion wants Tucker Carlson, Sean Hannity and other Fox hosts and executives to take the stand at trial». CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  42. ↑ Cohen, Marshall (4 de abril de 2023). «Tucker Carlson, Sean Hannity among prominent Fox hosts, execs set to take stand at defamation trial». CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  43. ↑ Timm, Jane C. (2 de abril de 2023). «Judge willing to force Rupert Murdoch to testify in the Fox News-Dominion trial». NBC News. Archivado desde el original el 5 de abril de 2023. Consultado el 5 de abril de 2023. 
  44. ↑ Chase, Randall (5 de abril de 2023). «Jury in defamation suit against Fox won't hear about Jan. 6». AP News. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  45. ↑ Barr, Jeremy (11 de abril de 2023). «Judge bars Dominion from mentioning Jan. 6 riot in Fox defamation trial». The Washington Post. 
  46. ↑ Barr, Jeremy (11 de abril de 2023). «Judge chides Fox News over Dominion claim of 'missing' Murdoch documents». Archivado desde el original el 12 de abril de 2023. Consultado el 11 de abril de 2023. 
  47. ↑ Cohen, Marshall (12 de abril de 2023). «Judge in Dominion case sanctions Fox for withholding evidence, plans to appoint special master to probe possible misconduct». CNN. Archivado desde el original el 12 de abril de 2023. Consultado el 12 de abril de 2023. 
  48. ↑ Cohen, Marshall (15 de abril de 2023). «Fox News apologizes to judge for 'misunderstanding' over Rupert Murdoch's role that sparked investigation». CNN. Archivado desde el original el 16 de abril de 2023. Consultado el 16 de abril de 2023. 
  49. ↑ «Judge appoints special master in Dominion V. Fox News case». NBC News. 18 de abril de 2023. 
  50. ↑ a b Grynbaum, Michael M. (13 de abril de 2023). «Landmark Trial Against Fox News Could Affect the Future of Libel Law». The New York Times. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023. Consultado el 13 de abril de 2023. 
  51. ↑ Helderman, Rosalind S. (16 de abril de 2023). «Dominion v. Fox trial delayed for settlement talks, people familiar with the matter say». The Washington Post. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023. Consultado el 17 de abril de 2023. «But two people familiar with the case said the two sides are scheduled to meet Monday to determine if a last-minute deal to avoid trial could be brokered. One of the people said the judge had asked the parties to make a final effort to settle the issue before proceeding with a trial.» 
  52. ↑ Peters, Jeremy W. (17 de abril de 2023). «Judge Delays Fox and Dominion Trial by a Day». The New York Times. Archivado desde el original el 17 de abril de 2023. Consultado el 17 de abril de 2023. «However, three people directly involved in the case said that they did not expect the parties to settle. Lawyers for Dominion were filing requests with the court on Monday morning, an indication they expected the case to go to trial on Tuesday.» 
  53. ↑ Cohen, Marshall (19 de abril de 2023). «Inside the historic settlement talks between Fox News and Dominion». CNN. 
  54. ↑ «Dominion-Fox News Trial: Update from Jim Rutenberg». The New York Times (en inglés estadounidense). 18 de abril de 2023. ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de abril de 2023. Consultado el 18 de abril de 2023. 
  55. ↑ Robertson, Katie (13 de abril de 2023). «In Fox-Dominion Trial, All Eyes Are on the Judge, Too». The New York Times. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023. Consultado el 13 de abril de 2023. 
  56. ↑ David Enrich (18 de abril de 2023). «The $787.5 million deal is one of the largest defamation settlements in U.S. history.». The New York Times. Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 19 de abril de 2023. 
  57. ↑ Goldsmith, Jill (19 de abril de 2023). «Magnitude Of Fox Settlement Takes Wall Street By Surprise – But It’s Tax Deductible». Deadline Hollywood. 
  58. ↑ Catherine Thorbecke (18 de abril de 2023). «Settlement reached in Dominion defamation lawsuit against Fox News». CNN. Archivado desde el original el 18 de abril de 2023. Consultado el 18 de abril de 2023. 
  59. ↑ Jim Rutenberg (18 de abril de 2023). «A $787.5 Million Settlement and Embarrassing Disclosures: The Costs of Airing a Lie». The New York Times. Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 19 de abril de 2023. 
  60. ↑ Dickson, Caitlin (7 de marzo de 2023). «'An egregious violation of journalism ethics': Experts slam Fox News' conduct in Dominion case». Yahoo! News. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  61. ↑ Mueller, Julia (12 de marzo de 2023). «Fox News' Howard Kurtz calls Dominion lawsuit a 'major test of the First Amendment'». The Hill. Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023. 
  62. ↑ Thompson, Stuart A. (18 de abril de 2023). «Fox News's settlement in the Dominion case is big news, except on Fox News.». The New York Times. Archivado desde el original el 19 de abril de 2023. Consultado el 19 de abril de 2023. 
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_Dominion_Voting_Systems_contra_Fox_News_Network&oldid=155549007»