Aplicación aérea de plaguicidas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Un avión de cultivo KZK PZL-106 aplicando una fina niebla de pesticidas
Un fertilizante de propagación Mil Mi-8
Un Schweizer S269C equipado con brazos de pulverización.
La altitud y el viento afectan la dispersión. Foto de Charles O'Rear, 1972.

La aplicación aérea, o lo que informalmente se conoce como fumigación de cultivos, implica rociar cultivos con pesticidas, agroquímicos y otros productos fitosanitarios desde un avión agrícola. Algunos tipos de plantaciones de semilla también incluyen la aplicación aérea. La aplicación específica de fertilizantes se conoce como recebado aéreo. Muchos países limitan la fumigación aérea de pesticidas y otros productos debido a los peligros ambientales y de salud pública, como la deriva por pulverización. En particular, la Unión Europea prohibió por completo la fumigación aérea con algunas excepciones muy restringidas en 2009,[1]​ poniendo fin efectivamente a la práctica en todos los Estados miembros.

Los aviones agrícolas son aviones altamente especializados, especialmente diseñados para un propósito. Los aviones agrícolas de hoy en día a menudo funcionan con motores de turbina de hasta 1.100kW y puede transportar hasta 3.000 litros de químicos. A veces se usan helicópteros, y algunas aeronaves cumplen una doble función como bombarderos de agua en áreas propensas a incendios forestales. (Estos aviones se conocen como SEAT, por sus siglas en inglés, que significa "tanques de aire monomotor").

Historia[editar]

"Empolvado de cultivos" de 1921[editar]

El teniente Macready (derecha) y el ingeniero de campo McCook E. Dormoy (izquierda) frente al primer avión de fumigación (3 de agosto de 1921)

El primer uso conocido de una máquina aérea para dispersar productos químicos ocurrió el 3 de agosto de 1921,[2]​ bajo la supervisión del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos y la estación de investigación del Cuerpo de Señales del Ejército, en el campo McCook en Dayton, Ohio. Bajo la dirección del ingeniero de McCook Étienne Dormoy, un avión Curtiss JN4 Jenny pilotado por John A. Macready fue modificado en el campo McCook para extender arseniato de plomo para matar las orugas de la "esfinge de la catalpa" Ceratomia catalpae, en una granja cerca de Troy, Ohio.[3]​ La primera prueba se consideró altamente exitosa. Las primeras operaciones comerciales comenzaron en 1924, en Macon, Georgia, [4]​ por la empresa Huff-Daland Crop Dusting, cofundada por el piloto de pruebas del campo McCook, teniente Harold R. Harris. El uso de insecticidas y fungicidas para la fumigación de cultivos se extendió lentamente en las Américas y, en menor medida, en otras naciones en la década de 1930. El nombre "empolvado de cultivos" (crop dusting en inglés) se originó aquí, ya que de hecho se extendió polvo por los cultivos. En la actualidad, las fumigaciones aéreas utilizan productos líquidos.

Recebado aéreo 1939–1946[editar]

El recebado aéreo es la aplicación aérea de fertilizantes sobre tierras de cultivo mediante aviones agrícolas. Fue desarrollado en Nueva Zelanda en la década de 1940 y rápidamente se adoptó en otros lugares en la década de 1950. [cita requerida]

Aviones construidos especialmente[editar]

En 1951, Leland Snow comienza a diseñar el primer avión construido específicamente para aplicaciones aéreas, el S-1. En 1957, el Grumman G-164 Ag-Cat es el primer avión diseñado por una compañía importante para la aviación agrícola. Hoy en día, los aviones agrícolas más comunes son Air Tractor, Cessna Ag-wagon, Gippsland GA200, Grumman Ag Cat, PZL-106 KRUK, M-18 Dromader, PAC Fletcher, Piper PA-36 Pawnee Brave, Embraer EMB 202 Ipanema y Rockwell Thrush Commander pero también se utilizan helicópteros multipropósito.

Aplicación aérea no tripulada[editar]

Un Yamaha R-MAX, un UAV comúnmente utilizado para aplicaciones aéreas en Japón.

A partir de fines de la década de 1990, los vehículos aéreos no tripulados también se utilizan para la fumigación agrícola. Este fenómeno comenzó en Japón y Corea del Sur, donde el terreno montañoso y las granjas familiares relativamente pequeñas requerían una pulverización de menor costo y mayor precisión. En 2014, el uso de fumigadores de UAV, como el Yamaha R-MAX, se estaba expandiendo a los Estados Unidos para su uso en la pulverización de viñedos.[5]​ Ahora trabajan largas horas (10-12 horas al día) y casi todos los días de la semana.

Limitaciones en la aplicación aérea[editar]

En 2002, la Organización de las Naciones Unidades para la Alimentación y la Agricultura elaboró una "Guía de Buenas Prácticas para la Aplicación Aérea de Plaguicidas"[6]​, donde detalla una serie de condiciones para la aplicación aérea. Algunas de las restricciones incluyen las condiciones meteorológicas (debe evitarse hacer una aplicación aérea con lluvia o vientos desfavorables)[7]​ y del terreno.

Restricciones y prohibiciones[editar]

Desde la década de 1970, varios países comenzaron a limitar o prohibir la aplicación aérea de pesticidas, fertilizantes y otros productos por razones ambientales y de salud pública, en particular por la deriva de la pulverización.

Europa[editar]

En 2009, la Unión Europea prohibió la fumigación aérea de pesticidas con algunas excepciones muy restringidas en el artículo 9 de la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo Europeo que establece un marco para la acción comunitaria para lograr el uso sostenible de pesticidas, que efectivamente terminó la mayoría de las aplicaciones aéreas en todos los estados miembros y territorios de ultramar.[1]

América del Sur[editar]

Argentina[editar]

En Argentina, la aplicación aérea se encuentra prohibida totalmente en la provincia de Misiones,[8]​ mientras que algunas provincias restringen la aplicación aérea en un radio determinado.

Provincias con restricción en la aplicación aérea[9]
N.º Provincia Ley Año Decreto Radio de restricción aérea (en metros)
1 Buenos Aires Ley 10.699[10] 1988 Decreto 499/91 2000
2 Catamarca Ley 4.395[11] 1986 Decreto 3175/87 1000
3 Chaco Ley 2026-R 2012 Decreto 1567/13 1500
4 Córdoba Ley 9.164[12] 2004 Decreto 132/05 sin especificar
5 Corrientes Ley 5.300[13]
1998 Decreto 593/94 1000
6 Entre Rios Ley 6.599[14]
1980 Decreto 279/03 3000
7 Formosa Ley 1.163[15] 1995 Decreto 1228/04
3000
8 Jujuy Ley 4.975[16] 1996 Decreto 3214/13 2000
9 La Pampa Ley 1.173[17]
1989 Decreto 618/90 1000
10 La Rioja Ley 9.170[18] 2011 sin decreto de reglamentación sin especificar
11 Mendoza Ley 5.665[19] 1991 Decreto 1469/93 1000
12 Misiones Ley 2.980[20] 1992 Decreto 2867/93 prohibida en su totalidad
13 Rio Negro Ley 2.175[21] 1987 Decreto 729/94 2000
14 Salta Ley 7.812[22] 2013 Decreto 3924/15 sin especificar
15 San Luis Ley 5.559[23]
2004 Decreto 1675/09 1500
16 Santa Fe Ley 11.273[24]
1995 Decreto 552/97 3000
17 Santiago del Estero Ley 6.312[25] 1996 Decreto Serie A 0038/01
3000
18 Tucumán Ley 6.291[26] 1991 Decreto 299/96 2000

Sin embargo, a pesar de las regulaciones existentes, las prácticas de fumigación aérea en Argentina siguen afectando a numerosas poblaciones,[27]​ especialmente por el uso de químicos altamente peligrosos para la salud en el proceso de aplicación aérea.[28]​ En Córdoba, la asociación Madres de Ituzaingó ha denunciado en varias ocasiones la fumigación aérea irregular de glifosato[29]​, llegando a litigar en la justicia.[30]​ La diputada Victoria Donda presentó en 2018 un proyecto de ley para prohibir la fumigación aérea en todo el país.[31]​ En Argentina existen más de 400 empresas agroaéreas registradas en la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC).[32]​ Según una estimación en 2012 hecha por la Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas (FeArCA)[33]​, la aplicación aérea en Argentina iba a crecer un 20% hasta 2017.[34]​ La FeArCA también recomendó "minimizar" el uso de glifosato[35]​ en la fumigación aérea.

Colombia[editar]

La aplicación aérea de herbicidas, sobre todo glifosato, para erradicar los cultivos ilegales de coca y amapolas en Colombia ha tenido varios efectos negativos sobre la población de Colombia. También impactó en aéreas urbanas y rurales de Ecuador, con más de 15.000 familias afectadas.[36]​ En 2008 Ecuador demandó a Colombia en la Corte Internacional de Justicia[37]​, aunque luego retiró el caso en 2013 tras llegar a un acuerdo amistoso.[38]​ Colombia se comprometía a limitar el área de exclusión a 10km de la frontera,[39]​ aunque podía reducirse a 5 y 2km tras dos años de alcanzado el acuerdo.[36]​ En el 2015, Colombia suspendió los planes de aplicación aérea de herbicidas sobre cultivos ilegales bajo el principio de precaución,[40]​ pero en 2019 retomó conversaciones para reanudar la práctica.[40]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009L0128
  2. Johnson, Mary Ann (2002). McCook Field 1917–1927. Dayton, Ohio: Landfall Press. pp. 190-191. ISBN 0-913428-84-1. 
  3. Houser, J.S. (1922), «The Airplane in Catalpa Sphinx Control», Ohio Agricultural Experiment Station, Monthly Bulletin (7): 126-36 
  4. http://www.macon.com/news/local/news-columns-blogs/ed-grisamore/article151521242.html
  5. Evan Ackerman, Yamaha Demos Agricultural RoboCopter, But Humans Can't Unleash It Yet, IEEE Spectrum, Oct. 16th 2014.
  6. «Guías sobre Buenas Prácticas para la Aplicación Aerea de Plaguicidas». www.fao.org. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  7. «Nota info campo 09_04_19». www.aerocapba.org. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  8. «Decreto 2867/1993. CONTROL Y USO DE AGROTÓXICOS. Reglamentación de la Ley Nº 2.980. Misiones». Artículo 61. 
  9. «Datos Agricultura, Ganadería y Pesca - Regulaciones Provinciales sobre aplicación de Agroquímicos». datos.agroindustria.gob.ar. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  10. «Normas de la Provincia de Buenos Aires». normas.gba.gob.ar. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  11. «SAIJ». www.saij.gob.ar. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  12. «Ley 9164». 
  13. «Corrientes. Ley 5300». 
  14. Área Sanidad Vegetal. Dirección General de Agricultura. Ministerio de Producción de Entre Ríos. «DIGESTO PLAGUICIDAS. Ley Nº 6.599, normas complementarias y reglamentarias». 
  15. «Ley 1163». 
  16. «Ley 4975 de la Provincia de Jujuy». 
  17. «Ley 1173 de La Pampa». 
  18. legislacion-1. «LEY Nº 9.170 – Consulta de Leyes». Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  19. «Ley 5665 de Mendoza». 
  20. «Ley 2980 de Misiones». 
  21. «Ley 2175». 
  22. «BOLETIN OFICIAL SALTA - LEY N° 7812». boletinoficialsalta.gob.ar. Consultado el 20 de febrero de 2020. 
  23. «Ley 5559, San Luis». 
  24. «Ley 11.273 de Santa Fe». 
  25. «SAIJ». www.saij.gob.ar. Consultado el 20 de febrero de 2020. 
  26. «Ley 6.291 de Tucumán». 
  27. «3.3 Derechos Humanos y ambiente en Argentina: notas sobre las fumigaciones con agrotóxicos* – IAF online». Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  28. «Paren de fumigar». lavaca. 26 de noviembre de 2011. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  29. Hernández, Vladimir. «La fumigación con agroquímicos, a juicio en Argentina». BBC News Mundo. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  30. Vanaria, Jamie Lynn (2014). «El precio de los pesticidas: La criminalización de la fumigación con plaguicidas en Argentina y las repercusiones nacionales e internacionales». The University of Miami Inter-American Law Review 45 (2): 335-365. ISSN 0884-1756. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  31. Gaceta, La. «Proponen prohibir las fumigaciones aéreas en todo el país». www.lagacetasalta.com.ar. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  32. «Listado de empresas agroaéreas registradas en ANAC». 
  33. «FeArCA - Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas». fearca.org.ar. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  34. «La fumigación aérea crecerá un 20% en los próximos 5 años». Infocampo. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  35. «Una federación de aviación agrícola recomendó "minimizar " el uso del glifosato». www.lanacion.com.ar. 2 de octubre de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  36. a b «Acuerdo Ecuador-Colombia no frena fumigaciones con glifosato». IPS Agencia de Noticias. 25 de octubre de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  37. Solano, Paola (2014). «Colombia's Herbidice Spraying in the Crucible between Indigenous Rights, Environmental Law and State Security». Intercultural Human Rights Law Review 9: 271. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  38. Juan Enrique Loyer. «Principio de Acuerdo entre Ecuador y Colombia - Instituto de Estudios Internacionales - Universidad de Chile». www.iei.uchile.cl. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  39. Cancillería de Ecuador. «Colombia y Ecuador acuerdan limitar una zona de exclusión para aspersión con glifosato – Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana». www.cancilleria.gob.ec. Consultado el 19 de febrero de 2020. 
  40. a b «Colombia podría volver a fumigar cultivos ilícitos con glifosato». CNN. 19 de julio de 2019. Consultado el 19 de febrero de 2020.