Anexo discusión:Premio Grammy al mejor vídeo musical

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Premio Grammy al mejor vídeo musical es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 31 de octubre de 2011[editar]

Alberto, salvo que la referencia 10 no va (cámbiala por otra o utiliza webarchive) y que la frase 'esto es de destacar que Michael fue un miembro del supergrupo USA for Africa, y fue altamente involucrado en el proyecto «We Are the World». y que comienza con fue cuando sigue existiendo dicho galardón. El resto como siempre de lujo. Apruebo el artículo y te encargas de los cambios. Botedance (discusión) 19:44 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:06 31 oct 2011 (UTC)[responder]
La cambié por 'esto es de destacar que Michael fue un miembro del supergrupo USA for Africa, y estuvo altamente involucrado en el proyecto «We Are the World». La referencia 10 lo haré después.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:24 1 nov 2011 (UTC)[responder]

  • ¿A qué se refiere "Llamado originalmente premio Grammy por mejor video, formato corto, el premio se entregó por primera vez en 1984, como fue un premio similar por mejor video musical de formato largo."? Creo que hay algo mal escrito aquí y no se entiende, en especial la última frase.✓ Cambie algunas palabras de la frase
  • "original formato" ----> formato original.✓ Hecho
  • "y el nombre de la categoría actual" ¿Actual a qué año o mes o día? Si yo consulto el anexo en 2015, aún sería igualmente de "actual" a como lo es ahora? Eso se llama ambiguedad y debería evitarse simplemente evitando usar frases de temporalidad.comentario Comentario Actual se refiere al nombre de la categoría. Que no se ha modificado el nombre de la categoría actual.
  • "esto es de destacar que Michael fue". Sobra el "esto". Preferiría mejor "Es de destacar".✓ Hecho
  • La columna "trabajo" debería llamarse "video" porque eso es lo que contiene la columna: títulos de los videos musicales.✓ Hecho
  • La nota 2 dice "Director(es) solo se indican cuando fueron presentados un premio Grammy." No comprendo qué quiere decir.✓ Hecho
  • La primera referencia general dada está rota.comentario Comentario Le pedí a un usuario que me la restaure y ya lo hizo.✓ Hecho
  • La referencia 6 tiene texto en inglés: "Nota: Esta fuente lists the directors associated with the nominated videos, pero la columna de "Nominees" de la tabla contiene los intérpretes asociados con los videos nominados." Se deduce un trabajo de traducción no completo.✓ Hecho
  • En la referencia 1, la editorial aparece normal sin cursivas, pero luego en otras referencias aparecen en cursivas. Lo correcto es que aparezcan en cursivas, pues son publicaciones escritas.✓ Hecho

Link58 Stand By Me 04:26 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Estoy en eso.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:42 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Pequeños errores para corregir[editar]

En la introducción:

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:06 25 may 2013 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso, Elvisor. Una la recuperé y a las otras las cambié. Saludos, Nobody Knows Me 20:47 12 jul 2013 (UTC)[responder]

Nombres del premio[editar]

Hola. Sugiero que en el párrafo de la introducción en que se habla de los nombres que ha recibido el premio, estos se escriban en el idioma original. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 01:06 22 may 2018 (UTC)[responder]