Anexo discusión:Capitales de comunidades autónomas de España
 |
Capitales de comunidades autónomas de España fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo
|
El anexo no tiene estructura, son solo 2 tablas con información en ellas (información que no cumple con WP:VER), no tiene introducción ni enlaces externos Locos ~ epraix Beastepraix 04:20 7 feb 2009 (UTC)
- Además, siguiendo WP:CT creo que debería llamarse Anexo:Capitales de comunidades autónomas de España Locos ~ epraix Beastepraix 04:27 7 feb 2009 (UTC)
Creo que este anexo no cumple el punto 1 de los requisitos de un anexo bueno, fundamentalmente en cuanto a su utilidad y exhaustividad, no tiene referencias y la tabla de las comunidades ya la tenemos en el artículo Comunidad autónoma. Con su estructura actual no puedo recomendar mejoras para su calificación como AB, por lo que el resultado de la revisión es: reprobado.
Lo siento de veras y que esto no te desanime. Un saludo, Furado (discusión) 21:02 15 feb 2009 (UTC)
¿Vitoria capital de facto?[editar]
He leído en Internet, que Vitoria es la capital de facto y no de iure de Euskadi.
Capital de Canarias[editar]
En la introduccion, donde habla de Canarias, solo se deberia mencionar a Santa Cruz de Tenerife, pues fue entre 1833 y 1927 la capital de De iure es decir oficial, Las Palmas GC fue De facto, es decir se la consideraba capital pero no lo era oficialmente. De todos modos esto aparece ya explicado en otros articulos.
--- Eso es una opinión personal. Con que se especifique que fue de facto, es una información verídica y fue la capital de Canarias durante 2 siglos. De hecho, en este mismo artículo se nombra a Vitoria y Valladolid como capitales de facto de sus respectivas comunidades. Un saludo.
Bueno La Laguna fue capital de Canarias durante tres siglos, de todos modos Betancuria fue la primera de facto capital de Canarias, despues las palmas, y despues la laguna y despues fue de iure santa cruz de tenerife. Pero la primera fue betancuria lo puedes ver aqui: Celebración del Día de las tradiciones en la capital Histórica de Canarias, Betancuria
Doble capitalidad en la Región de Murcia[editar]
Cartagena es la capital legislativa de la Región de Murcia, ya que es sede de la Asamblea Regional de Murcia, cámara legislativa de la Región de Murcia. Así reza en más de una ley orgánica, como en el preámbulo de la Ley 57/2003 o Ley de Grandes Ciudades para Cartagena, citada al final, que dice lo siguiente "Cartagena es, por decisión de los redactores del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia, la capital legislativa de la Región, la sede del primer parlamento propio que ha tenido Murcia en su historia" y está firmada por Ramón Luis Valcárcel Siso, presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia desde 1995. Ley 57/2003 o Ley de Grandes Ciudades para Cartagena --Anpecer93 (discusión) 16:33 24 may 2013 (UTC)
- Hay varias cosas que no son ciertas. La ley 57/2003 no nombra a Cartagena, que ni es ley orgánica ni tiene preámbulo. La ley 5/2005 tampoco es orgánica. Y que la firme el presidente de la Región de Murcia es lo habitual porque es una ley de su comunidad autónoma. Por ello, lo único cierto es que en el preámbulo de la ley 5/2005 se dice "...Cartagena es, por decisión de los redactores del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia, la capital legislativa de la Región, la sede del primer parlamento propio que ha tenido Murcia en su historia...". Las conclusiones deben ser aportadas por fuentes secundarias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:44 24 may 2013 (UTC)