Anexo discusión:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda

Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 29/03/2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 17/08/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|9 de octubre de {{{5}}}]].

Revisión SAB 29/3/2015

He pasado a revisar este artículo y me encuentro con que ni siquiera tiene categorías, y la introducción (que es excesivamente breve incluso tratándose de un anexo) no cuenta con fuentes en 2 de sus 3 párrafos. ¿Será que se equivocaron al nominar? Es más, tiene casi la misma cantidad de fuentes que de notas al pie. Tal vez se podrían ampliar las notas y convertirlas en texto plano, con referencias. De momento paso a reprobar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:06 29 mar 2015 (UTC)

Agregué las categorías y mejoré la introducción, pero no comparto lo de las notas al pie. ¿Cómo entra en el contexto de un artículo que detalla partidos de fútbol el hecho de que Bielorrusia fue parte de la Unión Soviética? ¿O que la República de China juega bajo el nombre de China Taipéi en deportes? No veo porque la cantidad de referencias importa, siempre y cuando verifique lo que el artículo detalla. NZF | ¿Qué pasa? 23:59 11 jun 2015 (UTC)

Revisión 29-6-15

Aunque el anexo me parece interesante al igual que otros temas, aún no despejo algunas dudas.

• En la introducción se afirma que la NZF está afiliada a la FIFA desde 1954 y según la fuente oceaniafootball.com eso no es cierto, de lo contrario corregir.  Hecho
• ya que a partir de entonces Nueva Zelanda perdió en más ocasiones de las que ganó, es decir, perdió más partidos de los que ganó ?
• En total, los All Whites han disputado 222 juegos, bajo qué criterios se afirma que fueron 222 o en que fuente periodística o acreditada se apoya ?, lo digo por tratarse de un cifra muy grande.  Hecho
• y un 8:0 ante Indonesia XI, ante el país de Indonesia o un combinado representativo de ese país llamado Indonesia XI ?, no lo entiendo muy bien porque la palabra enlaza al país, no es lo mismo decir Argentina a la selección de fútbol de Argentina, espero haberme explicado.

A mi entender, esta nomenclatura es la habitual para denominar a las secciones amateur de los combinados nacionales. No es la primera vez que lo escucho y creo que está bien así. Pho3niX _Discusión 05:24 14 ago 2015 (UTC)

• un 12:0 ante Inglaterra amateur, ante un combinado amateur que representó a la Selección de fútbol de Inglaterra o ante un equipo amateur de la Selección de fútbol de Inglaterra ?, creo que podrías especificarlo mejor.

Es un caso similar al anterior, pero con distinto nombre. Es la denominación con la que la selección inglesa nombra a su combinado amateur. Pho3niX _Discusión 05:26 14 ago 2015 (UTC)

• Se habla de desmembramiento y creo que es mejor otro tipo de términos como separación o división. Sería más adecuado al tema (fútbol), más aun cuando se puede pensar en otro tipo de desmembramiento.  Hecho
• Sin especular más allá del contenido y cuestionar las fuentes, a mí me sigue quedando la duda sobre el sitio web ultimatenzsoccer.com, me parece más un sitio de algún aficionado que otra cosa. Por último, he corregido algunos detalles en la introducción, pero dejaré a otro servidor la tarea de revisar y decidir sobre el anexo. Aarón (discusión) 17:34 29 jun 2015 (UTC)

Considero válidas las explicaciones del autor del artículo y, puesto que prácticamente su única utilidad es aportar los datos relevantes a los encuentros, no veo razón para dudar de su veracidad. Pho3niX _Discusión 05:27 14 ago 2015 (UTC)

Primero que nada gracias por tomarte el trabajo de revisar el anexo. Ahora yendo al tema, corregí el año de afiliación a la FIFA (me debo haber equivocado al principio), es 1948 y no 1954. Quité también la frase del total de partidos por lo desactualizable que me pareció que podría ser. Con respecto a los «equipos XI», es un terminología usada en inglés para describir a un equipo cuyos jugadores son de un mismo país o ciudad pero no tiene relación con la selección; probablemente porque no se eligieron los mejores jugadores o simplemente porque ni siquiera cuenta con el mismo técnico o el apoyo de la federación nacional. Por esa falta de relación a la selección es que se redirige a Indonesia (país) y no al seleccionado. Con relación a lo de Inglaterra amateur, es justamente la selección compuesta por jugadores no profesionales, me parece algo demasiado extenso como para aclarar, no veo otra forma de dejarlo mejor. No comparto lo de desmembramiento, pero si genera confusión no tengo problema en cambiarlo. Otra cosa, no entiendo a lo que se refiere el segundo punto.

Ultimate me parece un sito al estilo RSSSF, no un fan site. En pocos lugares hay opiniones o cosas vistas desde el punto de vista de un fanático, sino una mera recolección de datos. Acá se aclara que se cuenta con ayuda de periodistas y acá explica que la recopilación, al menos con respecto a la selección, fue gracias a la ayuda de Barry Smith (periodista) y uno de los libros publicados sobre fútbol en Nueva Zelanda. Recibió inclusive un premio al sitio de fútbol del año, si eso ayuda a aclarar que no es un mero fan-site. Sino, puedo agregar justamente a RSSSF que cuenta con un listado parecido de partidos, aclarando oficiales y no oficiales. NZF | ¿Qué pasa? 20:26 29 jun 2015 (UTC)

si, el segundo punto es más de redacción: perdió más partidos de los que ganó, al menos lo entiendo mucho mejor. Por otra parte sería bueno que agregaras otro sitio con esas estadísticas, como para despejar dudas y afirmar aún más la información. Si esa web que mencionas proporciona datos sobre partidos oficiales y no oficiales sería muy buena idea. De todos modos esta es mi opinión sobre las cosas y dejo a otro usuario para que de un repaso al anexo y decida, cordial saludo. Aarón (discusión) 22:06 29 jun 2015 (UTC) Se me pasaba NZF, tendrías que agregar unas convenciones para especificar qué significan los colores rojos, amarillos y verdes, en los recuadros. Realmente qué significan ? y si puedes agregar referencias en Resultados por país del rival, observo notas al pie pero ninguna referencia que lo afirme, sería bueno comprobar todos esos números, sugiero más bien se verifiquen todos los datos del anexo porque encuentro incongruencias, por ejemplo, dice que jugó contra España en 2006, pero no aparece descrito en el período de 2000 a 2009 ? además el anexo dice que en esa fecha disputó el partido, pero la fuente dice otra cosa, es decir, que fue el 14 de junio de 2009, un saludo. Aarón (discusión) 22:12 29 jun 2015 (UTC)

Sugiero que el anexo informe que además de disputar partidos con selecciones mayores, también lo ha hecho con selecciones menores y clubes de fútbol, de todos o la mayoría de los continentes: América, Asia, Europa, Oceanía y África si se dio, como dato relevante, además porque se dice que desde 1964 el equipo disputó partidos a nivel internacional, pero según la información esto ya ocurría desde mucho antes, por ejemplo, al jugar con Deportivo Saprissa oriundo de América, FK Austria Viena de Europa, South China Athletic Association de Asia o el Auckland de Oceanía en 1958, entonces tocaría replantear o reescribir eso. También sugiero cambiar entidades regionales por equipos y agregar más información si es el caso, por ejemplo, se dice que jugó contra México en 2010, pero no aparece en el anexo ?. Sugiero una revisión exhausta a todo el anexo. Aarón (discusión) 23:17 29 jun 2015 (UTC)

Aclarando lo de España: el partido de 2006 (no oficial y por ende descrito en este anexo) fue contra el Sevilla, club español (por eso la bandera española). Ese partido se jugó el 15 de agosto de 2006. En Ultimate los partidos no oficiales aparecen en azul, y son los que están listados acá. En 2009 la selección jugó un partido oficial (por eso está acá) por la Copa FIFA Confederaciones ante la selección de España, creo que de ahí surge esta confusión. Lo mismo para lo que señalás con México en 2010, ese fue un amistoso oficial jugando previo al Mundial de Sudáfrica (por eso está acá). De paso indico que aclaré lo de los colores.

El anexo nunca dice que los partidos son ante selecciones, es más, el anexo ni siquiera cubre contra qué porque hay de todo: ciudades, regiones, estados, selecciones de ligas, asociaciones laborales, equipos universitarios, clubes, selecciones juveniles, selecciones mayores, representativos no oficiales de países (los XI) y hasta selecciones alternativas. Por eso estos partidos son no oficiales generalmente. Es más creo que contra selecciones mayores hay un solo partido (el de Chile en 2010). Lo que se aclara en la introducción es contra quién jugó la primera década (mayoría ciudades y entidades laborales como la Metropolitan Association, inclusive hay uno contra la Royal Navy) y después simplemente habla de «elencos». Y en 1964 hay una «internacionalización» (es decir, pasan a ser generalmente de otros países), pero eso no significa que antes, como está aclarado, hubiera partidos internacionales. Si se prefiere lo detallo de otra manera. En fin, sería demasiado exhaustivo y pesado detallar el status de cada rival en la introducción, porque algunos solo aparecen en una ocasión y no ameritan, al menos en mi opinión, esa aclaración. NZF | ¿Qué pasa? 04:54 30 jun 2015 (UTC)

Revisión SAB 14/08/2015

En primer lugar, felicito al autor por el excelente trabajo realizado. La labor de recopilación de datos para realizar un anexo tan extenso y completo es encomiable. La revisión se basa en los criterios de evaluación para esta clase de artículos:

 Utilidad:

El anexo establece una sucesión correcta de los encuentros no oficiales disputados por la selección neozelandesa en forma de línea temporal. Aporta fechas exactas, lugar donde se desarrollaron los enfrentamientos, resultados y rivales. Además, aporta un listado de los resultados del país por rival en el que se refleja de forma precisa el año del primer encuentro, partidos jugados, empatados y perdidos; y goles a favor y en contra.

 Exhaustividad:

Aporta todos los datos relevantes de cada uno de los enfrentamientos no oficiales del combinado neozelandés desde el primero, en 1904, hasta el último (12 de octubre de 2013).

 Objetividad:

La información es verificable. Hay pocas referencias, pero corroboran correctamente todos los datos reflejados en el anexo. No hay fuentes que enlacen a blogs de opinión o foros y ninguna conduce a enlaces rotos. Sin embargo, en este caso creo que sería interesante archivar los vínculos para evitar problemas de verificabilidad si dejan de estar disponibles en el futuro.

 Ausencia de controversia:

El tema del anexo no invita a la disensión. Refleja resultados y otros datos exactos, sin entrar en ningún tipo de opinión o valoración. La información es en sí misma objetiva e imparcial.

 Estabilidad:

Es completamente estable, no hay guerras de ediciones y prácticamente todas las contribuciones son obra del mismo proponente.

 Construcción:

Los datos son precisos y aparecen en un formato visualmente atractivo y comprensible. Para facilitar la percepción visual, el autor establece unos tonos de fondo homogéneos que aclaran intuitivamente el resultado de cada encuentro.

 Manual de estilo:

No se han detectado incidencias.

 Razón de ser:

El anexo está vinculado al artículo «Selección de fútbol de Nueva Zelanda». Los datos reflejados son demasiado extensos como para figurar en el artículo principal.

 Desambiguaciones:

No hay ningún enlace interno que conduzca a una págia de desambiguación.

 Desambiguaciones:

Sólo hay dos imágenes en el anexo, ambas pertenecientes a Commons y sin aparentes problemas de licencia. Es un aspecto mejorable, pero no imprescindible.

Cuestiones adicionales

• No he detectado errores ortográficos ni gramaticales. No obstante, se han efectuado algunas mejoras menores durante la revisión.
• Referencias como ultimatenzsoccer.com pueden parecer sospechosas, pero según las explicaciones que ha concedido anteriormente el autor, la considero aceptable. No se trata de un blog de opinión o un foro, y su contenido se limita prácticamente a ofrecer los resultados y los datos más significativos del encuentro. No veo razón para dudar de la veracidad de su contenido.
• Los nombres de equipos como "China XI", "Hong Kong XI" o "Football Association XI" son denominaciones que los clubes o países dan a sus equipos amateur. Creo que queda suficientemente claro como está, no veo la necesidad de especificar parámetros adicionales que sólo entorpecerían la comprensión del artículo. El autor enlaza correctamente (cuando es posible) el nombre del equipo oficial junto a la nomenclatura especial de la división aficionada.

Por mi parte, estoy  a favor de que el anexo sea nombrado bueno. Creo que las incidencias tratadas en revisiones anteriores han sido solventadas. Valoro muy positivamente la evaluación efectuada por @Aarón, creo que hizo un excelente trabajo pero, a mi parecer, cumple a la perfección con los criterios exigidos a un anexo bueno con los arreglos que se han llevado a cabo. Voy a contactar con él y esperaré su respuesta durante un tiempo prudencial antes de proceder al cierre y aprobación de la candidatura. Un saludo. Pho3niX _Discusión 05:22 14 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias por tomarte el tiempo Ph03nix1986! NZF | ¿Qué pasa? 14:31 14 ago 2015 (UTC)