Anexo:Play-Offs - Primera B de Chile 2021
La liguilla de promoción del Campeonato Betsson Primera B 2021 fue la forma, en que la Asociación Nacional de Fútbol Profesional de Chile (ANFP), implementó para esta temporada, para definir quien obtendrá el cupo de promoción ante un equipo de la Primera División. Esta liguilla estuvo compuesta por los equipos, que terminaron entre el 2.° y 5.° lugar, de la tabla de posiciones del torneo, una vez finalizada la fase regular. El equipo que termine en el 15.° lugar de la fase regular del Campeonato AFP PlanVital Primera División 2021, jugará automáticamente el partido de promoción, definiendo la serie en partidos de ida y vuelta, mientras que los 4 equipos clasificados de la Primera B, deben jugar 2 fases eliminatorias (ronda previa y semifinal), para definir al rival del equipo de la máxima categoría, en la final por la promoción.
En toda la Liguilla, si hay empate en el marcador global de una llave o en el partido de promoción, el segundo ascendido al Campeonato AFP PlanVital Primera División 2022 o el equipo de Primera División, que mantenga la categoría por la Promoción, se definirá mediante lanzamientos penales. El ganador del partido de Promoción, obtendrá un cupo en el Campeonato AFP PlanVital Primera División 2022 (si es el equipo de Primera División, conserva automáticamente la categoría; si es el equipo de la Primera B, ascenderá de categoría acompañando a Coquimbo Unido, que fue el campeón del Campeonato Betsson Primera B 2021, por la vía de la fase regular). Se incluirá en esta tabla, al equipo que termine en el 15° lugar del Campeonato AFP PlanVital Primera División 2021, que jugará el Partido de la Promoción, contra el ganador de la Liguilla de la Primera B.
Participantes
[editar]Huachipato | Deportes Copiapó | Deportes Temuco | Santiago Morning | Deportes Puerto Montt |
---|---|---|---|---|
Cuadro
[editar]En esta instancia, se enfrentarán los 4 equipos ubicados entre el 2.° y 5.° lugar de la tabla de posiciones, disputándose en partidos de ida y vuelta, una liguilla para definir al equipo, que enfrentará al 15.° de torneo de la Primera División en la Promoción.
|
Desarrollo
[editar]Semifinales
[editar]- Los horarios corresponden al huso horario de Chile: UTC-4 en horario estándar y UTC-3 en horario de verano.
Deportes Copiapó vs. Deportes Puerto Montt
[editar]25 de noviembre de 2021, 20:30 | Deportes Puerto Montt |
0:1 (0:0)
|
Deportes Copiapó | Chinquihue, Puerto Montt | |
Reporte | 52' López | Asistencia: 4.200 espectadores Árbitro: Matías Quila VAR: Francisco Gilabert |
1 de diciembre de 2021, 17:45 | Deportes Copiapó |
2:2 (2:0)
|
Deportes Puerto Montt | Luis Valenzuela, Copiapó | |
López 32', 42' | Reporte | 57', 78' Castillo | Asistencia: 4.790 espectadores Árbitro: Piero Maza VAR: Fernando Véjar |
- Deportes Copiapó ganó por 3 - 2 en el marcador global y avanzó a la Final de la Liguilla. Por su parte, Deportes Puerto Montt se mantendrá en la Primera B, para la temporada 2022.
Deportes Temuco vs. Santiago Morning
[editar]25 de noviembre de 2021, 18:00 | Santiago Morning |
1:1 (0:0)
|
Deportes Temuco | Municipal, La Pintana | |
Riveros 55' | Reporte | 49' Escobar | Asistencia: 609 espectadores Árbitro: Nicolás Gamboa VAR: Benjamín Saravia |
1 de diciembre de 2021, 20:30 | Deportes Temuco |
2:1 (1:0)
|
Santiago Morning | Germán Becker, Temuco | |
Ponce 44' Castro 51' |
Reporte | 61' Pino | Asistencia: 9.472 espectadores Árbitro: Felipe González VAR: Juan Ignacio Lara |
- Deportes Temuco ganó por 3 - 2 en el marcador global y avanzó a la Final de la Liguilla. Por su parte, Santiago Morning se mantendrá en la Primera B, para la temporada 2022.
Final
[editar]- Los horarios corresponden al huso horario de Chile: UTC-4 en horario estándar y UTC-3 en horario de verano.
Deportes Copiapó vs. Deportes Temuco
[editar]6 de diciembre de 2021, 20:00 | Deportes Temuco |
1:0 (0:0)
|
Deportes Copiapó | Germán Becker, Temuco | |
Pacheco 85' | Reporte | Asistencia: 11.933 espectadores Árbitro: Manuel Vergara VAR: Cristián Droguett |
10 de diciembre de 2021, 17:45 | Deportes Copiapó |
3:1 (2:0)
|
Deportes Temuco | Luis Valenzuela, Copiapó | |
Núñez 8' López 38', 63' |
Reporte | 46' Gutiérrez | Asistencia: 4.800 espectadores Árbitro: José Cabero VAR: Ángelo Hermosilla |
- Deportes Copiapó ganó por 3 - 2 en el marcador global y avanzó a la Promoción, donde enfrentará a Huachipato. Por su parte, Deportes Temuco se mantendrá en la Primera B, para la temporada 2022.
Final - Ida
[editar]
|
|
Final - Vuelta
[editar]
|
|
Promoción
[editar]- Los horarios corresponden al huso horario de Chile: UTC-4 en horario estándar y UTC-3 en horario de verano.
Huachipato vs. Deportes Copiapó
[editar]22 de enero de 2022, 18:00 | Deportes Copiapó |
2:3 (1:2)
|
Huachipato | Luis Valenzuela, Copiapó | |
Jaime 32' López 82' |
Reporte | 13' (pen.), 28' Nequecaur 59' (a.g.) García |
Asistencia: 4.800 espectadores Árbitro: Felipe González VAR: Matías Quila |
26 de enero de 2022, 19:00 | Huachipato |
1:0 (0:0)
|
Deportes Copiapó | Huachipato-CAP, Talcahuano | |
Martínez 74' (pen.) | Reporte | Asistencia: 4.818 espectadores Árbitro: Francisco Gilabert VAR: Cristian Droguett |
- Huachipato ganó por 4 - 2 en el marcador global y permaneció en Primera División. Por su parte, Deportes Copiapó se mantendrá en la Primera B, para la temporada 2022.
Final - Ida
[editar]
|
|
Final - Vuelta
[editar]Ganador
[editar]Jugará la Primera División 2022 Huachipato |
---|
Controversias
[editar]Durante el partido de vuelta entre Huachipato y Deportes Copiapó, a los 69 minutos del partido, Walter Mazzantti cayó dudosamente en el área de los visitantes y el juez Francisco Gilabert cobró penal. La jugada fue revisada en el VAR, compuesto por Cristián Droguett y Loreto Toloza durante 2 minutos y 40 segundos, pero el árbitro mantuvo su decisión. Finalmente el penal fue transformado en gol por Cris Martínez, que a la postre fue el único gol del partido.
En marzo de 2022, la revista Tribuna Andes indicó que un integrante de la comisión de arbitraje se contactó con el Quality Manager del partido, Mario Vargas (quien fiscaliza a los árbitros del VAR), quien luego se dirigió a los árbitros para indicarles con un claro mensaje «Para Santiago es penal». Ante esto, Gilabert cree que al sancionar penal lo llamarían, en la revisión se decide por ir con tiro de esquina. Justo cuando iba a cambiar su decisión, lo llaman para que vea un jalón de camiseta, Gilabert no cree que sea penal, pero ante la insistencia del VAR, cambió su decisión aunque con la sensación de no cobrar lo que había percibido. Mario Vargas indicó que no se dirigió al VAR.[1][2][3]
El 6 de abril de 2022, durante una emisión del programa Los Tenores de Radio ADN, se revelaron audios en donde Francisco Gilabert reconoce que hubo presiones para cobrar dicho penal:[4][5][6]
Cobré el penal entendiendo que podía no ser penal, porque me la jugué y vi desde atrás que lo tocaba en el tobillo. Caché que me iba a llamar el VAR. Listo, me llama el VAR, veo que no es penal, voy a salir con tiro de esquina. Y me dicen ‘Francisco, un momento, analiza la camiseta’. Veo un jalón de camiseta pero dije ‘me parece una acción de juego, voy con tiro de esquina’. Y me dicen ‘Francisco, por favor, analiza la camiseta’, y yo ‘¿qué?’ y ahí entendí que había algo raro. Y me fui con esa sensación de cobrar una weá que no era (..) Termino el partido y el VAR me dice ‘weón, menos mal que cobraste el penal, menos mal que entendiste’. Le digo ‘sí, pero qué weá pasó'”. Y agrega que le dicen: “Llamaron de Santiago, que había que cobrar penal”. (..) El VAR violó todos los protocolos (...) Fue un diálogo muy trucho. De seguro van a liberar los audios, ojalá que se vea porque se siente esa weá. Porque al principio yo tenía listo el tiro de esquina, y me hacen detenerme, ‘Francisco, ve la camiseta’. Y ahí cagó todo (...) Me siento como aweonao, como que fui un torpe. De todas formas podría haber hecho algo distinto, quizá me castigaba, hasta me echaba (Castrilli), pero hacía lo que yo realmente creía. No sé qué chucha, quizá no estaba tan conectado con el partido porque muchas veces he dicho que no a los penales. Pero esta vez fue una weá muy rara, terrible turbio (...) he pensado en tantas weás, que me llevaron porque soy el más nuevo de los FIFA y creerán que ellos me eligieron. Después pensé que los cabros del VAR sabían lo que iba a pasar y lo tenían conversado. He pensado también que (Osvaldo) Talamilla o Castrilli tienen una weá con la gente de Huachipato, eso creo que es lo más cercano, y ese partido era especial para ellos y no podía perder. He pensado en tantas weás. Pero verme involucrado en esa mierda fue terrible penca, porque no tuve autonomía, fui obligado a cobrar algo y mira ahora la media cagada (...) Me llamó Castrilli y me dijo que era un tipo valiente, corajudo, que se sentía representado por mí en la cancha. Bla, bla, bla, puro verso. Le digo ‘pero el que paga aquí soy yo’, y me dice ‘no te preocupes Francisco, te vamos a bancar a muerte, esto es lo que necesitamos, gente comprometida con el proyecto' (...) Al QM lo llaman, ‘eso es penal’, y pasó para el otro lado. Así que ahí armé el puzzle despuésFrancisco Gilabert.
Cristián Droguett, quien formó parte del VAR en el partido, confirmó los dichos de Gilabert.[7]
El 18 de abril del mismo año, el oficial de cumplimiento de la ANFP Miguel Ángel Valdés, luego de una investigación independiente, determinó que la divulgación de los audios fue una maquinación para desprestigiar a los árbitros y a la comisión arbitral, buscando desacreditar y difundir material distorsionado o falso que tenía por finalidad generar un daño a la ANFP y a la transparencia de la actividad referil.[8] En mayo, se dieron a conocer los castigos dictaminados por la Primera Sala del Tribunal de la ANFP ante la falsa denuncia:[9]
- Francisco Gilabert fue absuelto.
- Felipe Jerez fue suspendido por 40 fechas.
- Cristián Droguett fue suspendido por 30 fechas.
- Mario Vargas fue suspendido por 30 fechas.
Tras conocerse el veredicto, la ANFP apeló a dicha resolución, solicitando castigar a Gilabert con 50 fechas, además de endurecer los castigos de los demás implicados.[10]En junio de 2022, la Segunda Sala del Tribunal desestimó la apelación de la ANFP, manteniendo los castigos.[11]
Referencias
[editar]- ↑ «Tribuna Andes». edition.pagesuite.com (en inglés estadounidense). Consultado el 30 de marzo de 2022.
- ↑ «"Para Santiago, penal": revelan presiones al VAR en polémica que favoreció a Huachipato en Liguilla». BioBioChile - La Red de Prensa Más Grande de Chile. 23 de marzo de 2022. Consultado el 30 de marzo de 2022.
- ↑ «¡Escándalo! Se remece el arbitraje chileno por denuncia de intervención al VAR de un polémico penal para Huachipato en la última liguilla de promoción». RedGol. Consultado el 30 de marzo de 2022.
- ↑ ADN. «"Llamaron de Santiago, que había que cobrar penal": los audios donde Francisco Gilabert reconoce presiones en el polémico partido Huachipato-Copiapó». ADN. Consultado el 6 de abril de 2022.
- ↑ Lucay, Carlos González (6 de abril de 2022). «“Llamaron de Santiago, que había que cobrar penal”: el audio donde Gilabert reconoce que fue presionado en el polémico partido entre Huachipato y Copiapó». La Tercera. Consultado el 6 de abril de 2022.
- ↑ «Revelan impactante audio de Francisco Gilabert por penal en el partido de la Promoción: "He pensado que Talamilla o Castrilli tienen algo con los de Huachipato, no podían perder"». RedGol. Consultado el 6 de abril de 2022.
- ↑ «Árbitro que estaba en el VAR en el polémico Huachipato-Copiapó: "Para mí no es penal hasta hoy y el 95% de mis compañeros te va a decir lo mismo"». RedGol. Consultado el 6 de abril de 2022.
- ↑ Parker, Matías (19 de abril de 2022). «Confesiones, peritajes telefónicos y horas de interrogatorios: la investigación de la ANFP concluye que los audios de Gilabert fueron una maquinación para dañar al arbitraje y a Castrilli». La Tercera. Consultado el 13 de noviembre de 2023.
- ↑ «Tribunal de Disciplina de la ANFP emite veredicto en caso árbitros: Francisco Gilabert es absuelto mientras que el resto recibe duros castigos». El Mostrador. 17 de mayo de 2022. Consultado el 13 de noviembre de 2023.
- ↑ Comunicaciones, Compañia Chilena de. «ANFP apeló al Tribunal de Disciplina y pidió castigo de 50 partidos para Francisco Gilabert». alairelibre.cl. Consultado el 13 de noviembre de 2023.
- ↑ González, Christian (15 de junio de 2022). «La Segunda Sala del Tribunal de Disciplina rechaza el aumento de penas en el Caso Gilabert». La Tercera. Consultado el 13 de noviembre de 2023.
Véase también
[editar]
Predecesor: Promoción 2020 |
Liguilla de promoción Play-Offs 2021 diciembre de 2021 |
Sucesor: Promoción 2022 |