Ir al contenido

Presupuesto de carbono

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 13:56 22 ago 2023 por Kku (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
"Vías de emisión para alcanzar el Acuerdo de París" por Stefan Rahmstorf. 2020.

Un presupuesto de carbono, presupuesto de emisiones, cuota de emisiones o emisiones permitidas es el límite superior del dióxido de carbono total (CO2) de las emisiones asociadas con permanecer por debajo de una temperatura promedio global específica.[1]​[2]​[3]​ Un presupuesto de emisiones también puede estar asociado con objetivos para otras variables climáticas relacionadas, como el forzamiento radiativo.

Los presupuestos de emisiones globales se calculan de acuerdo con las emisiones acumuladas históricas de la combustión de combustibles fósiles, los procesos industriales y los cambios en el uso de la tierra, pero varían según el objetivo de temperatura global que se elija, la probabilidad de permanecer por debajo de ese objetivo y la emisión de otros gases de efecto invernadero (GEI).[4]​[5]​ Los presupuestos de emisiones globales se pueden dividir en presupuestos de emisiones nacionales, de modo que los países puedan establecer objetivos específicos de mitigación del cambio climático. Los presupuestos de emisiones son relevantes para la mitigación del cambio climático porque indican una cantidad finita de dióxido de carbono que se puede emitir con el tiempo, antes de generar niveles peligrosos de calentamiento global. El cambio en la temperatura global es independiente de la ubicación geográfica de estas emisiones y es en gran medida independiente del momento en que se producen estas emisiones.[6]​[7]​

De acuerdo con el Informe especial de 2018 sobre el calentamiento global de 1,5 °C del IPCC, el Instituto de Investigación Mercator sobre los Bienes Comunes Globales y el Cambio Climático estima que el presupuesto de CO2 asociado con 1,5 °C de calentamiento se agotará en 2028 si las emisiones se mantienen en el nivel actual de finales de la década de 2010.[8]​ Más allá de un aumento de temperatura de 1,5 °C, aumenta el riesgo de consecuencias duraderas e irreversibles del cambio climático.[9]​

Un presupuesto de emisiones debe distinguirse de un objetivo de emisiones, ya que un objetivo de emisiones puede establecerse a nivel internacional o nacional de acuerdo con objetivos distintos de una temperatura global específica. Esto incluye objetivos creados por su viabilidad política, en lugar de objetivos basados en evidencia científica.[10]​

Estimaciones

El hallazgo de una relación casi lineal entre el aumento de la temperatura global y las emisiones acumuladas de dióxido de carbono[7]​ ha alentado la estimación de los presupuestos de emisiones globales para mantenerse por debajo de niveles peligrosos de calentamiento. Desde el período preindustrial hasta 2011, ya se han emitido aproximadamente 1.890 GtCO2 de CO 2 (GtCO2) a nivel mundial, y 2.050 GtCO2 hasta 2015.[11]​

Las estimaciones científicas de los presupuestos / cuotas de emisiones globales restantes difieren ampliamente debido a la variedad de enfoques metodológicos y consideraciones de umbrales.[11]​ La mayoría de las estimaciones todavía subestiman la amplificación de la retroalimentación del cambio climático.[12]​[13]​[14]​[15]​

Algunas estimaciones de presupuesto de carbono comunes son las asociadas con un 1.5 °C[16]​[17]​[18]​ y 2 °C calentamiento global.[1]​[4]​[19]​ Estas estimaciones dependen en gran medida de la probabilidad o probabilidad de alcanzar un objetivo de temperatura. Los valores para el presupuesto agotado en la siguiente tabla se han derivado de un escenario en el que las emisiones de CO2 permanecen en el nivel actual de 42 Gt por año.

Estimaciones del presupuesto de emisiones
Objetivo para el

aumento promedio de la temperatura global

Presupuesto agotado en Probabilidad

de permanecer por debajo del objetivo

Presupuesto Gt de CO2<br /> CO2 Rango de fechas Fuente (Rogelj et al. 2016 tiene otra lista de estimaciones[11]​) Página en fuente
1,5 °C = 2,7 °F 2034-2037 66% 810-920 2015-2100 Millar y col. 2017[16]​ 4
1,5 °C = 2,7 °F 2020-2025 50% 400-570 2011-2100 Rogelj y col. 2015[18]​ 3
1,5 °C = 2,7 °F 2047 50% 1400 2015-2100 Millar y col. 2017[16]​ 4
1,5 °C = 2,7 °F 2041 50% 1060 2016-2100 Matthews y col. 2015[17]​ resta en la Tabla 2
2 °C = 3,6 °F 2025-2031 75% 610-830 2011-2100 Rogelj y col. 2015 3
2 °C = 3,6 °F 2034 66% 1200 2015-2100 Friedlingstein y col. 2014[4]​ 710
2 °C = 3,6 °F 2044 66% 1000 2020-2100 Friedlingstein y col. 2014 710
2 °C = 3,6 °F 2035 66% 990 2012-2100 2015 IPCC 2015[20]​ 1113
2 °C = 3,6 °F 2033 66% 940 2011-2100 Rogelj y col. 2015 3
2 °C = 3,6 °F 2035-2045 50% 990-1450 2011-2100 Rogelj y col. 2015 3
2 °C = 3,6 °F 2066 50% 2085 2016-2100 Matthews y col. 2015 resta en la Tabla 2
2 °C = 3,6 °F 2051 50% 1500 2015-2100 Friedlingstein y col. 2014 710
3 °C = 5,4 °F 2084 66% 2900 2015-2100 Friedlingstein y col. 2014 710
3 °C = 5,4 °F 2094 50% 3300 2015-2100 Friedlingstein y col. 2014 710

1 GtC (carbono) = 3,67 GtCO2[21]​

Como alternativa a los presupuestos establecidos utilizando objetivos explícitos de temperatura, los presupuestos de emisiones también se han estimado utilizando las trayectorias de concentración representativas (RCP), que se basan en valores de forzamiento radiativo a finales de siglo.[22]​ Las RCP fueron presentadas en el Quinto informe de evaluación del IPCC. Según la Organización Meteorológica Mundial hay un 20% de posibilidades de que en los años 2020 - 2024 al menos en un año la temperatura media sea superior a 1,5 °C por encima del nivel preindustrial.[23]​

Captura de carbono

Los investigadores esperan que las emisiones superen cualquiera de estos presupuestos restantes. Para cumplir con los límites presupuestarios, estiman que el CO2 deberá capturarse de la atmósfera y almacenarse en productos, en el ambiente o bajo tierra. Un estudio de 2015 calculó que los presupuestos de carbono solo pueden cumplirse mediante la captura de carbono, "en todos los casos, excepto en los más optimistas, también encontramos requisitos de emisiones negativas que aún no han demostrado ser alcanzables".[24]​

Los científicos están ampliamente de acuerdo en que esta investigación es necesaria. El IPCC dice: "Todas las vías que limitan el calentamiento global a 1,5 °C con un rebasamiento limitado o nulo proyectan el uso de eliminación de dióxido de carbono (CDR) del orden de 100-1000 GtCO2 durante el siglo XXI. La CDR se utilizaría para compensar las emisiones residuales y, en la mayoría de los casos, lograr emisiones negativas netas para devolver el calentamiento global a 1,5 °C después de un pico (confianza alta)".

Incluso para el objetivo menos estricto de 2 °C de calentamiento, se necesita captura de carbono. El IPCC tiene solo una trayectoria de concentración representativa (RCP) que limita el calentamiento a 2 °C: "El RCP2.6 es representativo de un escenario que tiene como objetivo mantener el calentamiento global probablemente por debajo de 2 °C por encima de las temperaturas preindustriales. La mayoría de los modelos indican que los escenarios que cumplen con niveles de forzamiento similares a RCP2.6 se caracterizan por emisiones negativas netas sustanciales para 2100, en promedio alrededor de 2 GtCO2 / año"[20]​

Presupuestos nacionales de emisiones

A la luz de las muchas diferencias entre las naciones, incluidas, entre otras, la población, el nivel de industrialización, los historiales de emisiones nacionales y las capacidades de mitigación, los científicos han intentado asignar los presupuestos globales de carbono entre los países utilizando métodos que siguen varios principios de equidad.[25]​ Asignar presupuestos de emisiones nacionales es comparable a compartir el esfuerzo para reducir las emisiones globales, subrayado por algunos supuestos de responsabilidad estatal del cambio climático. Muchos autores han realizado análisis cuantitativos que asignan presupuestos de emisiones,[26]​[27]​[28]​[3]​ a menudo abordando simultáneamente las disparidades en las emisiones históricas de GEI entre naciones. También se han calculado presupuestos de emisiones nacionales "compatibles con el Acuerdo de París" que cuantifican la discrepancia entre las reducciones de emisiones resultantes de las vías de mitigación nacionales actuales y las necesarias para cumplir con los compromisos de temperatura y equidad consagrados en el Acuerdo de París.[26]​

Un principio común que se ha utilizado para asignar presupuestos de emisiones globales a las naciones es el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas.[25]​ Este principio reconoce las contribuciones históricas acumulativas de las naciones a las emisiones globales. Los países con mayores emisiones durante un período de tiempo establecido (por ejemplo, desde la era preindustrial hasta el presente) tienen más responsabilidades a la hora de mitigar emisiones. Por lo tanto, sus presupuestos nacionales de emisiones deben ser más pequeños que los que han contaminado menos en el pasado. El concepto de responsabilidad histórica por el cambio climático ha prevalecido en la literatura desde principios de la década de 1990[29]​[30]​ y es una parte fundamental de la arquitectura de los acuerdos internacionales sobre cambio climático (la CMNUCC, el Protocolo de Kioto y el Acuerdo de París). En consecuencia, los países que tienen cuantificadas las emisiones históricas acumuladas de los estados tienen mayor responsabilidad en tomar las acciones más contundentes[31]​ y en ayudar a los países en desarrollo en sus esfuerzos de mitigación y adaptación al cambio climático. Este principio está reconocido en los acuerdos internacionales y es parte de las estrategias diplomáticas de los países en desarrollo, que necesitan un mayor presupuesto de emisiones[32]​ para reducir la inequidad y alcanzar el desarrollo sostenible.

Otro principio de equidad común para calcular los presupuestos nacionales de emisiones es el principio "igualitario" . Este principio estipula que las personas deben tener los mismos derechos a contaminar y, por lo tanto, los presupuestos de emisiones deben distribuirse proporcionalmente según las poblaciones de cada país.[25]​ Por tanto, algunos científicos han razonado el uso de las emisiones nacionales per cápita en los cálculos del presupuesto de emisiones nacionales.[27]​[28]​[33]​ Este principio puede ser favorecido por naciones con poblaciones más grandes o en rápido crecimiento.[32]​

Un tercer principio de equidad que se ha empleado en los cálculos del presupuesto nacional considera la soberanía nacional.[25]​ El principio de "soberanía" destaca el derecho igualitario de las naciones a contaminar.[25]​ El método de derechos adquiridos para calcular los presupuestos de emisiones nacionales utiliza este principio. Los derechos adquiridos asignan estos presupuestos proporcionalmente de acuerdo con las emisiones en un año base particular,[33]​ y se han utilizado bajo regímenes internacionales como el Protocolo de Kioto[34]​ y la fase inicial del Régimen de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (EU ETS).[35]​ Este principio es a menudo favorecido por los países desarrollados, ya que les asigna presupuestos de emisiones más grandes.[32]​

Referencias

  1. ↑ a b Meinshausen, Malte; Meinshausen, Nicolai; Hare, William; Raper, Sarah C. B.; Frieler, Katja; Knutti, Reto; Frame, David J.; Allen, Myles R. (April 2009). «Greenhouse-gas emission targets for limiting global warming to 2 °C». Nature 458 (7242): 1158-1162. Bibcode:2009Natur.458.1158M. PMID 19407799. doi:10.1038/nature08017. 
  2. ↑ Matthews, H Damon; Zickfeld, Kirsten; Knutti, Reto; Allen, Myles R (1 de enero de 2018). «Focus on cumulative emissions, global carbon budgets and the implications for climate mitigation targets». Environmental Research Letters 13 (1): 010201. Bibcode:2018ERL....13a0201D. doi:10.1088/1748-9326/aa98c9. 
  3. ↑ a b Raupach, Michael R.; Davis, Steven J.; Peters, Glen P.; Andrew, Robbie M.; Canadell, Josep G.; Ciais, Philippe; Friedlingstein, Pierre; Jotzo, Frank et al. (21 de septiembre de 2014). «Sharing a quota on cumulative carbon emissions». Nature Climate Change 4 (10): 873-879. Bibcode:2014NatCC...4..873R. doi:10.1038/nclimate2384. 
  4. ↑ a b c Friedlingstein, P.; Andrew, R. M.; Rogelj, J.; Peters, G. P.; Canadell, J. G.; Knutti, R.; Luderer, G.; Raupach, M. R. et al. (October 2014). «Persistent growth of CO 2 emissions and implications for reaching climate targets». Nature Geoscience 7 (10): 709-715. Bibcode:2014NatGe...7..709F. doi:10.1038/ngeo2248. 
  5. ↑ Jackson, Tim. «2050 is too late – we must drastically cut emissions much sooner». The Conversation (en inglés). Consultado el 23 de septiembre de 2019. 
  6. ↑ Zickfeld, K.; Arora, V. K.; Gillett, N. P. (March 2012). «Is the climate response to CO emissions path dependent?». Geophysical Research Letters 39 (5): n/a. Bibcode:2012GeoRL..39.5703Z. doi:10.1029/2011gl050205. 
  7. ↑ a b Matthews, H. Damon; Gillett, Nathan P.; Stott, Peter A.; Zickfeld, Kirsten (June 2009). «The proportionality of global warming to cumulative carbon emissions». Nature 459 (7248): 829-832. Bibcode:2009Natur.459..829M. PMID 19516338. doi:10.1038/nature08047. 
  8. ↑ «CO2 countdown». Mercator Institute. Consultado el 26 de enero de 2020. 
  9. ↑ «Summary for Policymakers of IPCC Special Report on Global Warming of 1.5°C approved by governments (citation Hans-Otto Pörtner, Co-Chair of IPCC Working Group II)». IPCC. Consultado el 26 de enero de 2020. 
  10. ↑ Babiker, Mustafa H.; Eckaus, Richard S. (2002). Climatic Change 54 (4): 399-414. doi:10.1023/A:1016139500611. 
  11. ↑ a b c Rogelj, Joeri; Schaeffer, Michiel; Friedlingstein, Pierre; Gillett, Nathan P.; van Vuuren, Detlef P.; Riahi, Keywan; Allen, Myles; Knutti, Reto (24 de febrero de 2016). «Differences between carbon budget estimates unravelled». Nature Climate Change 6 (3): 245-252. Bibcode:2016NatCC...6..245R. doi:10.1038/nclimate2868. 
  12. ↑ Rogelj, Joeri; Forster, Piers M.; Kriegler, Elmar; Smith, Christopher J.; Séférian, Roland (17 de julio de 2019). «Estimating and tracking the remaining carbon budget for stringent climate targets». Nature 571 (7765): 335-342. Bibcode:2019Natur.571..335R. PMID 31316194. doi:10.1038/s41586-019-1368-z. 
  13. ↑ Jamieson, Naomi Oreskes,Michael Oppenheimer,Dale. «Scientists Have Been Underestimating the Pace of Climate Change». Scientific American Blog Network (en inglés). Consultado el 21 de agosto de 2019. 
  14. ↑ Comyn-Platt, Edward (2018). «Carbon budgets for 1.5 and 2 °C targets lowered by natural wetland and permafrost feedbacks». Nature Geoscience 11 (8): 568-573. Bibcode:2018NatGe..11..568C. doi:10.1038/s41561-018-0174-9. 
  15. ↑ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (27 de noviembre de 2019). «Climate tipping points — too risky to bet against». Nature (en inglés) 575 (7784): 592-595. Bibcode:2019Natur.575..592L. PMID 31776487. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. 
  16. ↑ a b c Millar, Richard J.; Fuglestvedt, Jan S.; Friedlingstein, Pierre; Rogelj, Joeri; Grubb, Michael J.; Matthews, H. Damon; Skeie, Ragnhild B.; Forster, Piers M. et al. (18 de septiembre de 2017). «Emission budgets and pathways consistent with limiting warming to 1.5 °C». Nature Geoscience 10 (10): 741-747. Bibcode:2017NatGe..10..741M. doi:10.1038/ngeo3031. 
  17. ↑ a b Matthews, H. Damon; Landry, Jean-Sébastien; Partanen, Antti-Ilari; Allen, Myles; Eby, Michael; Forster, Piers M.; Friedlingstein, Pierre; Zickfeld, Kirsten (27 de febrero de 2017). «Estimating Carbon Budgets for Ambitious Climate Targets». Current Climate Change Reports 3 (1): 69-77. doi:10.1007/s40641-017-0055-0. 
  18. ↑ a b Rogelj, Joeri; Reisinger, Andy; McCollum, David L; Knutti, Reto; Riahi, Keywan; Meinshausen, Malte (1 de julio de 2015). «Mitigation choices impact carbon budget size compatible with low temperature goals». Environmental Research Letters 10 (7): 075003. Bibcode:2015ERL....10g5003R. doi:10.1088/1748-9326/10/7/075003. 
  19. ↑ Zickfeld, Kirsten; Eby, Michael; Matthews, H. Damon; Weaver, Andrew J. (22 de septiembre de 2009). «Setting cumulative emissions targets to reduce the risk of dangerous climate change». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106 (38): 16129-16134. PMC 2752604. PMID 19706489. doi:10.1073/pnas.0805800106. 
  20. ↑ a b Climate Change 2014 Synthesis Report https://ar5-syr.ipcc.ch/topic_futurechanges.php
  21. ↑ «Comparing CO2 emissions to CO2 levels». Sceptical science. Consultado el 26 de enero de 2020. 
  22. ↑ van Vuuren, Detlef P.; Edmonds, James A.; Kainuma, Mikiko; Riahi, Keywan; Weyant, John (5 de agosto de 2011). «A special issue on the RCPs». Climatic Change 109 (1–2): 1-4. Bibcode:2011ClCh..109....1V. doi:10.1007/s10584-011-0157-y. 
  23. ↑ Woodyatt, Amy (9 de julio de 2020). «Global temperatures could exceed crucial 1.5 C target in the next five years». World Meteorological Organization. CNN. Consultado el 14 de agosto de 2020. 
  24. ↑ Gasser, T.; Guivarch, C.; Tachiiri, K.; Jones, C. D.; Ciais, P. (3 de agosto de 2015). «Negative emissions physically needed to keep global warming below 2 °C». Nature Communications 6 (1): 7958. Bibcode:2015NatCo...6.7958G. PMID 26237242. doi:10.1038/ncomms8958. 
  25. ↑ a b c d e Ringius, L.; Torvanger, A.; Underdal, A. (2002). «Burden sharing and fairness principles in international climate policy». International Environmental Agreements 2 (1): 1-22. doi:10.1023/a:1015041613785. 
  26. ↑ a b Anderson, Kevin; Broderick, John F.; Stoddard, Isak (28 de mayo de 2020). «A factor of two: how the mitigation plans of 'climate progressive' nations fall far short of Paris-compliant pathways». Climate Policy 20 (10): 1290-1304. ISSN 1469-3062. doi:10.1080/14693062.2020.1728209. 
  27. ↑ a b Baer, P.; Athanasiou, T.; Kartha, S.; Kemp-Benedict, E. (2009). «Greenhouse development rights: A proposal for a fair global climate treaty». Ethics Place and Environment 12 (3): 267-281. doi:10.1080/13668790903195495. 
  28. ↑ a b Matthews, H. Damon (7 de septiembre de 2015). «Quantifying historical carbon and climate debts among nations». Nature Climate Change 6 (1): 60-64. Bibcode:2016NatCC...6...60M. doi:10.1038/nclimate2774. 
  29. ↑ Grübler, A.; Fujii, Y. (1991). «Inter-generational and spatial equity issues of carbon accounts». Energy 16 (11–12): 1397-1416. doi:10.1016/0360-5442(91)90009-b. 
  30. ↑ Smith, K. R. (1992). «Allocating responsibility for global warming: The natural debt index». Ambio. Stockholm 20 (2): 95-96. 
  31. ↑ Botzen, W. J. W.; Gowdy, J. M.; Bergh, J. C. J. M. Van Den (1 de enero de 2008). «Cumulative CO2 emissions: shifting international responsibilities for climate debt». Climate Policy 8 (6): 569-576. doi:10.3763/cpol.2008.0539. 
  32. ↑ a b c Pan, J (2003). «Emissions rights and their transferability: equity concerns over climate change mitigation». International Environmental Agreements 3 (1): 1-16. doi:10.1023/A:1021366620577. 
  33. ↑ a b Neumayer, Eric (2000). «In defence of historical accountability for greenhouse gas emissions». Ecological Economics 33 (2): 185-192. doi:10.1016/s0921-8009(00)00135-x. 
  34. ↑ UNFCCC (1998). "Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change".(http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf)
  35. ↑ European Commission (2010) 2010/384/: Commission Decision of 9 July 2010 on the Community-wide quantity of allowances to be issued under the EU Emission Trading Scheme for 2013 (notified under document C(2010) 4658). Official Journal of the European Union L 175 36-37 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32010D0384)

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Presupuesto_de_carbono&oldid=153238850»