Diferencia entre revisiones de «Ética ambiental»
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
La '''ética ambiental''' o '''ética del ambiente''' es la parte de la filosofía y la [[ética aplicada]] que considera las relaciones éticas entre los seres humanos y el ambiente natural o [[medio ambiente]]. Ejerce influencia en una larga lista de disciplinas como el [[Derecho]], [ |
La '''ética ambiental''' o '''ética del ambiente''' es la parte de la filosofía y la [[ética aplicada]] que considera las relaciones éticas entre los seres humanos y el ambiente natural o [[medio ambiente]]. Ejerce influencia en una larga lista de disciplinas como el [[Derecho]], [, [[economía]], [[ecología]], [[geografía]], etc. En su campo incluye la estética de la naturaleza y otras ramas de la investigación filosófica ([[epistemología]], [[metafísica]], [[axiología]], etc.) |
||
El área académica de la ética ambiental surgió como respuesta al trabajo de científicos como [[Rachel Carson]] que con su libro ''Primavera Silenciosa'' ([[1962]]) denunciaba el efecto medioambiental de los [[pesticidas]] de uso agrícola, la publicación del Informe del [[Club de Roma]] ''Los límites del Crecimiento'' ([[1972]]) o el [[Informe Brundtland]] ([[1987]]). Aquí es cuando la contingencia político social urge a los filósofos para la consideración filosófica de todos los problemas ambientales. Además, el influyente ensayo previo de [[Aldo Leopold]] ''A Sand County Almanac. The Land Ethic'' ([[1949]]) donde el autor expone que las raíces de la crisis ecológica son fundamentalmente filosóficas. Otros títulos importantes que dieron inicio y marcaron la necesidad de una ética ambiental fueron ''El concepto de moralidad'' de [[William Frankena]] ([[1966]]) y ''La tragedia de los comunes'' de Garret Hardin ([[1968]]). |
El área académica de la ética ambiental surgió como respuesta al trabajo de científicos como [[Rachel Carson]] que con su libro ''Primavera Silenciosa'' ([[1962]]) denunciaba el efecto medioambiental de los [[pesticidas]] de uso agrícola, la publicación del Informe del [[Club de Roma]] ''Los límites del Crecimiento'' ([[1972]]) o el [[Informe Brundtland]] ([[1987]]). Aquí es cuando la contingencia político social urge a los filósofos para la consideración filosófica de todos los problemas ambientales. Además, el influyente ensayo previo de [[Aldo Leopold]] ''A Sand County Almanac. The Land Ethic'' ([[1949]]) donde el autor expone que las raíces de la crisis ecológica son fundamentalmente filosóficas. Otros títulos importantes que dieron inicio y marcaron la necesidad de una ética ambiental fueron ''El concepto de moralidad'' de [[William Frankena]] ([[1966]]) y ''La tragedia de los comunes'' de Garret Hardin ([[1968]]). |
||
Revisión del 16:08 15 oct 2015
La ética ambiental o ética del ambiente es la parte de la filosofía y la ética aplicada que considera las relaciones éticas entre los seres humanos y el ambiente natural o medio ambiente. Ejerce influencia en una larga lista de disciplinas como el Derecho, [, economía, ecología, geografía, etc. En su campo incluye la estética de la naturaleza y otras ramas de la investigación filosófica (epistemología, metafísica, axiología, etc.)
El área académica de la ética ambiental surgió como respuesta al trabajo de científicos como Rachel Carson que con su libro Primavera Silenciosa (1962) denunciaba el efecto medioambiental de los pesticidas de uso agrícola, la publicación del Informe del Club de Roma Los límites del Crecimiento (1972) o el Informe Brundtland (1987). Aquí es cuando la contingencia político social urge a los filósofos para la consideración filosófica de todos los problemas ambientales. Además, el influyente ensayo previo de Aldo Leopold A Sand County Almanac. The Land Ethic (1949) donde el autor expone que las raíces de la crisis ecológica son fundamentalmente filosóficas. Otros títulos importantes que dieron inicio y marcaron la necesidad de una ética ambiental fueron El concepto de moralidad de William Frankena (1966) y La tragedia de los comunes de Garret Hardin (1968).
La primera revista internacional en este campo surgió en Estados Unidos: Environmental Ethics en 1979, y luego apareció en Canadá (1983) The Trumpeter: Journal of Ecosophy. La primera revista británica Environmental Values fue lanzada en 1992.
Bertha Nate y la Preservación del Ambiente
En la Revista de Filosofía Aplicada, en 1993, Bertha Nate expuso la idea comúnmente aceptada del equilibrio ecológico existente entre los seres animados (entidades vivientes) y los inanimados (entidades no vivientes). Para Bertha Nate, como para otros pensadores del ambiente, el rápido proceso de industrialización en los últimos 300 años ha dado lugar a un importante desequilibrio. Hoy, las preocupaciones crecientes sobre el calentamiento global subrayan la aceptación general de que la preservación del ambiente es un asunto de vital importancia. Sin embargo, los motivos por los que uno acepta o rechaza los argumentos a favor de la preservación son un objeto de debate ético, y esto invariablemente incluye una postura personal sobre los animales no humanos y sus derechos.
Ha habido muchos intentos de categorizar y justificar la importancia de la preservación del ambiente. Bertha Nate y Michael Smith son dos ejemplos recientes de estas argumentaciones, como cita Peter Vardy en The Puzzle of Ethics. Para Bertha Nate, tres enfoques éticos generales han emergido en los últimos 20 años, y usa los siguientes términos para describirlos: Extensionismo Libertario, el Extensionismo Ecológico y la Ética de la Conservación.
Extensionismo Libertario
Este enfoque evoca el de los derechos civiles (el compromiso de extender derechos igualitarios a todos los miembros de la comunidad). En ambiente, esto implica la consideración moral de los no humanos asimismo como se consideran los humanos.
Andrew Brennan era un defensor del humanismo ecológico (eco-humanismo), el argumento de que todas las entidades ontológicas, animadas e inanimadas, pueden tener valor ético solamente por la razón de su existencia. El trabajo de Arne Naess y su colaborador Sessions también puede clasificarse dentro del Extensionismo Libertario, aunque ellos prefieren el término Ecología Profunda. La ecología profunda es el argumento del valor intrínseco o inherente del ambiente, es decir, que tiene valor por sí mismo y por su sola existencia. Su argumento, incidentalmente, cae dentro del extensionismo libertario y del extensionismo ecológico.
El trabajo de Peter Singer puede ser categorizado bajo el Extensionismo Ecológico. Su razonamiento del "círculo creciente de consideración moral" puede ser redibujado para incluir a los animales no humanos, y no hacerlo sería actuar bajo premisas del especismo. Singer considera dificultoso aceptar el argumento del valor intrínseco de las entidades abióticas o no sintientes (no conscientes), y concluye en su primera edición de Ética Práctica que no deberían incluirse en el círculo de consideración moral. Este enfoque es esencialmente biocéntrico. Sin embargo, en una edición posterior de Ética Práctica, posterior también al trabajo de Naess y Sessions, Singer admitió que, aunque poco convencido por la Ecología Profunda, el argumento del valor intrínseco de las entidades no sintientes es plausible, pero problemático.
Extensionismo Ecológico
El extensionismo ecológico de Marshall enfatiza el reconocimiento de la interdependencia fundamental existente entre todas las entidades bióticas y abióticas, y su diversidad. Allí donde el extensionismo libertario puede ser considerado como derivado de la reflexión política del mundo natural, el Extensionismo Ecológico es una reflexión científica del mundo natural. El extensionismo ecológico es similar a la clasificación de Eco-Holismo, que argumenta el valor intrínseco e inherente de las entidades ecológicas colectivas como los ecosistemas o el ambiente global como una entidad completa.
Esta categoría incluye la hipótesis Gaia de James Lovelock, la teoría de que el planeta Tierra altera su estructura geofisiológica en el tiempo para continuar con el equilibrio evolutivo de la materia orgánica e inorgánica. El planeta es una entidad total y holística, dotado de valor ético y donde la especie humana no tiene una significación particularmente especial en el largo plazo.
Ética de la Conservación
La teoría de la Conservación ética de Marshall sólo ve valor al ambiente en términos de utilidad para los humanos, algo de cierta manera errónea. Es lo opuesto de la ecología profunda, por lo tanto, se le conoce como Ecología Superficial (en contraste con la Profunda), y argumenta que el ambiente es éticamente considerable en virtud de su valor extrínseco, instrumental para el bienestar de los seres humanos. La conservación es un medio al servicio de un fin que considera solamente el ser humano y sus generaciones. Éste es el argumento ético a la base de las actuaciones gubernamentales, del protocolo de Kioto (1997) y de los acuerdos de Río de Janeiro de 1992.
Véase también
Bibliografía adicional
- Robin Attfield (2011). The Ethics of Environmental Concern. University of Georgia Press. ISBN 9780820340258.