Wikiproyecto discusión:Anime y manga

Discusiones finalizadas del mes de diciembre 2005, enero a marzo 2006, abril a octubre 2006, noviembre 2006 a febrero 2007, marzo 2007 a julio 2007, agosto 2007 a diciembre 2007, enero 2008 a mayo 2008, junio 2008 a julio 2008, agosto 2008 a diciembre 2008, enero a agosto 2009, septiembre 2009 a mayo 2010.

Si posees una duda acerca del proyecto, como imagen u otro, te recomendamos que visites dudas del proyecto para que veas si tu consulta ha sido respondida

Anexo:Volúmenes ó Anexo:Capítulos

Creo que Anexo:Capítulos es más correcto, dado que no todo en la página son volúmenes. Yo lo jerarquizaría así, como en otras wikipedias, como la inglesa:

• Anexo:Capítulos
  • Sección:Volúmenes
  • Sección:Capítulos sin compilar

¿Qué os parece la idea?--Lon-ami (discusión) 09:21 10 jun 2010 (UTC)

Cuando se unificaron esos anexos se dicutio eso, puedes revisarlo Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga/enero 2008 a mayo 2008#Listas de capítulos, tomos, volúmenes, mangas, etc aquí. Yo sigo con la opinión que en español también se puede usar capítulos para referirse a los episodios, por lo que puede ser un poco confuso.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 13:44 10 jun 2010 (UTC)

Opino que se quede tal como está. Taichi 〒 04:11 25 jun 2010 (UTC)

Articulos de temporadas

He estado pensando que esto de los artículos de cada temporada de Pokémon se convierte en un articulo de una serie que esta dentro de otra (como Dragon Ball, Z y GT) y llega al punto de parecerse a los anexos de argumentos de series si se fijan bien en los contenidos de los artículos desde la primera temporada hasta la decima. Creo que lo mas conveniente seria dejar los anexos de episodios por temporadas mientras que a los otros artículos aplicarles su fusión de historiales con su anexo respectivo. Hay que recordar que el concepto de temporadas solo existe en occidente mientras que en Japón esto se da por series, pero como eso no se da aquí (y la gente conoce ´más por temporadas que por series), no creo que valdría hacer un anexo de episodios para cada serie (por ahora son 3 pero en septiembre de este año arrancará una nueva saga) y dentro de cada anexo, que contenga secciones por temporadas dobladas en occidente. En fin, espero la opinión de todos ustedes. Toonamimaniacolatino 23:28 10 jun 2010 (UTC) PD:Taichi, ¿Qué paso con Moraleh y su tendencia a “si los títulos no coinciden con Wikipedia en inglés, no quiero ver títulos distintos en Wikipedia en español”? digo esto por que podría llevar de la mano con lo que se piensa hacer con estos artículos y anexos, y que de paso Manuelt15 venga a bloquear la opción de los traslados en los anexos así como lo hizo con los artículos de algunas tmeporadas.

Considero Toon que no me parece mal idea y se vería más ordenada y homogénea dichos anexos. Sobre lo de Moraleh, creo que mejor consensuar algo aquí para no tener problemas con el usuario luego, pero deberían ser los originales. --Taichi 〒 04:15 25 jun 2010 (UTC)

Pero si se usa el nombre original de cada serie habria un problema. El articulo principal del anime simplemente se llama "Pokémon" por que es el nombre global de la serie y es así como se denomina aquí en occidente, al decir simplemente "Pokémon Monsters" nos estariamos refiriendo a la primera serie mientras que las otras junto con el primero viene unos títulos adicionales para ser distinguido de los otros. Tratando de resumir, es que usando el nombre original solo haria que se presente una serie de problemas. Por cierto, como le hacemos con este problema de los títulos y los gustos de Moraleh sobre el ver "si en la Wikipedia en inglés no se dá, en entonces no hay razón para que se de aquí". Aún no se ha podido llegar a algo concreto en el café y Moraleh ya está aplicando las cosas a su manera. Toonamimaniacolatino 22:40 2 jul 2010 (UTC)

Considero que con Moraleh, no puede actuar a motu propio ya que no hay consenso ni para una posición u otra, es decir, hay un status quo. Si desea aplicar su estándar, debe tener el visto bueno de los usuarios de la comunidad. Con respecto a Pokémon, pues me refería al título "Pokémon" usado por la franquicia en Estados Unidos y que es oficial por la Nintendo. --Taichi 〒 00:23 3 jul 2010 (UTC)

Si pero a lo que trato de llegar es que si usamos un formato por series usando en nombre "Pokémon", (antes que nada mira aquí, estoy trabajando para ampliar un poco el articulo), para la primera serie llamada en Japón simplemente "Pocket Monsters" (a simplicidad Pokémon tomando en cuenta tu punto Taichi) ¿como le pondríamos de titulo al anexo de episodios para la primera serie? el anexo principal de episodios esta simplemente como Pokémon (para generalizar la serie en total con ese nombre) y ahí se enlista todos los episodios en genial de la serie, pero sin resumen claro esta por su enorme cantidad de información, además no hay que cámbiale nada a ese anexo por que además es un AB. Las otras serieS como “Generación Avanzada” y “Diamante y Perla” no tendrían problema alguno puesto a que “Pokémon” está antepuesto, pero para la primera serie yo le veo un problema puesto a que su nombre es simple, no viene con algo acompañado como “Naruto: Shippuden” o las otras series de Pokémon que mencioné. Toonamimaniacolatino 23:20 5 jul 2010 (UTC)

¿Alguien más dará su comentario sobre esto? hay que terminar esto lo más pronto posible. Toonamimaniacolatino 01:07 20 jul 2010 (UTC)

Título del proyecto

Quería avisarles que según las normas del español, el nombre debería ser Wikiproyecto:Anime y manga. Es decir, incluso en los títulos y nombres comunes sólo deben llevar mayúscula inicial la primera palabra de la oración y los nombres propios (José, España, etc.).

Eloy ♂ (mensajes) 06:35 24 jun 2010 (UTC)

Ciertamente el cambio es muy sensible y no sólo implica cambiar esta página, sino otras más y creo que algunas páginas de categorías. Espero más opiniones. --Taichi 〒 04:16 25 jun 2010 (UTC)

Sí, tienes razón, pero al ser esto una página de wikiproyecto no creo que afecte en lo absoluto. Con esto no quiero decir que no se deban cumplir las normas de ortografía en estos espacios de nombre, pero actualmente como está no le veo problema alguno. Por lo tanto preferiría que se quedara así. Saludos. Nixón (wop!) 02:30 27 jun 2010 (UTC)

Date of national television premiere of Sailor Moon in Spain

(Sorry for using English here, but I don't know where to make a request in English.)

The article Sailor Moon in English Wikipedia, citing official Sailor Moon website in Japanese, says "Spain and France became the first countries outside of Japan to air Sailor Moon, beginning in December 1993". But I can't see the exact date of national television premiere.

So, those who speak Spanish, can you find out the date of national television premiere of Sailor Moon in Spain, from the reliable sources like newspaper articles, magazines, press releases, etc.? Everyone wants to sort out which country was first. -- 112.144.113.39 (discusión) 07:29 6 jul 2010 (UTC)

Hi, the first broadcast date of Sailor Moon in Spain was in Antena 3 (1993-12-28). The source is newspaper La Vanguardia ≫ Màrti (何?) 07:16 1 sep 2010 (UTC)

Día del loco reto de wikificar

Informo a todos los participantes del proyecto que se acerca Día del loco reto de wikificar. Creo que sería interesante para el proyecto debido a la cantidad de artículos sin wikificar. Saludos --Oxilium (discusión) 09:30 22 jul 2010 (UTC)

Enlaces rojos, artículos muy demandadados todavía por crear

Hola a todos. Recientemente se ha añadido un nuevo apartado al análisis de este wikiproyecto donde aparecen los artículos más solicitados que todavía no existen. Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Anime y Manga/Enlaces rojos. Espero que sea de utilidad. La lista se actualizará cada semana más o menos, y los artículos que se creen y cambien a azul, se eliminarán automáticamente. Saludos. emijrp (discusión) 09:44 22 ago 2010 (UTC)

Lo que he me dado cuenta de esa lista, es que hay una gran cantidad de actores de doblaje. Con los seiyus no hay problema alguno, pero con los actores de doblaje la situación es otra. Creo que lo mejor de esto es eliminarlos de esta lista por que crear articulo de ellos no serviria de nada (no hay la necesidad de explicar el resto por que todos conocemos esa historia). Toonamimaniacolatino 13:19 22 ago 2010 (UTC)

¿Puedes explicarte? He intuido que esos artículos los ¿borran? De ser así, los artículos no deberían enlazar a ellos. Supongo que es un caso de relevancia. emijrp (discusión) 13:22 22 ago 2010 (UTC)

Pues si, para resumir la situación sobre estos articulos es por relevancia. Entonces alguien tiene que encargarse de eliminar los enlaces. Toonamimaniacolatino 13:29 22 ago 2010 (UTC)

2 Cats

He visto en algunos artículos que hay IPs y algunos registrados (esto ya viene desde hace tiempo aunque no lo parezca y lo digo porque así hubo una edición en el articulo del anime de Pokémon hace tiempo) añadiendo categorías como estas ([1], [2], [3]):

• Categoría:Series dobladas al español en México
• Categoría:Series dobladas al español en España

La verdad es que le veo totalmente innecesario añadir esto por algunas razones y estoy seguro que algunos deben coincidir en lo mismo. Esto es algo parecido como lo que pasó una vez con aquellas inclusiones de artículos de series en las categorías de cadenas como Cartoon Network y otros. Sería bueno “tal vez” si en lugar de poner series dobladas por país en el caso del idioma local o mejor dicho “variantes dialécticas”, colocar una categoría llamada “series dobladas al español” en donde estén aquellas series dobladas al español en América para toda habla hispana y otra “series dobladas al español de España” para dicho país (lo siento que lo diga así pero, así es como son las cosas realmente) pero bueno creo que hablo demás y como dije el hecho de añadir esas categorías esta por demás; hay que estar atentos a los cambios en donde se vea la inclusión de categorías como esa. Toonamimaniacolatino 22:26 7 sep 2010 (UTC)

En mi opinión las categorías no están del todo mal, el principal problema es que se ponen en artículos a diestra y siniestra sin revisar que el artículo tenga información sobre tal doblaje y por ende no se puede asegurar que este realmente exista y haya sido realizado en tal lugar. Mas aun, yo preferiría categorías mas exactas: por estudio de doblaje, pero debido a la falta de información bien referenciada sobre doblaje eso es imposible.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 22:52 7 sep 2010 (UTC)

Esa es una de las cosas por las cuales también pensé sobre esto. Toonamimaniacolatino 00:14 8 sep 2010 (UTC)

Bórrese, totalmente irrelevante saber si la serie fue doblada o no. Apenas lo único reseñable sería saber quiénes dieron la voz, pero no categorizarlo de este modo tan subjetivo. --Taichi 〒 02:03 8 sep 2010 (UTC)

Difiero completamente contigo. Somos la wikipedia en español, así que el una series sea doblada al español tiene gran peso aquí. De hecho considero que el que una serie sea doblada le da cierta seguridad en cuanto a la relevancia enciclopédica se refiere.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 02:21 8 sep 2010 (UTC)

Falso Grizzly, el que la serie sea doblada o no, no la hace más relevante, de hecho hay películas anime y series que no han sido dobladas al español y poseen relevancia. El afirmar que si la serie es doblada es más relevante es una falacia, por ello, insisto en que las categorías deben ser borradas. --Taichi 〒 07:18 8 sep 2010 (UTC)

¿Y quiénes crearon estas categorías? porque a parte de ésas, las hay para cada país latinoamericano ≫ Màrti (何?) 14:45 9 sep 2010 (UTC)

El punto es que, sea el país que sea, estas categorías no deberían de ser incluidas y muchos menos existir. Yo coincido igual con Taichi, es por eso que en un principio dije que no le veo necesario incluir estas categorías por razones como las ya expuestas. Toonamimaniacolatino 00:08 10 sep 2010 (UTC) PD: Marti, no dijiste hace unas semanas a un usuario el cual te escribió en tu discusión, que no volverías a editar en Wikipedia. No es por molestar o algo parecido, pero tal parece que no cumples con lo que dices.

¿Y tú que sabes y qué te importa lo que yo hable con los demás? ¿Te molesta que edite? porque lo seguiré haciendo hasta el el día en que muera, a parte de no cumplir con lo que digo, no me voy paseando por los artículos para poner la banderita de mi país en el primer lugar, ni retoco el código de la tabla de episodios según mis gustos y preferencias, no sé si lo coges ¿capichi? ≫ Màrti (何?) 14:31 10 sep 2010 (UTC)

No, no la cogí ni tampoco me interesa lo que quieras decir, pero si me consta que eres tú el de los gustos y preferencias. ¿O ya se olvido que hasta trataste de apoderarte del anexo de episodios de Inuyasha, solo porque todo lo que has editado ahí lo hiciste tú solo? y creo que aún esas mañas por las cuales algunos te llamaban la atención en un principio, y dejaste de editar por un tiempo, aún no se te han quitado. En fin, solo te hice notar eso ¿Alguien más está a favor o en contra sobre la permanencia de estas categorías? Toonamimaniacolatino 23:26 10 sep 2010 (UTC)

Señores, por favor... Martin, esa forma de expresar rompe de manera directa la etiqueta y es causal de bloqueo, por favor, no vuelvas a hacerlo. Aquí se está discutiendo entre los usuarios y el consenso es un resultado que debe respetarse, y cualquier interés personal y egoísta no es válido. Si el resultado final es borrar, se deberá respetar o se vería como un acto de sabotaje y es sancionable. Que no se repita aquí. --Taichi 〒 02:15 11 sep 2010 (UTC)

Userbox

Hola, me he tomado la libertad de hacer una userbox para el wiki proyecto:

Este usuario participa en el WikiProyecto Anime y Manga.

Si os interesa, comunicadmelo en mi discusión. Atentamente, Fireyoko (discusión) 14:37 6 nov 2010 (UTC)

Demasiado tarde, ya contamos con este userbox desde hace tiempo. Toonamimaniacolatino 21:16 6 nov 2010 (UTC)

Pequeño concurso

Hola a todos. Mi intención con este mensaje es plantearles que me gustaría crear un pequeño concurso, digo «pequeño» porque sé que somos muy pocos los usuarios que trabajamos activamente en el proyecto. No obstante, para los usuarios activos que no están al tanto de los comentarios que se hacen en esta página o simplemente no comentan aquí, podríamos avisarles en sus respectivas discusiones sobre el concurso, y así motivarlos a que se inscriban en él. Obviamente, la principal intención del concurso sería, mejorar, crear, volver buenos o destacados a los artículos relacionados con este proyecto, los cuales a mí parecer han quedado en su mayoría olvidados, lastimosamente. Si no mal recuerdo, hace tiempo se propuso crear uno para mejorar los artículos sobre los actores de doblaje, pero se quedó estancado... No me agradaría que sucediera lo mismo con este, así que quizás con una nueva edición del animangatón sirva, para no complicarnos tampoco. Un saludo, espero sus comentarios. Nixón (wop!) 21:39 5 dic 2010 (UTC)

Me parece muy buena idea, aparte que este 2010 no ha habido concurso. Si puedes preparar el concurso sería mucho mejor, tienes mi apoyo. --Taichi 〒 22:58 5 dic 2010 (UTC)