Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Gauri»
Nueva sección: →Roser Pujol |
Sin resumen de edición |
||
Línea 160: | Línea 160: | ||
Hola. Vaya, sí que eres rápida, je je. Lo acababa de restaurar y ya estaba borrado antes de quitarle la plantilla de borrado rápido. Lo restauré porque la usuaria que creó el artículo estaba trabajando en él. Me pidió consejo de cómo editarlo y me parece poco amable borrarlo sin dar tiempo a intentar mejorar el artículo y demostrar su relevancia con referencias. La usuaria es nueva, y su correo no coincide con el nombre de la actriz, por lo que tenemos que tener algo más de paciencia. Si al final se ve que es irrelevante ya se borrará, no tiene sentido poner la plantilla pidiendo mejoras y referencias y borrarlo acto seguido. No es un reproche, sólo te lo comento porque hemos coincidido y por si te lo tomabas a mal al haber restaurado un artículo que habías borrado. Un saludo. --[[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 23:10 20 mar 2012 (UTC) |
Hola. Vaya, sí que eres rápida, je je. Lo acababa de restaurar y ya estaba borrado antes de quitarle la plantilla de borrado rápido. Lo restauré porque la usuaria que creó el artículo estaba trabajando en él. Me pidió consejo de cómo editarlo y me parece poco amable borrarlo sin dar tiempo a intentar mejorar el artículo y demostrar su relevancia con referencias. La usuaria es nueva, y su correo no coincide con el nombre de la actriz, por lo que tenemos que tener algo más de paciencia. Si al final se ve que es irrelevante ya se borrará, no tiene sentido poner la plantilla pidiendo mejoras y referencias y borrarlo acto seguido. No es un reproche, sólo te lo comento porque hemos coincidido y por si te lo tomabas a mal al haber restaurado un artículo que habías borrado. Un saludo. --[[Usuario:Millars|Millars]] ([[Usuario Discusión:Millars|discusión]]) 23:10 20 mar 2012 (UTC) |
||
== Rockhouse 2012 == |
|||
No entiendo por que borrar el articulo ''Eligio Valencia Roque'' por que no es enciclopedico? no das oportunidad de perdida de editarlo porque estaba en proceso de editarlo y aparte que no se supone que es para contribuir en las proximas elecciones federales o acaso habra algo que pudiera incomodar a algun usuario. 23:44 20 mar 2012 (UTC) |
Revisión del 02:45 21 mar 2012
Hola, мιѕѕ мαηzαηα. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español Miguel (discusión) 09:29 11 feb 2010 (UTC) |
“ | Es más fácil obtener lo que se desea con una sonrisa que con la punta de la espada | ” |
“ | La violencia sólo engendra más violencia | ” |
Consulta de Borrado
Mil disculpas por haber cerrado la consulta de borrado por mi cuenta, no tenía idea que era el trabajo de los biblotecarios. Como verás, nunca he estado y/o comentado en una en mis días en Wikipedia, así que soy bastante nuevo en eso. Espero que comprendas. Tengo una duda, ¿la fusión también es tu trabajo? Espero tu respuesta, Piuka (Go on, take everything.) 19:15 16 mar 2012 (UTC)
The Joshua Tree
Hombre! Hacía mucho tiempo que no sabía nada de ti (ni de nadie de Wikipedia, en realidad). Como puedes observar, he estado un tiempo más fuera que dentro de la wiki, no por falta de tiempo (que este año tengo un poco más, gracias a Dios) sino por falta de ganas. De vez en cuando me paso por aquí y hago algo, como hoy, pero nada serio ni constante. Me gustaría hacer algún día The Joshua Tree contigo, pero a día de hoy no tengo muchas ganas de estar aquí mucho tiempo. A lo mejor es que me he cansado de esto después de tanto tiempo, o me he cansado de ciertas cosas y necesito desconectar durante un periodo largo. No quiero atarme a un proyecto durante mucho tiempo, sabiendo que ya no tengo el mismo entusiasmo por esto que cuando llegué. En fin, espero que tú sigas manteniendo bien alto el nivel (debes de ser la usuaria con más AB, o si no estar cerca de serlo). Un saludo. Miguel (discusión) 16:54 17 mar 2012 (UTC)
Hola Miss! Como estás? Estoy trabajando en un nuevo artículo de la serie Los Simpson y necesito si me podrías traducir esta crítica:
On the Mad Men parody, Childs found comedic potential in Homer's transformation into Don Draper, but concluded that this was "where the episode could have gotten very funny very fast, but it doesn’t bring any of these jokes home." She further elaborated that "Don Draper is a sad character, true, but there is some real comic potential in his pretensions and vanity. The writers are tapping into this aspect of his characterization to a small degree, but they aren’t really satirizing it.
Saludos Miss y disculpa las molestias! MadonnaFan (discusión) 19:31 17 mar 2012 (UTC)
- Hola nuevamente Miss! Mira, tengo un problema. En el taller idiomático de inglés mandé un mensaje si me podían traducir unas oraciones para el artículo Yes/No. El problema es que ese mensaje lo mandé hace tres días y no me contestan. Y hoy cuando vuelvo a entrar para ver si me habían respondido, veo que ya habían contestado otras preguntas de otros usuarios al instante, y a mi pregunta todavía no la habían contestado. ¿Habrá un problema? Saludos y disculpa las molestias. MadonnaFan (discusión) 01:31 18 mar 2012 (UTC)
Miss y Reinas de belleza
Hola Miss Manzana, tengo una inquietud casi desde cuando inicie en wikipedia, la cual es: Las Misses y Reinas de Belleza son relevantes para el proyecto? es decir cada ves que gana una nueva Miss niverso automaticamente haciende su relevancia enciclopedica como para poder estar en wikipedia? y si es asi esto tambien pasaria con las Miss Argentina, España, Colombia, Brasil, etc... Miss Continene, Reina Mundial del Banano, etc.. etc.. todo tipo de reinado internacional?, quisiera me puedas aclarar esa inquietud y esperare una pronta respuesta, saludos Miss xD.--LocoWiki (discusión) 19:38 17 mar 2012 (UTC)
- Al referirte a "la mayoría con resultado desfavorable" en mi discución sobre este tema, te referías al borrado? es decir que por más que hayan las consultas terminan por permanecer en el proyecto?, bueno la verdad yo tengo mis dudas sobre si deberían tener artículos o no las reinas de belleza, es decir por un lado es un título que se le otorga a una representante de la belleza de su pais, y más aun si ganase el de Miss Universo, y esto me hace pensar que sí las hace relevante aunque sea por el periodo de un año que dura su reinado, pero por otro quisas solo las que siguen en el medio y siguen haciendo labores que las hagan conocidas a nivel mundial o local después de varios años de haber ganado el certamen quisas ellas si sean lo necesariamente relevantes para seguir en el proyecto, pero me gustaría tener en claro que sería lo mejor o ideal, puesto que me encantaría crear artículos sobre reinas de belleza porque me gusta saber sobre cada chica que está en la cronología de dichos certamenes, pero todo esto me hace dudar mucho su relevancia.--LocoWiki (discusión) 18:59 18 mar 2012 (UTC)
Propuesta para mejorar el artículo Erotica
Hola, me preguntaba que si por favor me podría ayudar a mejorar el artículo Erotica. Lo estoy traduciendo del artículo en inglés y me gustaría que alguien me ayudara no solamente a traducirlo, sino a agregarle más cosas de las que están en inglés. ¡Saludos! --Spieler mexikaner (discusión) 22:40 17 mar 2012 (UTC)
- Aparte de preguntarle lo del artículo, quería saber si puede hacer plantillas y userboxes para el Wikiproyecto:Madonna. Perdón por las molestias. Gracias. --Spieler mexikaner (discusión) 23:47 17 mar 2012 (UTC)
- Muchas gracias Miss. Mire, el artículo en inglés no es artículo bueno ni destacado, pero creo que si lo traducimos e investigamos más de lo que viene ahí podríamos hacerlo artículo bueno. Hay algunas cosas que están ahí (artículo en español) que creo que son relevantes y hay que conservarlas. Le recomiendo que lo lea y vea si las conservamos. O las eliminamos, ponemos todo lo que está en el de inglés y lo demás lo investigamos. Ya casi me voy, así que por hoy ya no editaré el artículo. Me gustaría que mientras, usted actualizara y mejorara las tablas de posiciones y certificaciones. En cuanto a las plantillas/userboxes no hay problema, esperaré. De nuevo, muchas gracias. ¡Que tenga buen día! --Spieler mexikaner (discusión) 00:58 18 mar 2012 (UTC)
- Ya me conecté, aquí le muestro el plan: Yo puedo traducir y poner referencias, no soy 100% bueno traduciendo, pero si lo hago bien. Si usted ve el artículo se encontrará con frases en comillas. Esas frases son las que no las he podido traducir. Yo no sé hacer las tablas de posiciones, de certificaciones ni las de calificaciones. Yo tomé la de calificaciones de Born This Way, ya que es artículo bueno y digo que hay que hacer las tablas como esas, ya que son modernas y se ven bien (yo digo que estas tablas las haga usted). Me gustaría tener el álbum para ver lo de los créditos, así que veré si puedo comprarmelo proximamente. Yo seguiré traduciendo y lo que vea que es interesante que estaba antiguamente en el artículo lo quitaré de ahí y lo guardaré en mi computadora. Cuando el artículo esté 100% traducido, agregaremos lo que haga falta. Por cierto, algunas datos de la de inglés están mal, como los sencillos. Espero su respuesta. ¡Saludos! --Spieler mexikaner (discusión) 23:10 18 mar 2012 (UTC)
- Ok, viendo de nuevo el artículo en inglés, lo único que falta por traducir es la parte de "Musical style and themes", "Singles", algunas de "Critical reception" y minorías. Me gustaría que viera si no me he equivocado en la traducción. Y lo de las tablas, entonces haremos eso. Muchas gracias. ¡Buen día! --Spieler mexikaner (discusión) 01:18 19 mar 2012 (UTC)
- Ok, sé que es mucho pedir, pero si nos va bien (artículo bueno) en Erotica, si quieres podemos traducir otro artículo, pero uno que ya esté consolidado, como Like a Virgin, True Blue, Like a Prayer, etc. Así que mañana empezamos. ¡Muchas gracias de nuevo!. --Spieler mexikaner (discusión) 01:54 19 mar 2012 (UTC)
- Ok, viendo de nuevo el artículo en inglés, lo único que falta por traducir es la parte de "Musical style and themes", "Singles", algunas de "Critical reception" y minorías. Me gustaría que viera si no me he equivocado en la traducción. Y lo de las tablas, entonces haremos eso. Muchas gracias. ¡Buen día! --Spieler mexikaner (discusión) 01:18 19 mar 2012 (UTC)
- Ya me conecté, aquí le muestro el plan: Yo puedo traducir y poner referencias, no soy 100% bueno traduciendo, pero si lo hago bien. Si usted ve el artículo se encontrará con frases en comillas. Esas frases son las que no las he podido traducir. Yo no sé hacer las tablas de posiciones, de certificaciones ni las de calificaciones. Yo tomé la de calificaciones de Born This Way, ya que es artículo bueno y digo que hay que hacer las tablas como esas, ya que son modernas y se ven bien (yo digo que estas tablas las haga usted). Me gustaría tener el álbum para ver lo de los créditos, así que veré si puedo comprarmelo proximamente. Yo seguiré traduciendo y lo que vea que es interesante que estaba antiguamente en el artículo lo quitaré de ahí y lo guardaré en mi computadora. Cuando el artículo esté 100% traducido, agregaremos lo que haga falta. Por cierto, algunas datos de la de inglés están mal, como los sencillos. Espero su respuesta. ¡Saludos! --Spieler mexikaner (discusión) 23:10 18 mar 2012 (UTC)
- Muchas gracias Miss. Mire, el artículo en inglés no es artículo bueno ni destacado, pero creo que si lo traducimos e investigamos más de lo que viene ahí podríamos hacerlo artículo bueno. Hay algunas cosas que están ahí (artículo en español) que creo que son relevantes y hay que conservarlas. Le recomiendo que lo lea y vea si las conservamos. O las eliminamos, ponemos todo lo que está en el de inglés y lo demás lo investigamos. Ya casi me voy, así que por hoy ya no editaré el artículo. Me gustaría que mientras, usted actualizara y mejorara las tablas de posiciones y certificaciones. En cuanto a las plantillas/userboxes no hay problema, esperaré. De nuevo, muchas gracias. ¡Que tenga buen día! --Spieler mexikaner (discusión) 00:58 18 mar 2012 (UTC)
Relevancia artículo Anne Cheng
Hola Miss Manzana, ya corregí el error en el artículo de Anne Cheng, al que según entiendo le faltaban referencias externas para ser válido, o para dar validez a la figura de esta académica francesa. Como soy nueva en wikipedia, no puedo modificar en el artículo el cartel de "sin relevancia", y me imagino que vos sí podés. Si todavía tenés dudas sobre su relevancia, me podés avisar? Y busco nuevas citas y referencias. Muchas gracias
--Verabe (discusión) 02:24 18 mar 2012 (UTC)Verabe
Hola Miss!! Buen día! Me falta un poquito más para terminar el artículo de Glee, mientras, me podés traducir estas oraciones:
- This is the kind of ridiculous, over-the-top, hilariously cheesy stuff I want to see from Glee all the time. "He was also pleased that Rory was given solo lines, and Sugar was "being embraced as a part of the group".
- While Futterman thought the performers sang with "controlled power", she felt "singing it dressed in black with tears rolling down" was funereal rather than bridal, and Sullivan called it an "odd song choice" that was made "worse" by "Lea Michele's cry-singing".
- Chaney gave the song her lowest grade of the episode, a "C-", and characterized it as a "flagrant eye-watering fest".
Gracias Miss! Saludos y abrazos!! --MadonnaFan (discusión) 13:10 18 mar 2012 (UTC)
- Gracias Miss! Y no te preocupes por la demora!! Saludos y abrazos!! ;) --MadonnaFan (discusión) 19:48 19 mar 2012 (UTC)
Articulo
Buenos dias Miss Manzana, solo te quiero hacer una pregunta sobre un articulo que he estado realizando y no se porque lo borran el articulo es Stay solo quiero que me orientes porque siempre me lo borran por no tener relevancia enciclopédica, no entiendo porque lo borran si si tiene relevancia. Bueno gracias por tu atención.Angel122345 (discusión) 18:39 18 mar 2012 (UTC)
Denuncia
Aprovecho para denunciarte a un usuario que ha estado borrando información de varias paginas el usuario es Usuario:IfThaMood y lo que me he dado cuenta es que este usuario es titere de Usuario:MiddleOfNowhere, el cual borraba información hasta que lo bloquearon. Gracias por tu atención.Angel122345 (discusión) 18:42 18 mar 2012 (UTC)
Respuesta
La canción Stay si ha entrado a las listas de Billboard mira checa esta paginas http://www.billboard.com/charts/hot-100#/artist/miley-cyrus/chart-history/772285?f=379&g=Singles, y http://www.billboard.com/charts/hot-100#/artist/miley-cyrus/chart-history/772285?f=395&g=Singles, si ha estrado a otras más porfavor dejame que cree este articulo.
Y tengo otra duda sobre la canción Before The Storm es que la eliminaste pero si tiene relavancia y si ha entrado a algunos charts y ha ganado un premio. Porfavor dejame que tambien cree esta pagina. Muchas gracias por tu atención y por tu tiempo.Angel122345 (discusión) 18:45 19 mar 2012 (UTC)
hola
¿Cómo va? Venía a preguntarte si podrías revisar el historial de Educación en México, que hay dos usuarios (posiblemente la misma persona, según WP:PATO) que introducen un texto con derechos de autor pese avisos reincidentemente. Desde ya gracias. Un saludo. --Ginés90 (discusión) 19:42 19 mar 2012 (UTC)
MADONNA
Hola Miss!! Te dejo este userbox que lo cree hace un instante:
Esta usuaria de Wikipedia es miembro del Wikiproyecto:Madonna. |
Servirá para el Wikiproyecto:Madonna?? Saludos!! --MadonnaFan (discusión) 19:48 19 mar 2012 (UTC)
IRC?
Me avisas... Un beso. Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 21:39 19 mar 2012 (UTC)
Gracias
Muchas gracias por los deseos, Miss! :) Besos, — Pólux (σ) 01:46 20 mar 2012 (UTC)
Material Girl
Hola Miss, estoy traduciendo esto y me encuentro con un comentario de Madonna que no me queda coherente: «Well, my favorite scene in all of Monroe's movies is when she does that dance sequence for 'Diamonds Are a Girl's Best Friend'. And when it came time to do the video for the song [Material Girl], I said, I can just redo that whole scene and it will be perfect. [...] Marilyn was made into something not human in a way, and I can relate to that. Her sexuality was something everyone was obsessed with and that I can relate to. And there were certain things about her vulnerability that I'm curious about and attracted to». No tengo referencia a la vista porque está en un libro de Billboard y la otra mas o menos. Saludos.What? (I'm not that innocent) 01:59 20 mar 2012 (UTC)
- Ya que veo que aparece acá, ¿querés colaborar conmigo? Saludos.What? (I'm not that innocent) 02:28 20 mar 2012 (UTC)
- Ok. Hoy ando conectado en el IRC hasta las 10. Saludos.What? (I'm not that innocent) 18:26 20 mar 2012 (UTC)
Reinas de belleza
Bueno si estoy mas en claro con el asunto, pero es lo mismo que me temia, sin embargo quisiea tratar este tema en el cafe para llegar a un acuerdo con la comunidad haber que opinan de esto ya que como es cierto no tienen cabida enciclopedica pero sera que para wikipedia si?, habria que dejarlo en claro quienes pueden y quienes no permanecer en wikipedia para tomar acciones sobre esto, que opinas?, (posdata: porque a modo personal no me incomodaria tanto que hayan como no hayan estas clases de articulos, pero no se trata de lo que me paresca o no si no de lo que deberia de ser segun la comunidad y las exigencias de dicho tema) saludos xD.--LocoWiki (discusión) 06:55 20 mar 2012 (UTC)
Pulpite
Buenos días, Miss Manzana. Te solicito que, por favor, se restaure el artículo de Pulpite, a excepción de los apartados "Historia" e "Infraestructuras". Todo lo demás está bien, no era necesario borrar el artículo al completo. Desconocía que la fuente tuviese derechos de autor, y por ello pido disculpas. Pero insisto en que el cuerpo del artículo no debería haber sido borrado. Saludos. 79.151.254.6 (discusión) 11:01 20 mar 2012 (UTC)
Peticion de borrado
Hola Miss Manzana, podrias borrar: Campeonato de España de Rally, para poder hacer el traslado del articulo Campeonato de España de Ralis? es para renombrarlo pero yo no tengo permisos, ;) --JORJUM 11:35 20 mar 2012 (UTC)
- Mil gracias. (ya hice el traslado) --JORJUM 17:31 20 mar 2012 (UTC)
Gracias
Uale! lo rápida que has ido, yo me he pasado media tarde tratando de hacerlo. :( Saludos --MarisaLR (discusión) 18:36 20 mar 2012 (UTC)
Roser Pujol
Hola. Vaya, sí que eres rápida, je je. Lo acababa de restaurar y ya estaba borrado antes de quitarle la plantilla de borrado rápido. Lo restauré porque la usuaria que creó el artículo estaba trabajando en él. Me pidió consejo de cómo editarlo y me parece poco amable borrarlo sin dar tiempo a intentar mejorar el artículo y demostrar su relevancia con referencias. La usuaria es nueva, y su correo no coincide con el nombre de la actriz, por lo que tenemos que tener algo más de paciencia. Si al final se ve que es irrelevante ya se borrará, no tiene sentido poner la plantilla pidiendo mejoras y referencias y borrarlo acto seguido. No es un reproche, sólo te lo comento porque hemos coincidido y por si te lo tomabas a mal al haber restaurado un artículo que habías borrado. Un saludo. --Millars (discusión) 23:10 20 mar 2012 (UTC)
Rockhouse 2012
No entiendo por que borrar el articulo Eligio Valencia Roque por que no es enciclopedico? no das oportunidad de perdida de editarlo porque estaba en proceso de editarlo y aparte que no se supone que es para contribuir en las proximas elecciones federales o acaso habra algo que pudiera incomodar a algun usuario. 23:44 20 mar 2012 (UTC)