Usuario discusión:CleverChemist

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Que conste en el registro que mi cuenta se ha bloqueado injustamente. Usuario Petronas ha actuado con desmesura, no se porque?. Pero es menester que esta persecusion contra mi termine. Usuario Analiza tambien considera que este bloqueo fue injusto. Ademas, no se incurrio en ninguna falta dicha por Dodo como para dar pie a que se me bloquerada. Intente comunicarme con un usuario que pasaba por la misma situacion que yo Esteban.barahona‎ (disc. · contr. · bloq.), y sin embargo dodo "bloqueo su pagina de discusion aduciendo que no es un espacio para hablar con amiguetes". (Impidendo la comunicacion con ese usuario). Y posteriormente a que yo hiciera una solicitud de mediacion (cabal) en wikipedia en ingles procedio hacer efectivo el bloqueo, el cual pienso que se ha justificado con animos revanchistas.

---

Motivo de la decisión:

No procede el desbloqueo. El usuario continúa en una clara actitud disruptiva y prosigue su cruzada personal por otras Wikipedias. Se le avisa además que no emplee su página de discusión ya que continúa bloqueado o se procederá a la protección de la misma. Kordas (sínome!) 19:53 13 mar 2008 (UTC)

.

Hola, CleverChemist. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Oh, gracias. Tu página de usuario está muy buena para ser nuevo en wiki, por cierto. No olvides gregarte a Categoría:Wikipedia:Wikipedistas del Perú. Saludos. --Huhsunqu 00:12 19 nov 2005 (CET)

Encuentros

Hace tiempo se previó un encuentro en Lima (ver [Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Lima]]), pero nos fallaron los limeños, como consta en la página. Saludos. Huhsunqu 20:52 23 nov 2005 (CET)

Lo ultimo del I encuentro

Mira este enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/I_Encuentro_de_Wikipedistas_en_Lima#Lugares_de_encuentro_-_Invitaci.C3.B3n_a_Encuentro

Que te parece?

Augusto maguina 23:44 25 dic 2005 (CET)

Haber cuando me visitas en la Biblioteca para conocernos

Augusto maguina 19:15 1 ene 2006 (CET)

La verdad trabajo en el 2 piso Sala de Ciencias mi horario es de 8:30 a 2:00 pm. Pregunta por el Lic. Augusto Maguiña

Augusto maguina 01:55 17 ene 2006 (CET)

Hola: Hace millones de años que no se nada de ti. Comunicate. Estas en Lima

Augusto maguina 20:57 24 mar 2006 (CET)

Encuentro

Hola, un favor, quería que le des una chequeada a Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas Peruanos y que participes. Gracias Chalo Archivo:Logosc.jpg (¿?) 03:39 27 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Quimica analitica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 11:13 30 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Fisicoquímica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 11:19 30 abr 2006 (CEST)

Estoy en la oficina de Automatización 4to piso

A ver si me visitas

Augusto maguina 00:59 1 may 2006 (CEST)

Gracias por la ayuda en química

Gracias por su ayuda. Es posible que le vuelva a molestar con más dudas. Aunque con la esperanza de que resolverlas le resulte entretenido. :-) --Proximo.xv (mensajes aquí) 08:59 9 may 2006 (CEST)

Ayuda con química

Hola Chemist, Como se deberia llamar a este compuesto [1] ¿tera-etil de plomo? --Proximo.xv (mensajes aquí) 10:29 9 may 2006 (CEST)

Mil gracias. En serio lo digo, no se limita a decirme la respuesta sinó que me explica el porqué (haciendo además referencas a las normativas)--Proximo.xv (mensajes aquí) 08:53 10 may 2006 (CEST)

Emisiones

Hola Chemist, vuelvo a molestarte un poco :D No te rias de mi por lo basico de la pregunta, es que hice la química en catalán y tengo dudas de los nombres en castellano. Cuando se realiza la combustion de un combustible fosil se emite sobretodo CO₂ SO₂ CO, y NO_X Los tres primeros son dioxido de carbono, dioxido de azufre y monoxido de carbono, el último ¿seria oxidos nitrosos?

Por favor deja de reirte jejeje

Salud!!

-Proximo.xv (mensajes aquí) 11:10 24 may 2006 (CEST)

Luis Federico Leloir

Revertí tu inclusión de LEloir en la categoría "Químicos de Francia". Lelori, efectivamente, nació en París; pero casi "por accidente". No desarrolló en Francia ninguna actividad académica, ni fue ciudadano de aquel país; estudió en Argentina, país en el que desarrolló toda su actividad de investigación. Incluirlo en esa categoría sería más arbitrario que poner a Isaac Asimov en "Escritores de Rusia" :) Saludos, Cinabrium 09:01 3 jun 2006 (CEST)

Desde luego que no considero un "capricho" tu intervención. Leloir no tenía una "doble nacionalidad", porque había nacido en Francia de padres argentinos (y, según creo, Francia aplica el jus sanguinis: son franceses los hijos de franceses). Los Leloir se encontraban ocasionalmente en Francia porque el Dr. Leloir (padre) debía someterse a una operación (vaya a cuento que los Leloir tenían una gran fortuna, fortuna que Luis F. Leloir redujo considerablemente sustentando proyectos de investigación de su propio bolsillo). Residió en Francia alrededor de dos años, y luego regresó a la Argentina. Allí estudió, graduándose en medicina. Ya graduado, realizó algunos estudios en Cambridge y en la Universidad de Columbia (Estados Unidos), y desde 1948 estuvo al frente del Instituto de Investigaciones Bioquímicas (Fundación Campomar). Como verás, su contacto con Francia bien puede considerarse "accidental". Saludos, Cinabrium 09:57 3 jun 2006 (CEST)

Semivida

Hola, CleverChemist. El concepto t_1/2 o half-life no es equiparable al concepto vida media, de acuerdo con las especificaciones de MeSH, PubMed, que sirven de fuente para las afirmaciones del artículo.

La semivida o vida mitad (no confundir con vida media) de un farmaco en sangre con eliminación por orina es el tiempo que transcurre hasta que la concentración de dicho fármaco en sangre baja a la mitad, de acuerdo con la definición [Half-life: The time it takes for a substance (drug, radioactive nuclide, or other) to lose half of its pharmacologic, physiologic, or radiologic activity. Year introduced: 1974(1971) NLM MeSH.]

En:

$t_{1/2}=\tau \cdot \ln 2$

• t_1/2 = semivida o vida mitad (half life)
• τ = vida media

Usuario:Jclerman es el especialista que nos ha provisto la base teórica para introducir esos cambios. Puedes consultarle directamente para más detalles. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 11:11 4 jun 2006 (CEST)

paracetamol

Muchas gracias por tus contribuciones a clarificar los usos de vida media y semivida. Por favor, antes de revertir términos en ese artículo y/o en otros en que se usen esos términos, estudia las referencias incluídas en la página de discusión del artículo paracetamol. Las referencias allí dadas y las listas con los términos correctos a utilizar en traducciones serán la base de las nuevas versiones de varios artículos que hacen referencia a vida media, vida mitad, semivida, hemivida, períodos de desintegración, constantes de tiempo, etc. Todos esos artículos están en estado deplorable porque son el resultado de emparches de emergencia. Saludos y gracias por tu colaboración pasada y futura. Jclerman 18:20 5 jun 2006 (CEST)

Las respuestas a las controversias con respecto a este asunto véase Paracetamol, y artículo de vida media.--CleverChemist 02:51 6 jun 2006 (CEST)

Plantilla innecesaria

No se toleran este tipo de conductas. Si la plantilla fue marcada de esa manera, la argumentación que se requiere es la de la parte que pretende defenderla. Cuando un bibliotecario marca una plantilla de esa manera responde al protocolo de manual de estilo votado por la comunidad, y no debe dar explicaciones por ello. Si insiste en eliminar esos avisos, y continúa ioncluyendo plantillas marcadas como innecesarias en sucesivos artículos y prosigue en su actitud de revertir las ediciones que no son de su agrado, será bloqueado. --Octavio (mensajes acá) 02:48 6 jun 2006 (CEST)

Pues vamos por partes. En primer lugar, la política de plantillas dice que las plantillas verticales no son recomendables y que son preferibles las horizontales. Ahora, las plantillas que señalas son verticales y según veo cumplen lo relativo al ancho de la misma y al tamaño del texto. Sin embargo, no creo que haya aún que sacar el aviso de la página de discusión.

Por otro lado, a mi, persona lega en química y física pues me parece muy útil si algún día se me ocurriera navegar por ahí, por lo menos mas útil que las categorías en las que me pierdo inexorablemente (por lo menos en la de química analítica). Es decir, a mi opinion, esta plantilla debería salvarse del borrado por que, a pesar de ser grande, me parece útil. Y en tal sentido me pronunciaré en la página de discusión.

Sin embargo, tampoco creo que las acciones de los bibliotecarios no merezcan explicación. Es mas, deben explicarse sobremanera para evitar que los usuarios vean en el uso de las facultades un abuso de los botones. Si no le explicas a un usuario las reglas que "supuestamente" esta quebrantantando como puedes amenazarlo con bloquearlo por ello. De hecho si le explicas, el usuario comprenderá o quizá el bibliotecario se dará cuenta de que las reglas no son tan así como uno pensaba. Si el usuario, una vez explicado, insiste quizá ahí si podamos hablar de vandalismo.

Yo soy de la opinion, amigo, que deberias permitir que ese cartel se mantenga. Tal vez postear en el café para recabar mas opiniones de gente que no ande mucho por esos artículos. Pero ... lo que si, no sería bueno que amenazes con irte o regresar a otra wiki. No compares esta con la otra o lo de alla con lo de aca, no te granjea simpatías y tampoco genera remordimientos. Vamos lentamente y con paciencia. Un saludo Chalo Archivo:Logosc.jpg (✍) 20:04 6 jun 2006 (CEST).

A veces, como ya te he comentado, la gente en esta wikipedia es muy burocrática y no deja a los usuarios desarrollar adecuadamente ciertos artículos. Hay algunos especialmente que crean muchas reglas que ne verdad no sirven para nada y no dejan que uno trabaje. En especial el tal Dodo que para mi se cree el dueño de la wikipedia por ser el que supuestamente mas edita, pero eso no tiene absolutamente nada que ver, pues para mi hay mucha gente que trabaja mejor que el. Pero hay que aprender a lidiar con esta gente y con peores personajes, asi que no te desanimes y a seguir adelante, que hay mejores cosas que hacer. Saludos y cuidate. --ARHEKI 17:47 7 jun 2006 (CEST)

Experimento de Melde

Hola, te escribo porque me extraña tu empecinamiento para situar las referencias al final del artículo. Ya te indiqué que existe Wikipedia:Estructura básica de un artículo, y tampoco hemos de guiarnos por la wikipedia inglesa, que al fin y al cabo, tenemos la suficiente independencia de ellos como para disponer de nuestros recursos como queramos. Entiendo que, como redactor principal, quieras estructurar el artículo como crees conveniente, pero recuerda que los artículos no son de nadie, y existiendo esa recomendación para estructurarlo, creo conveniente seguirla. Un saludo, Kordas (sínome!) 09:35 9 jun 2006 (CEST)

El paracetamol, t_½ y cómo debería llamarse

Saludos, he leído atentamente tu comentario en mi página de discusión y veo que, por lo menos una persona, ha acogido bien mi propuesta. En los comentarios anteriores me ha parecido que nos estábamos desviando del tema y no considerando el contexto, es decir, que estamos tratando una reacción 'in vivo' o como quiera decirse, y no una reacción como pueda ser una cinética en un laboratorio, en condiciones controladas. Creo que lo más inteligente sería, de alguna forma, traducir el artículo inglés correspondiente en:Elimination half life y enlazarlo desde la página Paracetamol para que, los que han llevado la discusión, vean qué contexto estamos tratando y podamos llegar a un consenso. Sin más me despido, Arona broncas aquí 18:37 12 jun 2006 (CEST)

Más leña al fuego :)

OK, está claro que aquí hay reacciones químicas por medio, pero estamos tratando en todo caso de reacciones paralelas y creo que en su gran mayoría, si no todas, catalizadas enzimáticamente. Aquí entran en juego las cinéticas enzimáticas (Michaelis-Menten y demás), pero al final lo que queremos obtener es el tiempo necesario para que la concentración en el sistema considerado, en este caso el cuerpo humano o partes internas a él (sangre, plasma, otros fluidos) se reduzca a la mitad. Y no estamos hablando, obviamente, de una reacción que transcurre por un único camino, sino de reacciones multietapa, paralelas y encima catalizadas. Resumiendo, la K que rige esta cinética de eliminación NO puede ser la misma que rige una cinética simple, o multietapa, y mucho menos la que rige un proceso que es estadístico, como las desintegraciones nucleares. Queda todo dicho, sería conveniente poner una "explicación oficial" en la página de discusión del artículo para que quedara todo claro, y tanto Jclerman como Octavio pudieran acogerse a esta explicación o rebatirla si lo consideraran oportuno. Saludos, Arona broncas aquí 23:18 12 jun 2006 (CEST)

Votación sobre políticas de bibliotecarios

Hola, se está produciendo una votacion enconada sobre la posibilidad de destituir bibliotecarios por votación en la wiki hispana. De momento ganan los partidarios del que sea posible, aunque por estrecho margen. Creo que esta votación sobre políticas puede evitar que se repitan en un futuro abusos como los que todos conocemos y en ocasiones hemos sufrido. La votación la tienes en: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios

saludos

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 04:13 15 jun 2006 (CEST)

Moldeo

Estimado CleverChemist, te escribo para agradecer por los comentarios respecto del artículo de moldeo, te quisiera avisar tmabién que he realizado algunos cambios y otros puntos los discuto en la página de WP:CAD, saludos y gracias de nuevo. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 14:57 21 jun 2006 (CEST)

Neutral

Buenas y santas compañero químico, pasaba por tu página a comentarte sobre tu voto neutral en la votación de destacados. Quiero decirte que la plantilla de nueva postulación usada para las elecciones no tiene consigo la parte de "votos neutrales" y no creo que esté bien agregarla, ya que a fin de cuentas, un voto neutral es un voto en contra; como verás, un artículo para ser destacado necesita un 75% de votos a favor, y un voto neutral no es un voto a favor, por lo tanto juega con el porcentaje en contra, además de necesitar 12 votos a favor, que el neutral tampoco da. A fin de cuentas, si creés que el artículo, sea cual fuere, no merece ser destacado todavía, o retené tu voto haciendo los comentarios debidos o simplemente votá en contra, pero no podemos ir por ahí creando políticas de votos neutrales. Espero que comprendas mi punto. Saludos, Gizmo II ¿Si? 22:30 22 jun 2006 (CEST)

Jeje, no, no soy químico, fue simplemente un saludo a un compañero, que es químico xD.

El tema con los votos neutrales es el que ya te dije, ¿cómo hacemos para contabilizarlos? ¿Es un voto a favor o uno en contra? ¿para qué lado del porcentaje se cuenta?. Eso del voto conciente es muy relativo, ¿quién dice que se vota inconscientemente, sin haber revisado el artículo y eso? No metamos a todos en la misma bolsa tampoco. Es un tema delicado, que creo es mejor tratar de evitarlo si es posible, como en este caso que creés que al artículo le falta para ser destacado. Se puede votar en contra y poner de comentario: "si se arregla tal y tal cosa y se cambian tal y tal mi voto puede cambiarse", que creo va con tu política de "votar conscientemente". Saludos, Gizmo II ¿Si? 04:10 23 jun 2006 (CEST)

Ups, perdón, pensé que era una pregunta retórica =P. Los artículos postulados son elegidos con el menos 12 votos a favor y más del 75%, sin tener en cuenta ningún otro factor, y ha habido postulaciones muy reñidas que finalmente lograron acceder a la estrella y así están hoy en día. Así que no, creo no hay problemas respecto a eso, ya que si la discusión fuera mayor (más problemática) probablemente el artículo no llegaría a ser destacado. Saludos, Gizmo II ¿Si? 02:52 24 jun 2006 (CEST)

Siempre podés editarlo y mejorarlo, de eso se trata esto, ¿no?. Tratá de ver si podés hacer algo, ya que no hay muchos químicos y creo que el editor es un técnico. La ayuda de gente que sabe de cosas específicas siempre es bienvenida. Saludos, Gizmo II ¿Si? 03:09 24 jun 2006 (CEST)

Se busca químico...

... para ver si puedes fusionar este apartado de mi baúl en su artículo correspondiente (peróxido de hidrógeno). Se trata de un aporte que hizo una IP creando el artículo Peroxido de hidrogeno (sin tildes), y ya que debía eliminarse debido a las faltas de ortografía, decidí en su día salvar la información en mi baúl, esperando que pudiera ser útil. Y ahora me dirijo a tí para ver si algo de lo que guardé puede ser modificado o fusionado en su artículo de destino (lo haría yo mismo, pero temo que mis conocimientos igual no dan para tanto, y que un químico lo haría mucho mejor). Un saludo y gracias por tu atención :) Kordas (sínome!) 19:03 11 jul 2006 (CEST)

UNMSM

Hola, Clever. Pues bien, en síntesis: estaba en la pre, no la agarré, porstulé al general y la agerré; comienzo mis clases en 2007 :) Saludos. Huhsunqu Archivo:Virgen de Guadalupe (rostro).jpg ^(niway) 00:15 5 oct 2006 (CEST)

Federico Villareal

Hola, tu debes eres un hombre de ciencias, me estoy preguntando si podrias ayudarme con informacion en Federico Villareal, para trabajar en eso en wikipedia ingles. --Walter Humala 06:42 6 dic 2006 (CET)

Sabatier

Hola de nuevo Chemist, ha pasado tiempo. Vuelvo para asaltarte con una nueva duda. La reacción de Sabatier (no se si te suena) no se si es endotérmica o exotérmica (el CO2 se reduce, pero el H2 se oxida) y, en cualquiera de los dos casos desconozco cual es su demanda de energía por mol. He hecho un cálculo basandome en el PCI del C y del H, pero esto es adecuado para reacciones de combustión.

De ahí el motivo de la consulta:

• ¿Endotérmica o exotérmica?
• ¿Cuanta energía demanda o produce?
• ¿Cual es el mecanismo para realizarla (catalizador, membranas, etc...)?

Saludos y gracias por adelantado --Proximo.xv (mensajes aquí) 13:19 12 dic 2006 (CET)

Bienvenido (otra vez)

Hola CleverChemist. Veo que volviste a Wikipedia después de un pequeño período de inactividad; y nada mejor para comenzar una nueva temporada que comenzando un nuevo artículo (al menos a mi juzgar). Yo también planeo iniciar algunos este verano ya que mi carga de cursos en la universidad no será demasiada, no se como será en tu caso, espero que te des tiempo si puedes e inicies así otra gran temporada por aquí. Hablamos! --Awkawasi 21:42 5 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto:Química

Saludos CleverChemist, el Wikiproyecto:Química va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos Fidelmoquegua _¿? 05:03 5 ene 2008 (CET)

Francio nominado a WP:CAD

CleverChemist, le indico que revises y consideres hacer comentarios en la nominatura a artículo destacado de Francio que se está haciendo estos días. Le aviso por ser un miembro del Wikiproyecto Químico y estar interesado. Fidelmoquegua _¿? 00:35 3 feb 2008 (UTC)

Boletín #2 del Wikiproyecto:Química (febrero de 2008)

¡El proyecto está nuevecito como en el 2003 XD!

Noticias y cambios

• El 7 de febrero el artículo Francio fue elegido como artículo destacado (24 votos a favor / 0 votos en contra). ¡Felicidades a los participantes!
• Recordamos que este mes los artículos elegidos como Colaboración del mes son Tecnecio y ADN.
  • Informamos de que Tecnecio se encuentra casi completo. Puesto que es un artículo como traducción del destacado inglés se puede considerar su futura promoción a artículo destacado. Para culminar el pulido de este artículo debería crearse el artículo anexo "Isótopos del tecnecio" como existe en la inglesa. Falta añadir un cuadro de productos fisión y alguna revisión más nunca viene mal. (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
  • En el artículo ADN hemos pensado que podría entrar en el terreno del wikiproyecto de biología molecular y celular. Podría establecerse una colaboración "interwikiproyectos" (ya se ha comentado con algún miembro de dicho wikiproyecto). (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
• Sigue siendo necesario la presencia de uno o varios mantenedores de la página del Portal de Química, para que pueda estar lo más actualizada posible.
• En el wikiproyecto de Química pensamos que nuestra gran asignatura pendiente es el artículo Química, por lo que las iniciativas para diseñar uno nuevo serán bienvenidas. Se ha demostrado que estos artículos tan amplios son polémicos de redactar por lo que estaría muy bien establecer una zona de debate y discusión para definir las directrices de dicho artículo.
• Algunas plantillas relacionadas con el wikiproyecto necesitan mejorarse o actualizarse, y puede que algunas, crearse. Animamos a revisar las plantillas existentes y aportar cualquier puntualización que se considere oportuna.
• Por supuesto, vía libre para la creación de nuevos artículos relacionados con el wikiproyecto, expansión de esbozos y mejora de artículos preexistentes. Por favor, dejad constancia de vuestro trabajo en la página del wikiproyecto, de esta manera podremos interaccionar, comunicarnos, trabajar en equipo y lograr un trabajo de calidad.
• Se piensa organizar un concurso llamado «Quimitón», donde haremos la manera de participar en el laboratorio sea más divertida. Se esperan ideas en la discusión, así como premios y temáticas. ^^
• Los artículos que sean víctimas de consultas de borrado, , vandalismo o cualquiera categoría de mantenimiento debe ser reportada en la Lista de seguimiento para que todos sepamos apoyar la redacción y mejorarlo, hasta porque no un Artículo Destácado o Bueno.
• Si tienes un futuro candidato a AB ó AD, no olvides reportarlo a la Revisión por pares para que entre todos lo evaluemos y verifiquemos, sigue las instrucciones del vínculo.
• Si surgen debates muy acalorados o de mucha planeación, pueden ser trasladada a nuestra zona de debates, donde tendrá mucha mayor atención.

Plantillas

• {{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
• {{Bienvenid@ Q}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!

Nota

• Se planea actualizar todos los elementos químicos, quizás podríamos cogerlo como temática para el próximo quimitón. XD

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.), Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) o Ikertza (disc. · contr. · bloq.). Saludos.

Encuentro

Hola, Clever. No, no voy a decir por hoy nada del comentario que hiciste por salud de la relacion y del encuentro mismo, sobre todo porque al regresar el lunes, he encontrado para bien que todo está mas calmado XD. He participado en la discución añadiéndome a ti y a ARHEKI (y a Fidel en cuanto aparezca!) para organizarnos in situ. Te dejo aquí mi fono (más efectivo que el msn) y tb se lo dejo a ARHEKI: 980-93-747. Saludos. --[ Hukŝunqu | ^qillqamay ] 12:07 4 mar 2008 (UTC)

No hay problema

HOla Chris, bueno con respecto a tu comentario, fue fácil de malinterpretarlo no? Pero será mejor colaborarnos los unos a los otros (como tú lo vas haciendo) para organizar mejor este encuentro que esperemos llegue a ser real (Yo creo que sí)..Bueno, no hay paltas, seamos amigos.. te agregué a mi msn para una conversación más eficaz... Salu2, y bienvenido de vuelta a la wiki!!

ScartonNo te cierres! 15:45 4 mar 2008 (UTC)

Encuentro

Buenas Clever, disculpa que recién te responda, pero ando medio atareado @_@. Me parece muy buena idea lo de una pre-reunión (organización) del encuentro por messenger. Sería bueno realizarlo este domingo, ya que también ya decide la fecha. Esperar la respuesta frecuencia primera y que también se contace ese día =P.

Espero, tanto como todos ustedes, que esta pequeña reu sea muy satisfactoria ^^. Saludos マイケル Yagami (C? C!) 01:22 5 mar 2008 (UTC) mi correo es michaelfm_007@hot...

Se podrían hacer hasta tres reus virtuales previas (tal vez no todos los usuarios estén el mismo día, aunque sería lo perfecto) El próximo finde (sabado y domingo) y la siguiente semana una última con ya todas los acuerdos realizados. Lo de los dos lugares me parece muy buena idea, aunque se tendría que ver quien puede ofrecer una casa para conversar (la mía en particular es un depa >.> así que no sería conveniente ^^U). Suerte con las conversaciones con Huhsunqu y con frecuencia.... Algún otro aporte más es bienvenido. Saludos マイケル Yagami (C? C!) 01:11 7 mar 2008 (UTC)

Encuentro

Hola amigo, dejo en tus manos la organización en Lima, la ciudad sede, te deseo todo lo mejor, mi correo electrónico es fidel_mokewa@hotmail.com, cualquier ayuda online no dudes en consultarme, y mi teléfono móvil es 0539509725. ¡Bienvenido a wiki de nuevo mi estimado! estaré vigilando. Saludos. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 01:55 5 mar 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Fisicoquimica}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--HUB (discusión) 10:12 5 mar 2008 (UTC)

He tomado nota de tu comentario, y he expuesto mis argumentos en la plantilla correspondiente. CleverChemist (discusión) 12:49 5 mar 2008 (UTC)

Te he respondido en la página de discusión de la plantilla. HUB (discusión) 13:37 5 mar 2008 (UTC)

Prefiero que se discuta el asunto en la página de discusión de la plantilla para que no haya varias conversaciones sueltas. Atiende a los inconvenientes que he planteado, principalmente la idoneidad de incluir esos enlaces, en la página de discusión de la plantilla. No te encierres criticando el manual de estilo, pues son unas recomendaciones que pueden no tenerse en cuenta cuando esté justificado hacerlos así. HUB (discusión) 14:45 5 mar 2008 (UTC)

Hola, CleverChemist (disc. · contr. · bloq.) he tratado de exponer algo mejor las alternativas que creo más convenientes para la plantilla y el punto de actual diferencia de opiniones. No estoy nada agusto con lo que nos hemos dicho el uno al otro, así que aprovecho para pedirte disculpas si te he llegado a ofender. Sin embargo, no aceptaré que me hagas más ataques personales. Te propongo borrar la sección "Justificación (segundo capítulo)" y las dos secciones de "Respuesta..." que le suceden para establecer un ambiente con más civismo y cordialidad. Si decides no borrar esas secciones lo aceptaré, pero espero que no sigamos con el tono que tienen. Saludos. HUB (discusión) 23:51 9 mar 2008 (UTC)

Ya que insites en no hacer ninguna modificación sobre la plantilla ni aceptar ninguna de las alternativas expuestas, aparte de insitir en centrarte en mi más que en la plantilla, he solicitado una mediación informal. Saludos. HUB (discusión) 12:53 10 mar 2008 (UTC)

Puedes aceptar la mediación informal aquí. HUB (discusión) 13:42 10 mar 2008 (UTC)

Te ruego que bajes el tono y no hagas ataques personales. No toleraré otra falta más en ese sentido. HUB (discusión) 01:11 11 mar 2008 (UTC). P.D.: Si quieres denunciar mis actuaciones hazlo en el lugar correspondiente y de la forma adecuada.

También te rogaría que no hicieras spam con la firma. Se agradecería una disculpa por tu parte. Saludos. HUB (discusión) 01:27 11 mar 2008 (UTC). P.D.: Tienes la oportunidad de plantear tu mensaje en otros términos, ya que ha sido eliminado.

Para evitar malos entendidos, he revisado mi contribucion en la pagina de discusion de usuario HUB y he modificado el contenido para estar acorde con los usos y maneras de debate.--CleverChemist (discusión) 04:31 11 mar 2008 (UTC)

No puede aceptarse una mediación informal habiéndome denunciado en el tablón de bibliotecarios, motivo que, sumado a los anteriores, ha conllevado a que establezca yo una denuncia en el tablón de bibliotecarios. Saludos. HUB (discusión) 11:38 11 mar 2008 (UTC)

He retirado la denuncia en el tablón de bibliotecarios como una oportunidad para que no vuelvas a hacer ataques personales y no faltes a la wikietiqueta. Sin embargo, no considero que se den las condiciones adecuadas para una mediación informal cuando solicitas en el café que no se argumente con razonamientos lógicos. Tengo la impresión de que hay una malinterpretación en los razonamientos que utilicé. No traté de ridiculizarte sino refutar los argumentos, y creo que ese es el enfoque que puede observarse en ellos. Refutar los argumentos de alguien no quiere decir que esa persona no pueda hacer buenos razonamientos. Otra aclaración que creo que es necesaria, es que todo ser humano, hasta que se demuestre lo contrario, tiene un sesgo cognitivo en el sentido de que su conocimiento personal no abarca todo el saber ni se puede procesar toda la información simultáneamente.

No entiendo por qué me invitas a que te pida disculpas por el modo de refutar tus argumentos cuando ya lo hice anteriormente y tu las aceptaste.

Respecto a la plantilla, será la comunidad quien decida su futuro, pero no tiene mucho futuro si te opones taxativamente a hacer cambios y a tomar alternativas (que no tienen porqué eliminar el trabajo realizado, sino mejorarlo). Yo ya he perdido demasiado tiempo con esto y mi paciencia respecto al tema se ha agotado, principalmente por las denuncias realizadas y el tema que has abierto en el café (en el cual tampoco pienso intervenir). Saludos. HUB (discusión) 02:23 12 mar 2008 (UTC)

Plantilla Físico quimica

Hola Clever... pues en realidad creo que hay muchos problemas en la comunidad por las plantillas de navegación.... es una de las cosas en donde no hay unidad del sentido comun. Yo no argumente mucho cuando se borraron las plantillas que cree porque me entere que tanto en el cafe como en una encuesta sobre las plantillas mas usuarios se estan pronunciando sobre eso, asi que estoy aportando con mis ideas ahi. No me gustaria meterme mucho en el borrado o no de tu plantilla... es mas creo que todo lo que podría aportar ya se ha dicho, pero gracias por pensar en mi y por escribirme por ese tema. Saludos y espero que la comunidad llegue al fin a un entendimiento sobre ese tema. Ale (D'oh) 20:17 6 mar 2008 (UTC)

Bueno amigo, las plantillas no son mi fuerte, mañana viernes te daré un punto de vista lo más humanamente posible para satisfacer a ambas partes. Saludos causa. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 02:07 7 mar 2008 (UTC)

Encuentro de wikipedistas Peruanos

Hola CleverChemist, la fecha elegida por la votación fue el 29 de marzo de 2008,¹ ahora falta decidir el lugar, por favor diríjete a la discusión. Mil gracias por participar. Fidelmoquegua ¿Necesitas ayuda? 23:10 7 mar 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola. has hecho una denuncia contra Hub por faltar a la etiqueta, pero la primera falta que se encuentra siguiendo el enlace que dejas es la siguiente:

Sabes, me das mucha pena HUB por utilizar el recurso más bajo y ruin que puede emplear una persona para justificar sus argumentos. Refutar lo que dijo otro usuario empleando las leyes de la lógica con respecto a las falacias para desacreditar su razonamiento...

CleverChemist

Cuando se está dispuesto a denunciar a los demás hay que tener cuidado con lo que uno dice. Mercedes(Gusgus) mensajes 08:06 11 mar 2008 (UTC)

Estás muy dispuesto a pedir disculpas a HUB y aceptar una mediación, pero le denuncias en dos o tres sitios en lugar de hacerlo. Saludos. Mercedes(Gusgus) mensajes 17:49 11 mar 2008 (UTC)

Que conste y quede registrado, que YO voluntariamente, he declarado disculpas véase aqui y aqui publicas a las partes involucradas HUB (disc. · contr. · bloq.) y además me he comprometido y he hecho efectivo la tachadura de todos los comentarios que se puedan interpretar como ofensivos hacia HUB (disc. · contr. · bloq.), además he tomado la iniciativa de reabrir el proceso que el comenzó en la propuesta de mediación.

Exactamente, espero haber dejado las respuestas pertinentes en las paginas que corresponden. --CleverChemist (discusión) 18:42 11 mar 2008 (UTC)

No me ha parecido conveniente que tacharas tu denuncia una vez ya había sido desestimada. Realmente me parece una manera de obrar incorrecta. résped ¿sí? 12:02 12 mar 2008 (UTC)

Dado que la denuncia quedo desestimada, vi por conveniente tachar mis comentarios o propuesta. En todo caso que hubieras sugerido?. Espero que no se malinterpreten las cosas. --CleverChemist (discusión) 02:44 13 mar 2008 (UTC)

(Justificacion del tachado) Debe aclararse que la acusacion de ambas partes ha sido desestimada y se ha removido y las disculpas publicas se han hecho llegar de una a otra parte. Se ha solicitado la reapertura del caso y una pronta solucion diplomatica--CleverChemist (discusión) 08:06 13 mar 2008 (UTC)

Hmm

No he visto que se haya solucionado algunas cosas... y veo que está cerrado actualmente. Lo veré con detenimiento, avísame cuando se reabra y se proceda a buscar un mediador. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 21:10 11 mar 2008 (UTC)

Bien, intentaré contactar con HUB. Te mantendré informado Analiza ^Discusión 02:28 13 mar 2008 (UTC)

No es molestia, examinaré el caso y veremos que se puede hacer, lo malo es que si se ha borrado la plantilla, la página de discusión también y con eso mucha información. En esta Wikipedia es bastante restrictiva con las plantillas (yo no soy de esa opinión), con esto te quiero decir que una solución en la que se restaure la plantilla puede llegar a ser complicado Un saludo. Analiza ^Discusión 02:47 13 mar 2008 (UTC)

Sabotaje

La próxima vez que crees la misma plantilla con nombre diferente, serás bloqueado. Gracias. --Dodo (discusión) 06:55 13 mar 2008 (UTC) PD: Tu campaña difamatoria no te ayuda mucho.

Sí, es normal que te dé mala espina: ya sabes que dicen que no soy de fiar. A diferencia de HUB, yo tengo mucha menos paciencia con los ataques a los que pareces estar aficionándote. Tú mismo. --Dodo (discusión) 07:12 13 mar 2008 (UTC)

Sé a lo que te refieres, pero tú no eres novato. Eres un usuario veterano, y por lo que se ve resentido.

No quiero discutir contigo más: toma el aviso anterior como lo que es, y deja ya el festival de insinuaciones y lloriqueos. Desiste de construir la profecía autocumplida. --Dodo (discusión) 07:19 13 mar 2008 (UTC)

De eso nada: he presumido buena fe y te he avisado. ¿Qué viejo oeste ni niño muerto?

Por otra parte, repito: no quiero discutir contigo más. Si vas a seguir con tu monólogo autocomplaciente, por favor no en mi discusión. Gracias. --Dodo (discusión) 07:29 13 mar 2008 (UTC)

Qué penoso lo tuyo: demagogia pura y dura.

• "Tu solito te buscas problemas con los demas". Falso argumento. Sin los demás, no habría problemas. :-P
• "entonces porque te han llevado al CRC tantas veces?" Confundes, espero que no deliberadamente, denuncias con condenas.
• "Trata de ser ese segundo tipo de persona". Gracias por los consejos. ¿Qué te unge de autoridad moral para darlos?
• "creas esa plantilla otra vez y te bloqueo". No: te he dicho que ceses el sabotaje o serás bloqueado. Gran diferencia.
• "No borres las cosas arbitrariamente." Hay argumentos de sobras para borrarla. Otra cosa es que te obceques en lo contrario, y recurras al sabotaje.
• "Si, la ley del viejo oeste, me parece que asi actuas tu. Porque mueves rapidamente tus dedos y con un click haces lo que se te da la gana, excusandote en las politicas de wikipedia. Y nadie te detiene." Ataques personales. Estarás satisfecho contigo mismo, supongo.
• "Hasta han habido biblios que te han defendido (Octavio (disc. · contr.)). No se porque?." Quizá a veces hasta tengo razón. O no, si presumes mala fe.
• "De repente, a muchos infudes miedo con tu actuar. Pero yo no te tengo miedo." Felicidades.
• "Tengo amigos wikipedistas peruanos, que me conocen y dan fe que soy buena persona." Más felicidades. Yo no te pido tanto: sólo que abandones el sabotaje y la difamación.
• "Tengo quizas mas tiempo en wikipedia del que tu puedas tener, y soy tan conciente que las personas obran tanto de buena como de mala fe. Y yo dudo que tu forma de actuar sea de buena fe." Lo primero suena a amenaza, y aunque lo segundo te honra, no actúas en consecuencia.

Insisto: no discutiré más contigo sobre lo malos que somos yo y mis cómplices que me dejan flagelar a pobres inocentes. Un saludo. --Dodo (discusión) 08:06 13 mar 2008 (UTC) PD: Además, llueve sobre mojado. Te gusta armar bronca, y no sabes disculparte.

Si te molesta mi página de usuario, no es mi problema. ¿Viola WP:PU? Denúnciame.

Si no reconoces los sarcasmos, no es mi problema: es el tuyo. Salvo que efectivamente creas, por ejemplo, que todos los bibliotecarios están de acuerdos en dejar suelto por aquí al diablo reencarnado, que no tiene mejor cosa que hacer que morderte, por puro aburrimiento.

Si crees que tienes autoridad moral para dar consejos a nadie sobre cómo deben comportarse, no es mi problema. Simplemente necesitas una cura de humildad.

Deja ya el tono agresivo de reproches ("¿Acaso deseas para ti sola toda la wikipedia?") y, en cuanto al mediador, por mi parte no lo acepto. Creo que tú eres quien está causando los problemas, y no corresponde a los demás buscar las soluciones.

En cuanto a que tienes más tiempo que yo en Wikipedia, ni sé a qué viene (¿crees que eso te da algún privilegio?) ni es cierto.

Por favor, abstente de dejarme más mensajes sobre mi malevolencia. Gracias. --Dodo (discusión) 08:36 13 mar 2008 (UTC)

Te vuelvo a pedir que dejes de usar mi discusión para dar sermones. Gracias. --Dodo (discusión) 09:09 13 mar 2008 (UTC)

A la vuelta ...

... examinas tu comportamiento en varias ediciones de los últimos días, haces un ejercicio de humildad y autoevaluación y cambias por completo la forma de interactuar con otros usuarios. Saludos. --Petronas (discusión) 09:29 13 mar 2008 (UTC)

¡Qué flaco favor te haces!. Y mira que he sido cuidadoso para que cambiases por completo la forma de interactuar con otros usuarios. No creo que hayas aprendido mucho. Se agradecería que dejaras de verter acusaciones en todos los espacios que encuentras y te dedicases a reflecionar sobre lo que te he dicho. En fin, tú sabrás. --Petronas (discusión) 12:46 13 mar 2008 (UTC)

Vaya, te fuiste a seguir con tu campaña de difamación a en:... No sabía yo que los problemas de una Wikipedia pudieran dirimirse en otra. Creo que tu actitud empieza a resultar más que destructiva... --Dodo (discusión) 10:40 13 mar 2008 (UTC)

Respuesta

Hola, como bien me pediste examiné tu caso y como era de esperar la solución no pasa por tu caso en concreto y particular si no en cambiar de forma general los requisitos de las plantillas de navegación, es decir, como habrás comprobado ya hay muchos casos similares o idénticos al tuyo. Actualmente hay una encuesta en preparación en Wikipedia:Encuestas que intenta resolver este asunto. Apartándome de este tema, quiero dejar claro que no me parece justo el bloqueo de este usuario por los motivos explicados en el log de bloqueos y por los comentarios explicativos que se han dejado en su página de discusión. Un saludo Analiza ^Discusión 13:38 13 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu comentario, lamentablemente, dado que no puedo editar otras paginas. Solo estoy a la espera que se revise mi caso. Me parece que se esta intentando perjudicarme en base a animos revanchistas. --CleverChemist (discusión) 18:33 13 mar 2008 (UTC)

Tampoco debes editar ésta para nada ajeno a tu solicitud de revisión, o tendrá que ser bloqueada. Por cierto, tu teoría de la conspiración no se sostiene leyendo cosas como esta. Venga, hombre: ¿habláis de lo malo que soy y os vais a comer? :O --Dodo (discusión) 00:29 14 mar 2008 (UTC)

Mi decision es retirar todas las palabras consideradas como ofensivas dichas a usuario Dodo, y dar por terminada esta disputa. No puedo editar la pagina de la wikireunion de momento. (Y deseo retirar las palabras que escribi con respecto a usuario dodo en dicha pagina si es que no se ha editado previamente, fin del tema, fin de cualquier acto de supuesta caceria.) Cuando el bloqueo sea levantado. Deseo dar una declaración formal pero no muy larga que jamas saldra de mi cuenta ningun otro acto que se pueda considerar como instigacion o supuesta difamacion. A quien corresponda. Gracias. --CleverChemist (discusión) 09:16 14 mar 2008 (UTC) (El asunto que se esta ventilando en el tema de wikipedia en ingles, sera prontamente archivado.).

Encuentros

Hola es un gusto saludarte, quisiera pedirte de favor que me informes sobre la consulta que hice caerca del apoyo para los pasajes de los wikipedistas de provincia. Saludos--Discjockey ¿tienen dudas? 16:53 13 mar 2008 (UTC)