Wikiproyecto discusión:País de la semana/Votaciones/Archivo

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Propuesta de nuevas políticas para las votaciones de país de la semana[editar]

Realizo esta propuesta debido a las confusiones que normalmente se presentan en las continuas votaciones. De este modo quiero dar mi propuesta de las políticas que me parece deberían aparecer en la página principal del proyecto y en las votaciones:

Las elecciones para elegir un país de la semana apelan a los siguienetes criterios:

  • El artículo principal del país, o sus artículos derivados inmediatos poseen información mínima o nula y son elegidos para que la comunidad de wikipedistas ayuden en su mejoramiento.
  • El país tiene especial relevancia en el período a votar por causa de algún acontecimiento importante reciente, próximo o en progreso.
  • Se eligirá un país por semana (ver más abajo que ocurriría en caso de empate).
  • El país por el que deseas votar no ha sido elegido en el año en curso.


Se debe ser un usuario registrado con al menos un mes de antigüedad y más de 100 ediciones para poder votar, por el contrario se procederá a anular el voto. El usuario tiene derecho a votar por dos países (2 votos, que deben estar destinados a diferentes países), aunque si lo deseas puede votar por sólo un país. En caso de empate entre dos países ambos serán electos países de la semana, cuando tres o más países empatan los dos países con menor tamaño son elegidos.

Se permite votar por (esto debido a varias confusiones en votaciones recientes):

  • Repúblicas (ver Singapur elegido país de la semana del 3 al 9 de abril de 2006).
  • Autogobiernos o países con estatus de libre asociasión (ver Niue elegido país de la semana del 22 al 29 de febrero del 2004).
  • Territorios británicos de ultramar (ver Anguila (dependencia) elegido país de la semana del 6 al 12 de junio del 2005) entre otros.
  • Territorios no incorporados (a otra nación, aunque se mantienen en control de esta)(ver Guam elegido país de la semana del 29 de junio al 8 de julio del 2004).
  • Ciudad-estado (ver Ciudad del Vaticano elegido país de la semana del 4 al 10 de abril del 2005).
  • Reinos (ver Swazilandia elegido país de la semana del 4 al 10 de julio del 2005) entre otros.
  • Colonias británicas (ver Islas Pitcairn elegido país de la semana del 16 al 22 de enero del 2006).
  • Territorios dependientes (ver Islas Vírgenes de los Estados Unidos elegido país de la semana del 22 al 28 de agosto del 2005).
  • Sultanatos (ver Brunéi elegido país de la semana del 27 de febrero al 5 de marzo del 2006).
  • Federaciones (ver San Cristóbal y Nieves elegido país de la semana del 13 al 19 de marzo de 2006).
  • Territorios (ver Islas Norfolk elegido país de la semana del 20 al 26 de marzo de 2006).
  • Territorios no autóctonos (ver Tokelau elegido país de la semana del 3 al 9 de abril del 2006).

Erodrigufer (Discusión)

Buena idea, la apoyo. —C'est moi Parlez 04:35 27 jun 2007 (CEST)
Me parece excelente, y muy necesario para eliminar todas las dudas que cada vez son más frecuentes. Habrá a quien no le parezca que se vote por territorios de ultramar o no independientes, pero conmigo no hay ningún problema. Una prueba de que el proyecto necesita mucha más atención es que en la página principal todavía dice "la actual votación se cierra el 17 de junio"; eso fue hace dos semanas! La actual votación se cierra el 1 de julio. Habría que cuidar más el proyecto. Poromiami Deja tu mensaje 04:56 27 jun 2007 (CEST)
  • Recuerdo que se llegó al acuerdo, si veis discusiones anteriores, de excluir los territorios dependientes (el debate se produjo tras la elección de Inglaterra como país de la semana). Martínhache (Discutir es gratis) 13:01 27 jun 2007 (CEST)
Pero es que ¿Inglaterra en que categoría de las que se han enumerado entraría? Yo la propuesta me parece buena. Por cierto falta decir si sale un país o dos por semana, y que pasa en caso de empate. —Millars 13:24 27 jun 2007 (CEST)
Me parece que eso debería seguir como siempre, que se elija sólo al país que más votos obtuvo y, en caso de empate, resultan electos ambos países. Ahora que sí varios países quedan empatados, no sé qué podría hacerse. En cuanto a lo de Inglaterra, creo que debería sólo poder votarse por el Reino Unido, y dejar a Escocia, Gales, Irlanda del Norte e Inglaterra fuera de las votaciones. Poromiami Deja tu mensaje 18:06 27 jun 2007 (CEST)
Ya actualicé lo que ocurriría en caso de empate, además de que propongo de que sólo se eliga un país de la semana (a excepción de haber un empate, ver la propuesta más arriba) como se ha venido haciendo. Es conveniente que se eligan territorios de ultramar, territorios dependientes, y demás debido a que el objetivo es mejorar el artículo no que no se pueda votar por tal país por su modo de gobierno o su dependencia de otra nación. Los invito a que sigan opinando para presentar una propuesta formal bien pulida. Erodrigufer (Discusión)
Tras la elección de Inglaterra como país de la semana ya se llegó al consenso de sólo aceptar votos por países con reconocimiento internacional, debido a las múltiples discusiones y protestas que se generaron (la semana siguiente se llegó a votar por la provincia de Soria). Puede que no esté escrito en ninguna política, pero es que no es necesario, pues esto es sólo un wikiproyecto para coordinar ediciones. Los consensos actuales son votar por países independientes, con un máximo de dos votos por personas. Cada semana se elige uno, y en caso de empate dos. Jarke (discusión) 17:15 30 jun 2007 (CEST)
Vale, pero siempre es mejor tenerlo por escrito, sino luego la gente nueva no tiene porque saber a que se llegó en una discusión de hace un año y cosas así. De todas formas veo perfectamente factible que se puedan elegir territorios como Groenlandia, Guam, Puerto Rico, Guayana Fr, etc. Pero no Inglaterra, Alaska o Extremadura, ya que no tiene ningún estatus distinto al resto de unidades territoriales de su país. —Millars 17:22 30 jun 2007 (CEST)
El problema es el de siempre. Delimitar qué hace falta para considerar a un territorio como elegible. Si es cuestión de autogobierno, nos encontraríamos con los países independientes de facto (como Somalilandia, ya elegido en el pasado), con las discusiones que ello genera, y que no hacen más que llenar páginas de discusión, en lugar de las de los países. Jarke (discusión) 17:28 30 jun 2007 (CEST)
Pues es que si queremos que el 100% de la gente esté de acuerdo con todas las disposiciones, nos va a llevar años. Habría que someterlo a una votación formal, y que las mayorías hablen por sí mismas. Poromiami Deja tu mensaje 22:20 1 jul 2007 (CEST)
O centrar los esfuerzos en mejorar los artículos, en lugar de en votaciones. Cuando los artículos de todos los estados independientes sean aceptables ya habrá tiempo de elegir a otros territorios. Jarke (discusión) 22:30 1 jul 2007 (CEST)
Me opongo a la propuesta, prácticamente englobaría todo territorio, recordemos que algunas regiones, comarcas, reservas, territorios poseen igual grado o mayor autonomía que algunas dependencias. Tengo entendido que regiones como Nunavut, los 50 estados de la Unión Americana, Karakalpaquistán, las repúblicas autónomas rusas dentro de los sujetos federales, y otras regiones que no logro recordar, podrían ser potencialmente "países" dentro de otros. Esto puede traer una desaveniencia. Segundo, con elegir los dos países con menos tamaño, ese criterio es engorroso, ya que podría agún "usuario samaritano" ampliar algún país durante la votación y accidentalmente hacer contra de él, ya que no saldría elegido.Taichi - (*) 22:29 20 jul 2007 (CEST)
Me parece que la acción del "usuario samaritano" sería beneficiosa para la Wikipedia, pero se deberían elegir los países con menor tamaño debido a que son los que requieren de ayuda urgentemente. Erodrigufer (Wie bitte?) 22:42 20 jul 2007 (CEST)
Obvio que es beneficioso para la comunidad, sólo lo estaba poniendo desde el punto de vista en la votación. Aún así, el caso de repúblicas autónomas, regiones administativas que tienen una organización desde el punto de visa legal como "igualitaria" o "superior" a una dependencia o estado libre asociado, queda en duda.Taichi - (*) 22:47 20 jul 2007 (CEST)
Lo sé Taichi, las opiniones sobre este tema están muy divididas (y respeto tú punto de vista), por lo que propuse las votaciones para tratar de salir de dudas, aunque pondré la propuesta en el Café primero. Erodrigufer (Wie bitte?) 00:19 21 jul 2007 (CEST)
  • No estoy muy de acuerdo. Es como considerar a todo el planeta, siendo que el proyecto es llamado "País de la Semana". En ese caso, consideremos a países, es decir, en esto estarían incluidos Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, entre otros países. Eso podría votarlo a favor, pero territorios dependientes, no gracias =) --PRC (Tiene alguna consulta?) 06:59 30 jul 2007 (CEST)
  • Creo que la solución está muy cerca: ISO 3166-1. Eso es todo. Taichi - (*) 22:38 2 ago 2007 (CEST)
Sí, Taichi esa es la propuesta actual todos los países que incluyen esa lista Erodrigufer (Wie bitte?) 17:09 3 ago 2007 (CEST)

Preguntas[editar]

  • PUEDO VOLVER A VOTAR POR UN PAIS AUNQUE YA LO ALA HECHO EN LA MISMA ELECCION POR FAVOR DIGANME --ELBARTO 01:23 25 abr 2007 (CEST)

Bueno, Mi propuesta es la de actualizar a Malasia. la informacion del pais es deficiente, comenzando por el nombre de la capital, no es Kuala Lumpur sino Putrajaya.

Puedes votar directamente en la semana correspondiente. Jarke (discusión) 00:06 1 dic 2006 (CET)

Pues, el problema es q no puedo votar porque aun soy muy nuevo y no he hecho 100 contribuciones

Ah, ok, en ese caso puedes poner tus observaciones en el apartado "comentarios", bajo la lista provisional de votos. Jarke (discusión) 12:28 1 dic 2006 (CET)

Paises más largos[editar]

La siguiente lista la tomé de Especial:Longpages, la cual se actualiza, por lo que el tamaño que muestra puede cambiar. Son los 30 artículos más grandes que hay en este momento de paises.

Tómenlo como una guía para votar más por otros que no sean estos.

  1. Argentina [184.545 bytes] (*)(AB)
  2. Bolivia [163.480 bytes]
  3. México [160.782 bytes] (AD)
  4. Venezuela [132.647 bytes]
  5. Chile [117.681 bytes] (AD)
  6. España [89.149 bytes]
  7. Perú [78.413 bytes]
  8. Paraguay [72.529 bytes] (*)
  9. Uruguay [66.032 bytes] (*)
  10. Australia [65.871 bytes] (*)
  11. Colombia [65.709 bytes] (*)
  12. Panamá [64.751 bytes]
  13. Rusia [61.605 bytes]
  14. Israel [60.815 bytes] (*)
  15. Honduras [54.749 bytes] (*)
16. Brasil [49.398 bytes]
17. Francia [47.679 bytes]
18. Abjasia [43.027 bytes]
19. Estados Unidos de América [42.460 bytes] (*)
20. Costa Rica [41.652 bytes] (**)
21. Egipto [41.638 bytes]
22. Ecuador [40.417 bytes] (**)
23. Filipinas [39.511 bytes]
24. Bélgica [39.001 bytes] (*)(AB)
25. Canadá [38.967 bytes] (*)
26. Alemania [37.641 bytes]
27. Guatemala [35.589 bytes]
28. Senegal [33.700 bytes]
29. El Salvador [33.600 bytes] (*)(AB)
30. Irlanda [33.168 bytes]
  • (AD) artículos destacados
  • (AB) artículos buenos
  • (*) elegido ya para ciudad de la semana
  • (**) elegido dos veces para ciudad de la semana

--- 3 3 3--- 23:17 5 jun 2007 (CEST)

Cito:
  • (*) elegido ya para ciudad de la semana
  • (**) elegido dos veces para ciudad de la semana
Querrás decir país de la semana, ¿no? « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 15:24 14 ago 2007 (CEST)
Mientras que no hayan sido elgidos en el año o no sean destacados (el caso de mi querido México) uno puede votar a cualquiera, aunque claro, algunos tienen más prioridades que otros --Toro Atorado y si quiere hable como los machos! 21:10 25 ago 2007 (CEST)

Nueva propuesta anexa para el país de la Semana[editar]

Propuesta: a partir de la semana del 27 de agosto al 2 de septiembre de 2007, se presentarán países por continente, que se alternarán cada semana, el orden de los continentes será por orden alfabético inverso, es decir: Oceanía, Europa, Asia, América y África (para no confundir con la votación de la "Ciudad de la Semana". Es decir, en la semana del 27 de agosto al 2 de septiembre de 2007, se postularán sólo países oceánicos, para la siguiente semana postular sólo países europeos, y así sucesivamente. --PRC (Tiene alguna consulta?) 05:19 12 ago 2007 (CEST)

A favor: —Millars 10:47 12 ago 2007 (CEST)

  1. -Battroid (¿Hola?) 10:55 12 ago 2007 (CEST)
  2. -Sebastiancruz (algo que decir?) 22:41 13 ago 2007 (CEST)
  3. --llaneroibague 19:20 19 ago 2007 (CEST)

Erodrigufer (Discusión) 19:23 12 ago 2007 (CEST) (Aquí tu voto a favor)

En contra:

  1. « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 13:25 13 ago 2007 (CEST)
  2. Poromiami Hablemos 19:10 13 ago 2007 (CEST)
  3. Erodrigufer (Discusión) 01:05 15 ago 2007 (CEST) Cmbio de parecer por el problema de los límites territoriales.
  4. Mastergold El que propuso esa idea que me chupe esta, este formato de votación, está copado, competitivo y hay continentes que a lo mejor tienen varios candidatos cuando otros no tanto. Hable en turno 18:44 25 ago 2007 (CEST)
  5. Toro Atorado Hable como los machos! 20:53 25 ago 2007 (CEST).
  6. Millars 21:09 25 ago 2007 (CEST)
  7. Bandera de Haití Haipierrel Haití está en crisis todas las semanas. Este año aún no ha sido electo. Esa reforma lo dilataría todo aún más. 21:15 25 ago 2007 (CEST)

(Aquí tu voto en contra)

Comentarios
  • Me parece será más ordenado, les recomiendo anuncien esta votación en el Café y que de África una semana se pueda votar por países de cualquier continente. Erodrigufer (Discusión) 19:23 12 ago 2007 (CEST)
  • No hay suficientes países como ciudades, continentes como oceanía se acabarían los países rápido, si hay casi una semana al mes apra estos, quedan unos 12 países por continente, las últimas votaciones sólo se podrá votar por dos o tres países. « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 13:25 13 ago 2007 (CEST)
  • Estoy de acuerdo con lo que dice Xerq, Oceanía no tiene tantos países y pronto se acabarían. ¿Y por qué tendría que ser en orden alfabético inverso? Creo que así nos confundiríamos más. Basta con indicar al inicio de la votación "esta semana sólo se puede votar por países de X continente" y ya. Para un proyecto como el de Ciudad de la Semana, donde se podrían postular 50.000 ciudades, esta rotación es muy necesaria, pero aquí no lo es tanto, podemos prescindir de ella sin ningún problema. Poromiami Hablemos 19:10 13 ago 2007 (CEST)
  • Ordenaría mucho el asunto. En cuanto a los países de Oceanía, contando los que son independientes hay cerca de 14 y con uno cada 5 semanas no hay para que preocuparse como hasta un año más. Después cuando ya estén todos repetidos se pueden incluir dentro de los otros continentes o ver cual es el segundo con menos países y que vayan esos dos continentes la misma semana... hay tiempo para afinar eso, por ahora la idea está genial.--Sebastiancruz (algo que decir?) 22:41 13 ago 2007 (CEST)
  • Hay 14 países independientes, pero para cuando vayamos por el 10° ya nada más quedarán unas 4 opciones a elegir, no veo que se tiene que ordenar aquí, acaso votar por países de diferentes contienentes les parece desordenado? ¿Qué problema hay con eso? Insisto, en un proyecto como el de Ciudad de la Semana era necesario, si no es que obligatorio, pues si no habría fácilmente unas 50 ciudades nominadas diferentes cada semana, pero aquí no vendría simplificar las cosas en realidad. Poromiami Hablemos 4:33 14 ago 2007 (CEST)
  • En respuesta a Sebastian: Se liaría mucho más con lo último que tu dices. Entonces Esta semana se pueden votar por los países Q, W, V, M y K de Europa y los países X, J y H de Oceanía, por que son los únicos que quedan de estos dos continentes Menudo lío se formaría, votar por rotaciones, y cuando queden 4 países incluirlos en otro continente, que tambíén estará casi vacio? Entonces para nada. Por que acabaríamos juntando continentes, y llegaríamos a lo que tenemos hoy. (Menos exagerado de lo que digo ahora, por que no hay un país para cada semana, acabariamos juntando Asia con áfrica Europa con Oceanía ect.) Tema aparte: ¿Qué teneís en contra de como lo hacemos ahora? La excusa de más ordenado no me vale por que al final se liaría mucho la cosa... « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 15:23 14 ago 2007 (CEST)
  • Además países como turquía ¿En qué continente se ponen? ¿Y rusia? ¿Y arabia? « Χerq » • (disc.)/(contr.) • 15:31 14 ago 2007 (CEST)
  • Jejje, ahora pensándolo bien, tiene razón. Creo que terminaré con la votación. Además, no es que se tenga en contra algo del actual sistema, sino que era sólo una afán por mejorarlo, peor me he dado cuenta de que es todo lo contrario. --PRC (Tiene alguna consulta?) 22:00 14 ago 2007 (CEST)
  • Creo que si resolvemos el problema de los límites continentales mataríamos dos pájaros. Taichi - (*) 22:29 14 ago 2007 (CEST)
  • Bueno, la idea no trae una mala intencíón detras y cada uno tiene un punto de vista, sobretodo con el sentido que se le da elegir el país de la semana. Aunque tal vez sea para celebrar la popularidad de un país dentro de la comunidad, yo lo veo como una bonita instancia para ampliar artículos pobres y siento que esta nueva forma de ordenarlos ayuda un poco a alternar los países que se eligen; tal vez para aumentar las posibilidades que tienen los países de regiones más remotas como los de Oceanía de tener un gran artículo. En el fondo el asunto no se trata de orden sino de posibilidades, y de soluciones a corto plazo para los artículos pobres. Es una opinión, hay otras que también valen. Saludos --Sebastiancruz (algo que decir?) 22:06 16 ago 2007 (CEST)
  • Creo que se debería aclarar que pasaría en casos como Turquía, Rusia, Egipto o Indonesia, que tienen territorios en dos continentes. Se podría hacer una excepción con estos países. Esa excepción implicaría que se pueda votar por esos países en las votaciones de los dos continentes en que tengan territorio. Por ejemplo, se podría votar por Turquía en la votación europea y en la asiática, o en el caso de Indonesia en las votaciones asiática y oceánica. Me parece lo más justo y lo mejor para no andarnos con tantos enredos.--llaneroibague 19:20 19 ago 2007 (CEST)
  • La idea no anima. Oceanía tiene muy pocos países en relación con África que es pobre en relación con Europa que tiene una superficie chica, no como la de América, aunque la mayor es la de Asia. Lo ven, los continentes, como decía vulgarmente el otro usuario, no son iguales. Todos los países pueden tener urgencias de información en cualquier momento y si se propusiera una votación continental, por ejemplo de países Europeos, que pasaría si ocurriera una ola de grandes hechos digamos en Liberia, África, como votar a Liberia si la votación es de europeos. Así que me opongo rotundamente. --Toro Atorado 21:00 25 ago 2007 (CEST)

Propuesta para votación.[editar]

Saludos.
Tengo esta propuesta, espero que la analicen y comenten si es buena y se puede utilizar, o si se tendrían que realizar algunos cambios, o si de plano no sirve. Propuesta Aquí.
Atalanta86 -- Discussione 22:30 2 sep 2007 (CEST)

Múltiples títeres[editar]

[1] -- drini [meta:] [commons:] 19:27 3 nov 2007 (CET)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:País_de_la_semana/Votaciones/Archivo&oldid=128031915»