Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 17
Una nueva tribu en EE. UU. podría aprobar el matrimonio igualitario[editar]
El jefe tribal tiene unos 28 días para firmar o vetar la propuesta [1] --186.108.167.103 (discusión) 20:04 8 mar 2013 (UTC)
¡Enhorabuena a los uruguayos! --Osado (discusión) 06:51 11 abr 2013 (UTC)
El 13 también es bueno[editar]
¡Bienvenida al club Nueva Zelanda! --Osado (discusión) 15:35 17 abr 2013 (UTC)
Referencia Lorca[editar]
Hola. Os he dejado un comentario en la página de discusión de Lorca. Como he visto que os encargáis vosotros de ella os escribo aquí también.
No estoy queriendo cuestionar nada, es que he estado buscando cómo se supo de la homosexualidad de Lorca y los enlaces dejan un poco que desear. Nadie comenta cómo se supo si no que lo dan por hecho. Uno de los tres enlaces cita a Gibson, pero la cita de Gibson no dice nada :) lo afirma sin más . Pues eso, que si sabéis cómo se supo estaría bien ponerlo, o poner una referencia adecuada. Gracias! --62.14.228.174 (discusión) 16:23 17 abr 2013 (UTC)
Parece que una podrían ser sus cartas, y otra que fuese ampliamente conocido por sus amistades. Aquí dan citas http://algundiaenalgunaparte.wordpress.com/2008/10/12/los-cuatro-hombres-de-federico-garcia-lorca/ pero sería bueno encontrar la publicación fuente. Buena suerte a quien se tome la molestia! :) --62.14.228.174 (discusión) 16:36 17 abr 2013 (UTC)
- Tienes la respuesta en Discusión:Federico García Lorca#Referencia sobre la homosexualidad. Macarrones (oiga, joven) 09:34 18 abr 2013 (UTC)
Oh là là[editar]
Con la aprobación en Francia este mes se ha legalizado el matrimonio homosexual en 3 países, convirtiendo a abril del 2013 en el el mes record de la legalización de matrimonios homosexuales. La marca exacta queda establecida en 3,07 países en un solo mes (contando los tres estados brasileños), para que los aficionados a las estadísticas frikis no me acusen de inexactitud. :D --Osado (discusión) 15:35 23 abr 2013 (UTC)
- Vive la France! ;-) Macarrones (oiga, joven) 15:38 23 abr 2013 (UTC)
Historia en 
Estados Unidos[editar]
Como dice el refrán no hay mal que cien años dure. Y si caen dos pájaros de un tiro, mucho mejor, aunque haya desactualizado tantos artículos a la vez. :D --Osado (discusión) 21:45 26 jun 2013 (UTC)
Gladys Parentelli[editar]
¿Alguien sabe si Gladys Parentelli es lesbiana? Porque hice su biografía pero no tengo datos suficientes como para incluirla en las categorías LGTB. Si alguien la conoce le agradecería el dato. --Jalu (discusión) 01:09 15 jul 2013 (UTC)
- Ni idea. Yo tampoco he encontrado ninguna referencia fiable que sustente ese dato, o que indique que ha hecho activismo pro-LGBT, así que no lo incluiría ahora mismo (salvo que efectivamente se encuentre alguna). Pero aun así te ha quedado un artículo muy majo, sí señor. Raystorm is here 13:18 15 jul 2013 (UTC)
Gracias. Lo pregunto porque ella colabora en muchas revistas que hacen activismo pro-LGBT, lo cual no significa que ella sea partícipe. Si tenemos más fuentes veremos de agregarla, por ahora queda así. --Jalu (discusión) 00:09 24 jul 2013 (UTC)
Mariana Casas[editar]
Hola, para quienes les interese participar, se propuso la consulta de borrado mediante argumentación del artículo de Mariana Casas. Un saludo. Marinna (discusión) 12:22 24 jul 2013 (UTC)
Chelsea Manning[editar]
Está habiendo una interesante discusión sobre el posible traslado del artículo Bradley Manning a Chelsea Manning. Personas interesadas pueden participar aquí. Saludos Raystorm is here 17:38 27 ago 2013 (UTC)
- A mi me parece que es discutir por discutir la verdad, aún le queda mucho tiempo para ser Chelsea.--Codorado (discusión) 12:39 17 sep 2013 (UTC)
Radicales de extrema derecha invaden Wikipedia en Croacia y manipulan los artículos con contenidos homófobos[editar]
Radicales de extrema derecha invaden Wikipedia en Croacia y manipulan los artículos con contenidos homófobos --Ecelan (discusión) 20:47 20 sep 2013 (UTC)
Felices fiestas[editar]
¡Felices fiestas a todos! Un abrazo. --Osado (discusión) 14:17 24 dic 2013 (UTC)
- ¡Y que el 2014 se mejor que el 2013! --Ecelan (discusión) 18:47 24 dic 2013 (UTC)
- Feliz Navidad Wikibuddies !!--Euroescritor (discusión) 15:00 26 dic 2013 (UTC)
Movimiento LGTB ( Historia y Cronología )[editar]
Hola, estaba echando un vistazo al artículo, y me he dado cuenta que, tanto la historia como la cronología, aparece en "Véase también", cuando creo que deberían formar parte del artículo. Tenía pensado integrarlos yo mismo, como estoy haciendo con "Homosexualidad#Religi.C3.B3n_y_homosexualidad ( me queda redirigir, Homosexualidad_y_religión de vuelta al artículo de homosexualidad), pero al darme cuenta del tamaño de los mismos, creo que necesitaré ayuda o por lo menos algo de supervisión, ya que con tanto material es fácil meter la pata.
Mi duda es saber cual es artículo principal, ¿ "movimiento lgtb" o "lgtb" ?, realmente no se cual es el más relevante, pero una vez elegido el principal, deberíamos integrar el resto en el artículo principal es decir, meter "cronología" e "historia" dentro del principal.
Mis ediciones van a ir en este sentido, cualquier idea, comentario o duda en mis discusión por favor.--Euroescritor (discusión) 14:42 26 dic 2013 (UTC)
Diferenciación entre prácticas homosexuales y Movimiento LGBT[editar]
El artículo hace referencia a la historia LGBT, creemos conveniente clarificar o diferenciar las prácticas homosexuales por un lado y la historia LGBT por otro. Una cosa es hablar sobre las prácticas homosexuales y homoeroticas que se practicaban como muy bien explícita el artículo desde la Prehistoria pasando por todas las etapas históricas y otra es referenciar el movimiento LGBT, un movimiento social más actual (mediados del siglo XX), es decir, el concepto LGBT o la concepción de movimiento LGBT es conocido al largo del siglo XX. En la Mesopotamia no "existía" movimiento LGBT, nos parecería acertado e interesante como ya hemos dicho establecer una distinción entre ambos conceptos.
La diferencia viene establecida por la lucha de los derechos sociales en el colectivo LGBT que forma un movimiento social unitario en conjunto a unos objetivos y reivindicaciones concretas, basándose en la igualdad de derechos y en la igualdad desde la diferencia. En cambio en la época de la Mesopotamia o cualquier otra antes de llegar a la edad contemporánea (siglo XX) las luchas o reivindicaciones que se referencian en el artículo son de un carácter más individual sin tener presente la concepción de movimiento LGBT.
--Cristian_Carrer (discusión) 11:13 10 jun 2015 (UTC)
Ayuda[editar]
¿Podrían ayudarme a vigilar el artículo Rafael José Díaz? Los anónimos borran las alusiones a la homosexualidad. Se los agradezco mucho. --
Edipito | discusión 16:42 11 feb 2014 (UTC)
- Ya lo tengo en mi lista de seguimiento. --Osado (discusión) 19:19 11 feb 2014 (UTC)
Muchas gracias, ya he visto que has tenido que intervenir. Edipito | discusión 09:44 13 feb 2014 (UTC)
Dudas...[editar]
Buenas, quería saber si la plantilla que se usa en la discusión de los artículos, se podría utilizar en algunas telenovela, bueno he visto algunas telenovelas que no están basada en relaciones de personas del mismo sexo, pero en la trama se incluyen personajes que hace referencia a la homosexualidad, aunque de vez en cuando o más a seguido, no se si me entiendan, saludos :).--Iván dímelo 14:18 27 feb 2014 (UTC)
- Yo considero que aunque el argumento principal no sea la homosexualidad, pero alguno de los personajes principales lo sea, o exista una trama secundaria de temática homosexual continuada, sí podría considerarse un artículo al que se podría poner la plantilla del proyecto. Si el personaje o la trama homosexual son muy ocasionales entonces no. Por ejemplo la serie Hospital Central es un drama médico, pero dos de sus personajes son lesbianas y su relación es una de las tramas secundarias recurrentes. Pero en muchos culebrones hay algún personaje homosexual secundario, y casi terciario, con mucha pluma y que suele hacer el rol de gracioso o cotilla (y cuyas relaciones jamás se mencionan) pues entonces no. O el caso de que aparezca una trama de un conocido gay de alguno de los personajes que dura solo un par de episodios pues tampoco. --Osado (discusión) 15:29 27 feb 2014 (UTC)
- Por ejemplo yo digo estos artículos como: Marido en alquiler uno de los personajes principales que aparece en toda la trama de la telenovela es gay y cómico el personaje también habla de relaciones que ha tenido e incluso se muestra en la novela una de sus relaciones. También digo este otro de Santa diabla dos de los personajes principales son homosexuales la verdad nunca tuvieron una relación porque uno de los muere pero en la trama realmente se habla muy poco de el tema de la homosexualidad, en la telenovela ¿En dónde está Elisa? también hay un caso en el elenco principal donde hay una relación entre dos hombres la relación entre los dos se transmitía un poco seguida. también este otro Relaciones peligrosas en la trama hay dos personajes gays su relación no es algo que se mostró mucho pero perduro en la telenovela. Por otro lado está La reina del sur una de las protagonistas principales es bisexual e incluso en el trama de la telenovela se muestra su relación con una mujer. ¿Por eso pregunto, si estaría bien añadir esto ya que hablan un poco sobre el tema, no en todos los capítulos pero en parte sí?.--Iván dímelo 15:39 27 feb 2014 (UTC)
- La única que conozco de las que mencionas es La reina del sur, y a mi su trama lésbica me parece irrelevante para la historia y no la incluiría. Las demás las desconozco. Lo que te aconsejo es usar el sentido común. Aquellas con personajes principales sí, y aquellas con tramas homosexuales duraderas o relevantes en la historia. Las que tienen tramas ocasionales y solo anecdóticas pues no. Como criterio te diría que: si puedes describir el argumento sin mencionar la homosexualidad del personaje o la trama homosexual sin desvirtuar la historia entonces no es relevante, y no incluyas la plantilla. Y si se desvirtúa la historia por la omisión entonces inclúyela. --Osado (discusión) 16:21 27 feb 2014 (UTC)
- Bueno entonces creo que la plantilla no será útil en estas telenovelas mencionadas, aunque en la de la reina del sur me parecería bien añadirla pero bueno :) . de todos modos gracias por la ayuda, era lo que necesitaba saber. Saludos.--Iván dímelo 16:27 27 feb 2014 (UTC)
- Por ejemplo yo digo estos artículos como: Marido en alquiler uno de los personajes principales que aparece en toda la trama de la telenovela es gay y cómico el personaje también habla de relaciones que ha tenido e incluso se muestra en la novela una de sus relaciones. También digo este otro de Santa diabla dos de los personajes principales son homosexuales la verdad nunca tuvieron una relación porque uno de los muere pero en la trama realmente se habla muy poco de el tema de la homosexualidad, en la telenovela ¿En dónde está Elisa? también hay un caso en el elenco principal donde hay una relación entre dos hombres la relación entre los dos se transmitía un poco seguida. también este otro Relaciones peligrosas en la trama hay dos personajes gays su relación no es algo que se mostró mucho pero perduro en la telenovela. Por otro lado está La reina del sur una de las protagonistas principales es bisexual e incluso en el trama de la telenovela se muestra su relación con una mujer. ¿Por eso pregunto, si estaría bien añadir esto ya que hablan un poco sobre el tema, no en todos los capítulos pero en parte sí?.--Iván dímelo 15:39 27 feb 2014 (UTC)
Wiki Loves Pride[editar]
Greetings! You are invited to contribute to a project called "Wiki Loves Pride", a global outreach initiative to improve LGBT-related content at Wikimedia projects. The campaign will take place during the month of June, culminating with an international edit-a-thon on June 21. You can read more at meta:Wiki Loves Pride and Wiki Loves Pride at English Wikipedia. Currently, there are only project pages in English. Might project members here be able to translate or create a Wiki Loves Pride page for Spanish Wikipedia? It might inspire Spanish speakers around the world to participate in the campaign, and possible organize meetups. I speak only English, so it is hard for me to recruit participation in other languages. Please let me know if you have any questions. Thank you for your consideration. (And please feel free to propose a meetup in your city!) --Another Believer (discusión) 17:53 18 may 2014 (UTC)
- Traducción
¡Saludos! Estáis invitados a contribuir en un proyecto llamado Wiki Loves Pride, una iniciativa de participación global para mejorar el contenido relativo a LGBT en los proyectos de Wikimedia. La campaña tendrá lugar durante el mes de junio, culminando con un maratón de edición internacional el 21 de junio. Podéis leer más en meta:Wiki_Loves_Pride/es y traducir o crear una página Wiki_Loves_Pride en español. (
Hecho) Para animar a los hablantes en español de todo el mundo a participar en la campaña, y considerarlo vosotros. (¡Y por favor sentíos libres para proponer un encuentro en vuestra ciudad!)--Osado (discusión) 21:53 19 may 2014 (UTC)
Intenté actualizarlo pero no me dejó por un supuesto vandalismo frecuente
Nación con el reconocimiento en suspenso[editar]
Chippewa de Sault Sainte Marie[editar]
La ley de los Chippewa de Sault Sainte Marie esta en consonancia con la ley del estado de Michigan.[1] Michigan no permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo; sin embargo, fue legal brevemente ante una sentencia que declaró inconstitucional la ley que los prohíbe. La sentencia quedó posteriormente en suspenso por tiempo indefinido en espera de una apelación.--201.219.190.155 (discusión) 23:42 27 may 2014 (UTC).[2]
- ↑ NARF (5 de julio de 1995. Incluye actualzaciones hasta el 2004). «Chapter 31: Marriage Ordinance, Tribal Code - Sault Ste. Marie Tribe of Chippewa Indians» (en inglés).
- ↑ Daily News (25 de marzo de 2014). «Court indefinitely suspends overturn of gay marriage ban in Michigan» (en inglés).
Ayuda[editar]
Quieren borrar el artículo Dos Bigotes. Yo creo que cumple con todos los requisitos. Por favor, si sabeis cómo gestionar esto, ayudadme. -- Edipito | discusión 12:05 2 jul 2014 (UTC)
No puedo editar un articulo[editar]
Bueno el asunto es que detecte faltas recurrentes de ortografìa en el articulo «Asesinatos de emos en Irak» que es parte de este wikiproyecto, en especial se lee reiteradamente la palabra "Gais" En lugar de "Gays", ademas hay muchos errores de concordancia, lo arregle y al darle en Guardar la pagina me dice que esa acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, ya notifique a algunos bibliotecarios y ninguno me hace caso, espero algun otro bibliotecario lea esto y me ayude :D Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Papi7718 (disc. • contribs • bloq).
- Estás en un error. El plural correcto de gay es gais, y no gays, como puedes ver en esta recomendación del Diccionario panhispánico de dudas. Seguro que ese es el error que se detecta automáticamente. Si corriges el resto de errores de concordancia que aludes dejando la palabra gais como está verás que no se borrará tu edición. Saludos. --Osado (discusión) 07:35 19 jul 2014 (UTC)
GAPEF[editar]
Buenas. Hace unas semanas, un usuario creó un artículo sobre este tema. Lo borré por irrelevante y autopromocional. Sin embargo, tras presentar las referencias oportunas y al tratarse de una asociación sin fines de lucro que tiene cierta relevancia en el ámbito argentino, me permito preguntaros qué opináis del tema. ¿Merece artículo propio en Wikipedia? Gracias. --Góngora ~ Dialoguemos 21:05 26 jul 2014 (UTC)
- Echando un vistazo al artículo la asociación me parece relevante, al menos localmente. Hay equipos y asociaciones deportivas con menos trascendencia social que tienen artículo, no veo la razón para que esta no lo tuviera. Parece una asociación con fines parecidos a Halegatos en España. Si acaso convendría neutralizar y retocar algo la redacción de la introducción. --Osado (discusión) 15:13 27 jul 2014 (UTC)
Antony Hegarty[editar]
Por favor cambiad el uso de pronombre masculinos en la página de Antony and the Johnsons al femenino. Antony Hegarty se identifica como transgénero a pesar de habérsele asignado sexo masculino al nacer, y ha reconocido públicamente preferir el uso de pronombres femeninos. La wikipedia inglesa ya corrigió el uso de pronombres. Intenté aplicarlo a la española pero lo identifica como acto vandálico. ¡Por favor corregidlo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 158.143.122.61 (disc. • contribs • bloq).
- Si al hacer el cambio añades la referencia pertinente con la declaración de Antony Hegarty, nadie revertirá la acción. Pero por las buenas es normal que alguien haya pesado que era un vandalismo. Todo cambio en Wikipedia debe ir acompañado de referencias, sobre todo si puede resultar dudoso o polémico. --Osado (discusión) 15:43 7 dic 2014 (UTC)
Quería adicionar contenido con referencias a ese artículo, pero me bloquea como se fuese vandalismo. Bloquear indeterminadamente una página es contra el proyecto, y ni aparentaba sufrir vandalismo frecuente en el histórico con menos de 10 ediciones en 2014 y ninguna en 2015. Alguien puede desbloquearla? (No soy nuevo al proyecto, solo escribo más en mi lengua nativa) EternamenteAprendiz (discusión) 02:04 3 jun 2015 (UTC)
- Posiblemente no esté bloqueada, sino que es posible que sean las referencias (las páginas en las que están) que quieras introducir las estén bloqueadas. --Ecelan (discusión) 19:26 4 jun 2015 (UTC)
Felicidades a todos los mexicanos por una sentencia histórica: El Supremo de México avala el matrimonio homosexual