Wikiproyecto:Revisión por pares/Ejército de Cartago/archivo1
Ejército de Cartago[editar]
- Ejército de Cartago (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque...
se trata de un artículo único en la wikipedia de cualquier idioma, pues retrata de forma didáctica tanto la estructura como las características tácticas del ejército de la antigua Cartago, algo que no ha sido desarrollado en detalle en el resto de wikis. Para su elaboración se ha utilizado una gran cantidad de fuentes, tanto clásicas como modernas, evitando recurrir a traducciones. Por estos motivos, me gustaría que se efectuara una revisión por pares de dicho artículo para ser propuesto a destacado.
Gracias, RedTony (⇨ ✉) 20:22 11 sep 2008 (UTC)
- Hola RedTony, bueno pues primero lo mejor para mí sería que a tus citas les pongas la plantilla
¿Qué te parece? así yo hice mi artículo y es bueno...
- Hay párrafos que no llegan ni al segundo párrafo; como por ejemplo el de los jefes militares; sería mejor agregarle una manzanita ¿No lo crees?
- Pon todas tus citas con cursivas.
- El título de todas las bibliografías debe ir en cursivas, al igual que su autor.
- Es personal pero sería bueno que pusieras las referencias en dos columnas ¿Qué te parece?
Bueno son únicamente unos puntos... cualquier duda contáctame... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:08 11 sep 2008 (UTC)
- Spirit, discrepo en lo de poner las citas como dices, hay muchas y visualmente cansaría. Lo de ponerlas en cursiva es potestativo. No sé qué significa lo de agregarle una manzanita. Sobre que el nombre de los autores debe ir en cursiva, no hay un apartado específico sobre esto en el manual de estilo, ni en Ayuda:Edición, pero presupongo —y así lo he visto siempre en numerosos artículos—, que debe ser cómo se indica en Wikipedia:Referencias#Sección de referencias: Apellido(s), Nombre del autor, Título, etc.
- Con la plantilla
{{muchasref}}, no se pueden poner en dos columnas, sólo con el de{{listaref|2}}. Puedes comprobarlo en el propio artículo: pon muchasref|2, previsualiza y verás comó siguen apareciendo en una columna. Un saludo. Dorieo (discusión) 16:43 12 sep 2008 (UTC)
- En la introducción no sería Identidad Propia o identidades... Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:12 20 sep 2008 (UTC)
- Hola! En primer lugar enorabuena por el artículo, me ha parecido original e interesante. Me ha gustado especialmente la forma de combinar cada cuerpo de soldados con sus participaciones en las batallas. La verdad es que no veo problemas de fondo en el artículo, así que tan solo te escribo alguna cosilla que se me ha ocurrido para mejorarlo (bueno, desde mi punto de vista):
- sería interesante un mapa del Mediterráneo en el que se pudieran situar las diferentes etnias que participaban en el ejército cartaginés (íberos, brutios, campanios... ). Además he visto en tu página de usuario q no te defiendes mal ;-) ). Además ese mapa sería también muy interesante para el artículo de Imperio cartaginés.
- creo que estaría bien ilustrar algo más el artículo con fotos de armas como por ejemplo la falcata, el scutum u otras.
Saludos! --Ingolll (discusión) 19:38 26 oct 2008 (UTC)
- Hum, el mapa es una idea muy interesante, ciertamente. A ver si tengo tiempo para ponerme con ello. En cuanto a fotos de armas, buscaré más en commons (o fuera), lo cierto es que no hay mucho de lo que tirar.
- Gracias por la opinión ;)
- RedTony (⇨ ✉) 13:12 27 oct 2008 (UTC)