Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/2010/06

Filtro 1

Sé que aun no esta lista esta sección, pero este caso ya ha pasado varias veces, no podría decir la cantidad exacta, el filtro 1 salta sin razón aparente [1][2][3][4] no lo he querido desactivar porque se podría decir que es nuestro filtro fuerte, ¿alguna idea de lo que ocurre? --by Màñü飆¹5 ^talk 01:06 4 jun 2010 (UTC)

El primero, por vuestra mierda.

En el segundo, /weo/

Al tercero por comemierda y putacaca

El cuarto... te hizo puta

--drini

Explicación a los master filtreros (porque los neófitos ya lo saben): added_lines no contiene únicamente las palabras añadidas, sino todos los párrafos que tengan texto añadido. Así, cuando un párrafo contiene las palabras mágicas es editado, added_lines contiene dichas palabras aunque en sí la IP no las haya añadido.

Por eso me cansé de decir que sean doblemente conservadores con los filtros y sólo tenía uno o dos filtros en nivel de "bloqueo" para poder seguirles la pista constantemente. Pero ahora que todo mundo mete mano y activa filtros, y hay media docena de filtros con nivel de restricción, me lavo las manos.. --drini 02:26 4 jun 2010 (UTC)

Por cierto, recomiendo a los que se dedican a hacer filtros que se instalen http://kodos.sourceforge.net/ para poder probar regexes antes de activarlas, para analizar también la información detallada de cada aviso en las URLS que señalan (noten que debajo del diff aparece el valor exacto de cada variable posible) y así determinar las causas de "lo inexplicable".

Y en este caso, la solución (si quieren implementarla) es crear una variable pretexto:=lcase(removed_lines) y comprobar en cada expresión si las expresiones problema están en texto pero no en pretexto (y por tanto fueron realmente añadidas y no se encontraban ahí antes).--drini 02:31 4 jun 2010 (UTC)

Uhmm, ya veo, gracias! --by Màñü飆¹5 ^talk 09:38 6 jun 2010 (UTC)

He editado el filtro 1 para atajar el problema y parece que funciona a la vez que sigue filtrando basura.

Drini, respecto a tu comentario de que te lavas las manos, ¿tenemos actualmente problemas con algún otro filtro? me pondría manos a la obra, saludos, Poco² 12:53 12 jun 2010 (UTC)

Hay una forma de burlar este filtro que acabo de explicar en una edición oculta, Poco² 13:01 12 jun 2010 (UTC)

Duda Bustamante

Artículo

• Paula Echevarría

Problema

• Buenos días. Estaba leyendo sobre esta herramienta y al ver los cambios recientes etiquetados he visto este, que no entiendo muy bien por qué salta. Aparte de que el sujeto ya estaba enlazado anteriormente, no detecto que ya hubiese vandalismo antes de la edición (como leía en el hilo anterior). Un cordial saludo, gracias y disculpad si se me ha pasado algo obvio para los que lleváis esto
• Edito: vienda esta otra etiqueta creo adivinar que es por las direcciones web (por el "hola" y las A'es, respectivamente). ¿Es así? Podrán añadirse excepciones, no? Saludos

Usuario que lo solicita

• Bedwyr (Mensajes) 12:05 20 jun 2010 (UTC)

Respuesta

Poco a poco añadió un filtro en el que cualquier diff que sea un cambio pequeño (en este caso sólo añadió corchetes) y donde que aparezca "hola" en el párrafo, sea considerado vandalismo. Te sugiero que lo contactes para que se pueda encontrar una mejor solución. Drini (discusión) 15:27 21 jun 2010 (UTC)

Gracias Drini; le comento a ver si lo puede afinar. Un saludo –Bedwyr (Mensajes) 16:22 21 jun 2010 (UTC)

Hecho, introduje los mismos cambios que en el filtro 1 para que busque el término antes y después de la edición y sólo salte cuando éste se incluya, saludos, Poco² 16:59 21 jun 2010 (UTC) PD:Parece funcionar

Introduce un título para tu solicitud

Artículo

• Área metropolitana de Tunja

Problema

• No existe, la ley que otorgo la calidad de Distrito a Tunja fue declarado inexequible por una sentencia de la Corte Constitucional.​

• Universidad Católica de Colombia

Problema

• Editar

Usuario que lo solicita

• Andresitodelocha (discusión) 20:25 23 jun 2010 (UTC)

Respuesta

El filtro advierte y luego impide ediciones en las que se "juega" con la botonera, detectando ediciones como '''Texto en negrita''' o ''Texto en cursiva'', así como Archivo:Ejemplo.jpg, que es el motivo por el que el filtro salta en este caso concreto. No es un falso positivo, pero dado que Drini creó ese filtro, dejo en sus manos considerar introducir algún cambio. Más aún cuando la botonera de vector es distinta a la del Monobook, Poco² 09:22 25 jun 2010 (UTC)

Error en el filtro

Artículo

• Islas Feroe

Problema

• El usuario iba a colocar una referencia con su respectivo formato y derrepente el filtro saltó

Usuario que lo solicita

• -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 22:18 24 jun 2010 (UTC)

Respuesta

Comento: es un problema derivado del filtro que se mencionaba en la consulta que hice recientemente. Al añadir la referencia, cuya página web contiene la cadena "hola", salta el filtro. Se podría añadir como excepción ese conjunto de webs, ya que serán más o menos adecuadas como referencias pero etiquetarlas como vandalismo no me parece ni medio bien. Saludos –Bedwyr (Mensajes) 23:37 24 jun 2010 (UTC)

Aviso a Poco a poco en este momento. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 00:03 25 jun 2010 (UTC)

Avisado, gracias Saloca. El problema no es el mismo que más arriba. En este caso sí se incluyó la palabra "hola" en la edición, es por eso que se marcó (que no impidió) como posible vandalismo. A fin de cuentas, si el filtro sólo marca cuando sí es vandalismo, entonces lo lógico sería reconfigurarlo para que impida -en lugar de marcar- las ediciones. De momento he reducido el "edit_delta" de los valores actuales [-200, 400] a [-100, 200], con lo que se nos escaparán algunos vandalismos pero el % de acierto será mayor. En este caso concreto el edit_delta fue de 309 caracteres, saludos, Poco² 08:54 25 jun 2010 (UTC)

Creo que lo expliqué correctamente en mi comentario. Por otro lado, presupongo que el objetivo de estos filtros es que vayan tan finos que se puedan programar para impedir las ediciones. En mi opinión, es mejor que se escape alguno, que probablemente se detecte en CR o por las listas de seguimiento, que tachar como vandalismo de forma injustificada ediciones válidas. Saludos –Bedwyr (Mensajes) 09:15 25 jun 2010 (UTC)

Si el objetivo final del filtro es que impida ediciones, en lugar de marcar, entonces te doy la razón. ¿Es el sitio http://www.hola.com/ tan popular? Poco² 09:25 25 jun 2010 (UTC)

"Popular", supongo que sí. De los personajes de famoseo rollo Esteban que salgan habitualmente en la revista, por mí como si no estuvieran en la Wikipedia; no obstante, podrían aparecer cosas relevantes sobre gente (¿familias reales, diseñadores, toreros?). Además, no es un tipo de referencia de lo más deseable, pero tienen al parecer una comunidad de blogs diversa de la que algo útil podría salir. ¿Es habitual el vandalismo que incluya "hola.com"? – Bedwyr (Mensajes) 10:27 25 jun 2010 (UTC)

No, no creo que sea un vandalismo habitual, preguntaba por tu sugerencia más arriba de incluir hola.com como excepción para que no salte el filtro, cosa que acabo de hacer y probar (fue una edición con mi IP en un artículo de borrado rápido), saludos! Poco² 13:01 25 jun 2010 (UTC)