Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación/Archivo 2021

Filtro en discusiones

Asunto

¿Se podría crear un filtro que impidiera a las IPs y usuarios no autoconfirmados el crear discusiones en artículos inexistentes?

Usuario que lo solicita

Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 20:48 1 mar 2021 (UTC)

Respuesta

 Temo que no. Saludos.--SRuizR 16:26 3 mar 2021 (UTC)

Creación de un nuevo filtro

Asunto

Solicito la creación de un filtro que impida la creación (o poner) en las discusiones de un artículo plantillas de aviso como las de borrado rápido({{subst:Aviso destruir|1=Nombre del artículo|2=a4}} ~~~~), sin relevancia aparente ({{sust:aviso sin relevancia|Nombre del artículo}} ~~~~), se necesitan referencias o incluso la de conflicto de intereses. Ya que he visto varios casos en las que usuarios por desconocimiento o vandalismo lo hacen.

Usuario que lo solicita

LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 21:46 12 oct 2020 (UTC)

Respuesta

 Hecho en el nuevo filtro 119.--SRuizR 00:14 13 oct 2020 (UTC)

@SRuizR:, tal vez sería mejor incluir a todas las plantillas que tengan en el nombre la palabra "aviso", para que incluya a todos los avisos y evitar este tipo de ediciones [1][2].--ZebaX2010 [PRESS START] 20:17 13 oct 2020 (UTC)

Que raro. ¡Debería haberse disparado! Absolutamente todas las plantillas de aviso a usuario que aparecen en WP:PAU (Que incluyen esas dos) incluyendo sus redirecciones están abarcadas en el filtro. Examiné unas ediciones mías (haciendo unas variaciones) y el filtro coincidía.--SRuizR 20:49 13 oct 2020 (UTC)

No es tan raro SRuizR: added_lines «includes all lines in the final diff that begin with + ». Recalco: en el diferencial final. Si revisas los diffs que aporta ZebaX2010 verás que no aparece {{sust:aviso mal traducido}} o {{sust:aviso wikificar}}, sino la sustitución de los propios avisos. Me parece que con added_lines no puedes detectar sustituciones, pues de eso debería encargarse added_lines_pst (aunque es menos eficiente). -- Leoncastro (discusión) 21:45 13 oct 2020 (UTC)

 Hecho Gracias Leoncastro --SRuizR 22:02 13 oct 2020 (UTC)

Mensaje de interfaz listo para el filtro. Ya puede moverla desde mi taller de usuario al espacio MediaWiki. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:59 16 oct 2020 (UTC)

Mmhmm... Creo que hay algo fallando con el filtro. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 23:32 22 oct 2020 (UTC)

@SRuizR:. Otra edición que pasó por alto el filtro [3]. --ZebaX2010 [PRESS START] 21:06 15 nov 2020 (UTC)

El filtro pasó por alto esto. LORDZRAWN ¿Hablamos? 10:33 18 nov 2020 (UTC)

Voy a ver que ocurre. Este hilo no se archivará hasta que pueda resolver el problema.--SRuizR 14:02 18 nov 2020 (UTC)

Hace rato hice algunos cambios en el filtro. Ahora sí estoy viendo disparos del filtro, así que supongo que el problema está arreglado. Permito archivado.--SRuizR 21:54 23 feb 2021 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola @SRuizR:, ¿no se suponía que el filtro debía evitar esto? Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 12:07 4 mar 2021 (UTC)

Hmm, no puedo ver la edición. La página fue borrada.--SRuizR 23:43 4 mar 2021 (UTC)

Quizás sirva esta versión de WebArchive. En todo caso lo que el usuario hizo fue poner {{sust:aviso sin relevancia|Dj Makala}} ~~~~. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 00:15 5 mar 2021 (UTC)

mundo → inmundo

Asunto

Esta edición superó todos los filtros, incluyendo ORES. Allí cambiaron «mundo» por «inmundo», añadieron «centro de tortura» y «controlado por la mafia». ¿Se puede ajustar algún filtro para que lo detecte? Probablemente con lo de mundo e inmundo, tal vez en el filtro 1.

Usuario que lo solicita

Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 22:01 16 feb 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Modificado el filtro 1.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 19:47 29 mar 2021 (UTC)

Retirada de plantillas críticas que no disparan filtros

Asunto

Hola, buenas: He notado que la retirada de plantillas de mantenimiento crítico (por no autoconfirmados) que se ubican dentro de esta categoría no disparan ningún tipo de filtros, como ocurrió dentro de esta edición y esta edición (probablemente la página será borrada, por lo que los diffs tal vez no funcionarán).

Usuario que lo solicita

Benjamín Pérez Vera (discusión) 23:19 29 mar 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho. Gracias por tu mensaje. —Hasley (disc.) 23:56 29 mar 2021 (UTC)

Inserción masiva de obelisco o daga para fallecidos

Asunto

• Ver este breve hilo en el café donde se explica el caso. Desde hace semanas o meses ciertas ips están incluyendo este símbolo (†, †, U+2020) en forma masiva e incluso generan guerras de ediciones con varios usuarios como se ve en este ejemplo de hace muy pocas horas. Al margen y nada más que como comentario, también realizan otras ediciones totalmente arbitrarias alterando contenido debidamente referenciado o agregan otro tipo de contenido inadecuado. Es un caso muy persistente y estos son ejemplos de sus típicas ediciones, en entradilla y en listas de elencos. Claro que han recibido mensajes de este tipo, pero no hay caso.

¿Existe la posibilidad de que ese símbolo sea tenido en cuenta por algún tipo de filtro para que no pueda ser incluido en forma masiva por ips o que al menos sea revertido por un bot?

Comentarios

Mi único problema es que el símbolo puede usarse (desconozco si de forma correcta) para señalar una especie extinta, o un idioma muerto. Esto podría generar falsos positivos si prohibimos la utilización del símbolo. Pero, si estos usos que mencione son incorrectos, o si la cantidad de ediciones correctas son muy pocas en comparación con las que se quieren evitar, se puede crear un filtro.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 03:56 18 abr 2021 (UTC)

Para evitar conflictos con el uso que describe Santiago142857, se puede considerar la condición de que el filtro no afecte a usuarios con cierta experiencia (por ejemplo [auto]confirmados). Los vandalismos y ediciones inadecuadas que describe Fixertool parecen ser siempre de direcciones IP. -- Leoncastro (discusión) 11:20 18 abr 2021 (UTC)

Había pensado en eso, pero no sabía la cantidad de ediciones correctas que podían hacer las IP. Después de todo, esas ediciones serán denunciadas en el tablón de falsos positivos, por lo que supongo que se puede hacer. No me voy a poder encargar hasta la noche; si algún bibliotecario/administrador de filtros se me quiere adelantar, es bienvenido.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 14:44 18 abr 2021 (UTC)

@Santiago142857: se podría verificar la existencia de la plantilla {{NF}} dentro del artículo, eso evitaría falsos positivos; en cuanto a encargarme, prefiero que otro usuario lo haga porque no sé como se realiza eso. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:36 19 abr 2021 (UTC)

@Valdemar2018: El problema con eso es que no evitaría las ediciones en artículos de, por ejemplo, cine o grupos musicales, donde se agrega el símbolo para señalar que un integrante ha fallecido. En este caso, creo que no hay mucho para hacer. Saludos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:56 19 abr 2021 (UTC)

Comentario Precisamente también había pensado en autoconfirmados. Pero simplemente fue un planteo, una pregunta más bien, por si se puede hacer algo en este sentido. Como sea, muchas gracias por el tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:42 18 abr 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Fixertool (discusión) 01:06 18 abr 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Modificado el filtro 61.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 03:35 19 abr 2021 (UTC)

Más arte ascii

En la página https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Quimera_mono-ser_humano&oldid=134048135 (reemplazar por un enlace de archivo si es borrada), no se activó el filtro de arte ascii. En caso de que no se active el filtro, también debería marcar como "posible vandalismo" para que quede registrado en el historial. VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 18:08 17 mar 2021 (UTC)

Actualizo: En esta diff (si la página es borrada, los diffs no funcionarían), Tampoco se activó el filtro de arte ascii al intentar crear páginas. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 02:11 27 abr 2021 (UTC)

Por si sirve, he archivado la página en caso de ser borrada. Saludos. Fabro (Mensajes) 02:33 27 abr 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, actualizado el filtro 15.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 03:36 27 abr 2021 (UTC)

Sobre las etiquetas duplicadas

Hay muchos filtros que tiene un marcado "posible pruebas", pero algunos tienen un marcado "posibles pruebas" o "posibles pruebas de edición", y en consecuencia, muchas páginas tienen marcadas con etiquetas duplicadas. La idea es fusionar estas etiquetas en una sola que sería una de estas 2 últimas. No veo sentido si una página es marcada con "posible pruebas" más "posibles pruebas". Lo mismo ocurre con las etiquetas "Posible promocional" y "posible promocional", que también era etiqueta duplicada. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 12:51 7 mar 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Ya no deberían haber etiquetas repetidas.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 19:52 21 may 2021 (UTC)

Más arte

Hola. El filtro entiendo que sigue fallando. [4] [5] -Lost in subtitles (discusión) 11:20 21 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Modificado el filtro 61.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 16:14 21 may 2021 (UTC)

Bots y la causa de borrado

Hola. Traigo esto aquí desde este hilo [6] del café. El otro día, puse plantilla de borrado a un artículo. El usuario anda intentando toquetear, y el último intento fue este. {{destruir|bot=(Hild a Ramirez Mota)|g4}}. El resultado, se mantiene plantilla pero desaparece la causa. Por lo que han comentado, estaría relacionado con que los bots que añaden plantillas, que al fin y al cabo no necesitarían motivos, el problema que se usaría aquí para alterar inadecuadamente la plantilla y a lo mejor habría que hacer algo no vaya a más.Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 14:52 5 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Creado el filtro 127.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 04:51 8 may 2021 (UTC)

Acabo de crear el mensaje de interfaz para el filtro 127. Se necesita una revisión de la plantilla {{aviso del filtro de ediciones}} antes de mover mi taller de usuario al espacio MediaWiki. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:27 24 may 2021 (UTC)

Filtros tras votación

Asunto

Tras finalizar la votación sobre limitaciones en páginas organizativas, el resultado fue que los usuarios que no son autoconfirmados no puede crear plantillas. Además, solo los usuarios con 500 ediciones y 6 meses de antigüedad podrán crear páginas del espacio Ayuda. En vez de pedirlo en Phabricator vengo aquí para ver si se puede implementar con filtros. Gracias.

Usuario que lo solicita

vanbasten_23 (discusión) 17:11 25 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho, creados los filtros 130 y 131.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:07 25 may 2021 (UTC)

Uy, Yo cree el 132 antes de darme cuenta de que Santiago había creado esos dos. Voy a borrar el 132.--SRuizR 18:11 25 may 2021 (UTC)

Acabo de crear los mensajes para esos 2 filtros: 130 y 131. Listos para solicitar traslado. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:53 25 may 2021 (UTC)

Consulta Implementación de filtros parciales

Asunto

(Consulta sobre implementación de filtros parciales: Soy docente y quisiera trabajar con mis estudiantes realizando una edición de páginas en wikilibros. ¿ Hay alguna manera de filtrar parcialmente un texto para que no se edite, o una página para que los estudiantes trabajen agregando pero sin modificar un bloque núcleo?). Gracias por adelantado por la explicación.

Usuario que lo solicita

--14:18 20 may 2021 (UTC)Proferichardperez (discusión)

Comentario

• @Santiago142857: Creo que se refiere a que puedan editar artículos, pero sin que eso afecte al contenido publicado, para que este no se vea alterado si tocan lo que no deben. Sí, imagino que en taller es lo mejor.--Lost in subtitles (discusión) 22:44 20 may 2021 (UTC)

Respuesta

Hola @Proferichardperez:. Primero, los filtros de ediciones de Wikipedia son independientes de los de Wikilibros. Si quieres implementar uno allí, podrías pedirlo en el Tablón de bibliotecarios. Aún así, no entiendo exactamente lo que propones. Si quieres que tus estudiantes editen un texto sin que otros usuarios los editen, pueden hacer ediciones en sus talleres de usuarios, para que cuando estén listos los trasladen al espacio principal (así funciona en Wikipedia. No conozco las políticas de Wikilibros, pero por las dudas pregunta en el café). Por otro lado, no tengo idea de a qué te refieres con que tus «estudiantes trabajen agregando pero sin modificar un bloque núcleo». En cualquier caso, te recomeiendo otra vez preguntar en el café de Wikilibros. Un saludo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:39 20 may 2021 (UTC)

Agradecimiento.

Gracias por las respuestas y me han orientado en lo que yo quería. --Proferichardperez (discusión) 13:10 27 may 2021 (UTC)

Borrado de plantillas

Asunto

Hola. No sé si va aquí, si no, lo siento. Pero hoy nos hemos topado con esto. [[7]]. Pensaba que el filtro lo impedía. Un saludo.

Usuario que lo solicita

Lost in subtitles (discusión) 14:52 1 mar 2021 (UTC)

Comentarios

Hola Lost in subtitles. La edición está borrada, por lo que no puedo acceder a ella. ¿Sabes cuál es el usuario que diparó el filtro, así puedo acceder al reporte?--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:33 30 mar 2021 (UTC)

Hola, @Santiago142857:. Ya me he dado cuenta, perdón. Sinceramente, no me acuerdo. Diría que fue una IP por la seguridad de que no era autoconfirmado. Ahora no recuerdo El problema fue que le dejó hacerla. Juraría que quitó un corchete final haciendo que la plantilla se rompiera. A lo mejor un bibliotecario puede dar más datos?— El comentario anterior sin firmar es obra de Lost in subtitles (disc. • contribs • bloq). 16:06 30 mar 2021‎

Rectifico. Viendo que era una discusión de usuario bloqueado, pudo ser del mismo, El varon de Moron (disc. · contr. · bloq.)— El comentario anterior sin firmar es obra de Lost in subtitles (disc. • contribs • bloq). 16:11 30 mar 2021‎

Lo había pensado, pero ese usuario no disparó ningún filtro. Al final, debemos esperar a un bibliotecario para que resuelva la solicitud.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 19:56 30 mar 2021 (UTC)

@Santiago142857: Caso parecido. [[8]] Primero quitó un corchete sin problema, haciendo que no funcione la plantilla. Saltó luego el filtro al quitar el segundo. --Lost in subtitles (discusión) 08:04 31 mar 2021 (UTC)

Gracias. El filtro 17 debería impedir estas ediciones. Voy a ver cómo ajustar el filtro, pero no es seguro que lo logre pronto.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:14 31 mar 2021 (UTC)

Respuesta

Cierro solicitud. Se resolvió parcialmente en este hilo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 01:54 31 may 2021 (UTC)

Problema filtro 119

Asunto

No sé si debería reportarlo aquí, pero he notado problemas con el filtro 119 creado hace poco tras esta propuesta. Ha fallado en páginas como esta, esta,esta y esta (las archivé ya que probablemente serán borradas). Todas las páginas enlazadas fueron creadas por IPs. Espero sus comentarios. Saludos, Fabro (Mensajes) 05:50 19 abr 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Fabro (Mensajes) 05:50 19 abr 2021 (UTC)

Respuesta

Había un error que acabo de corregir. Ya debería funcionar.--SRuizR 15:43 2 jun 2021 (UTC)

Retirada de plantillas

Hola. Vengo a traer el caso de esta IP [[9]]. Pongo directo el historial de filtros por si se borra. Estuvo intentando quitar la plantilla de rápido para conseguirse el mes (en el primero), lo consiguió (luego en el historial, ya aparece la del mes... y nadie editó salvo cuando se puso la primera)--Lost in subtitles (discusión) 13:05 7 may 2021 (UTC)

Comentario Añado que me encontré con un caso similar, de otra IP. Se cambió la plantilla {{d|g9}} por {{destruir}}, luego se lograron quitar los corchetes y finalmente la plantilla entera. Enlazo aquí el registro de filtros. Saludos. Fabro (Mensajes) 05:30 8 may 2021 (UTC)

Hay algo en filtro 17 que evita estas ediciones, pero no las que reportan. Lo único que se me ocurre es bloquear la eliminación de corchetes izquierdos cuando se use la plantilla «Destruir», pero me preocupan la cantidad de falsos positivos que pueden ocurrir. Intentaré modificar el filtro 17 un rato más, pero todavía no entiendo qué es lo que está fallando con el filtro.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 00:43 9 may 2021 (UTC)

@Santiago142857:Están consiguiendo quitar el segundo corchete también.--Lost in subtitles (discusión) 16:34 20 may 2021 (UTC)

Aquí una IP logró borrar parte de una propuesta de borrado [10] y en la siguiente edición ya lo pudo borrar completamente. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:51 20 may 2021 (UTC)

@ZebaX2010: En ese caso en concreto, cualquier usuario puede quitar propuestas de borrado según la política. Por eso el filtro 17 ya no evita esa ediciones.

Con respecto a los otros casos, voy a intentar crear un filtro que impida la eliminación de corchetes en páginas con la plantilla «Destruir». Lo ideal sería mejorar el filtro 17, pero no se me ocurre cómo sin generar tantos falsos positivos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:19 20 may 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Creado el filtro 129. Todavía no evita la edición, pero las marca con un «posible problema». Si no hay falsos positivos, se puede hacer que evite la edición automáticamente.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:10 20 may 2021 (UTC)

Comentario Posible problema no existe en las etiquetas. Hay que fusionar con «posible vandalismo» todas las etiquetas «posible vandalismo», «posible problema» o similares. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 00:23 21 may 2021 (UTC)

@VR0: Hecho. La etiqueta «posible problema» existe, pero la que usaba este filtro no era la adecuada. Lo cambié a «posible vandalismo».--Santiago₁₄₂₈₅₇ 01:44 21 may 2021 (UTC)

@Santiago142857: He tenido problemas con dicho filtro, aquí para mas detalles. --146.185.28.58 (discusión) 01:52 13 jun 2021 (UTC)

Arreglado.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 02:49 13 jun 2021 (UTC)

Mensajes bloqueo automático

He creado una propuesta para advertir a los usuarios que disparen el filtro 114 cuando podamos activar el bloqueo (ver votación).

Además propongo cambiar el texto de MediaWiki:Abusefilter-blocked-display:

Atención: Se ha activado un filtro que ha detectado un patrón reciente de abusos y por lo tanto no se ha guardado esta edición.

El patrón de abusos detectado ha tenido un impacto tan dañino que se ha configurado el filtro activado para aplicar bloqueos automáticos como medida de emergencia. Por lo tanto, con el objetivo de proteger Wikipedia, tu cuenta de usuario y todas tus direcciones IP asociadas han sido bloqueadas.

En caso de que esta edición no sea abusiva, no te preocupes. Puedes solicitar tu desbloqueo en tu página de discusión, aunque esto no es necesario, pues los bloqueos automáticos son reportados automáticamente por un bot en esta página.

Además, tu trabajo no se ha perdido. Todo el contenido de esta edición fue guardado.

Si la edición es constructiva, un bibliotecario o administrador de filtros procederá a desbloquearte y restaurar la edición.

Pongo esto aquí en caso de que haya alguna observación o alguna otra propuesta.SRuizR 01:51 11 jun 2021 (UTC)

El mensaje de aviso me parece bien. Creo que la frase «sin mencionar nada que coincida con lo que estabas tratando de hacer» es algo confusa, pero no se me ocurre nada mejor.

El cambio de texto me gusta, aunque le quitaría el «pero no será visible salvo que tomes acción al respecto» (supongo que que se refiere a reportarlo en el tablón de falsos positivos). Si la edición es válida, un bibliotecario/administrador de filtro la incluirá en el artículo cuando se revise el bloqueo. Si la edición no es válida no necesita reportarla, pues la solicitud sería denegada de todas formas.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 02:14 11 jun 2021 (UTC)

Oki, concuerdo contigo en lo de «pero no será visible salvo que tomes acción al respecto». Voy a editarlo. También concuerdo con lo de «sin mencionar nada que coincida con lo que estabas tratando de hacer», pero a mi tampoco se me ocurre algo mejor.

Por cierto, creo que se podría editar MediaWiki:Abusefilter-blockreason para poner un enlace a la política (Algo sí: "Bloqueado automáticamente por el filtro antiabusos. Descripción del filtro que se ha disparado: $1").

También podría editarse MediaWiki:Abusefilter-edit-action-block para enlazar a la política (Algo así: "Bloquear al usuario o dirección IP (ver política)") y especificar en MediaWiki:Abusefilter-edit-action-blocktalk que no se debe impedir la edición de la página de discusión (Algo así: "Bloquear al usuario o dirección IP impidiendo que pueda usar su página de discusión Esta opción no se debe activar, según la política").--SRuizR 02:32 11 jun 2021 (UTC)

A favor de modificar los dos primeros avisos de MediaWiki. No creo que sea necesario modificar «MediaWiki:Abusefilter-edit-action-blocktalk» para aclarar que no se debe impedir la edición en la discusión. Después de todo ese aviso no debería usarse y lo podemos aprovechar por si se usa en algún otro filtro.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 03:14 11 jun 2021 (UTC)

Visto que no ha habido mayor oposición, solicitaré el traslado y edición de los correspondientes mensajes (No incluirá «MediaWiki:Abusefilter-edit-action-blocktalk»)--SRuizR 18:18 21 jun 2021 (UTC)

Como se puede ver en la interfaz, no funcionó la edición en MediaWiki:Abusefilter-edit-action-block (no aparece el enlace, aparece el código puro), así que habrá que revertir eso. Ni modo.--SRuizR 18:41 21 jun 2021 (UTC)

T/N

Hola.

Entiendo que es posible que haya falsos positivos, pero por preguntar por reiteración, diversidad y la chorrada, ¿se podría evitar el famoso T/N? Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 08:30 29 jun 2021 (UTC)

@Lost in subtitles: ¿Me podrías aclarar a qué te refieres con T/N? Saludos.--SRuizR 18:57 29 jun 2021 (UTC)

@SRuizR: Voy a ver si te veo un ejemplo, pero es literal. En páginas de estrellas pop de vez en cuando nos encontramos a alguien marcando que su novia/pareja/mujer (con hombres se ve menos). En sustitución de Tu nombre (a veces acompañado del T/A (tu apellido)--Lost in subtitles (discusión) 19:00 29 jun 2021 (UTC)

[11] y [12]--Lost in subtitles (discusión) 19:02 29 jun 2021 (UTC)

 Hecho, modificado el filtro 1.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 00:26 30 jun 2021 (UTC)

Por pedir...

Hola.
Hago una sugerencia, por si se puede. Si no, pues nada.
Ya nos hemos encontrado unas cuantas veces esto [13]. Enlaces de "el" a palabras random. ¿Se podría hacer algo?
Gracias en todo caso.
Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 18:02 7 jul 2021 (UTC)

Respuesta

Hola @Lost in subtitles: El único problema que veo es que existen muchas páginas donde el enlace puede ser necesario (solamente tomo en cuenta los enlaces a «El (dios semítico)», desde donde redirige «El»), por lo que restringir o marcar la edición no tiene mucho sentido. Creo que es más conveniente tener vigilado el «Lo Que Enlaza Aquí» y fijarse si aparece una página que no tenga mucha relación con el tema. Si ves que se empiezan a producir muchos más vandalismos así, pues igual se puede hacer y creamos el filtro. Avísame si es el caso. Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 06:51 12 jul 2021 (UTC)

Más ascii

Asunto

[14]

Usuario que lo solicita

Lost in subtitles (discusión) 06:45 26 may 2021 (UTC)

Comentarios

En realidad, esto no se puede impedir con el filtro 61 ASCII. Se puede intentar modificar el filtro 8 o 15, pero me preocupan los falsos postivos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:24 26 may 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho. Al final se podía hacer en el filtro 15.--Trinitrotolueno (Boom) 20:54 5 ago 2021 (UTC)

Plantilla:Usuario taller+

Asunto

¿Se puede añadir Plantilla:Usuario taller+ a algún filtro que impida su adición en el espacio principal? Actualmente se incluye en 35 artículos. La mayoría (o todos) provienen de traslados desde talleres de usuario, ¿se puede tener esto en cuenta? Gracias

Usuario que lo solicita

Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:45 12 may 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho, creado el filtro 135 que evita que se trasladen talleres con esa plantilla. Todavía no hace nada, falta crear el aviso de MediaWiki para activarlo.--Trinitrotolueno (Boom) 04:34 6 ago 2021 (UTC)

Filtro activado.--Trinitrotolueno (Boom) 20:48 7 ago 2021 (UTC)

Sobre creación de categorías no incluidas dentro de otras

Asunto

Al revisar las categorías nuevas, veo que ocasionalmente hay quienes olvidan categorizar las que crean (ejemplo). Ya que se asume que toda categoría debe estar dentro de otra (excepto Categoría:Índice de categorías) al disponerse en un árbol y no se me ocurre ningún caso en el que no sea así, ¿sería posible avisar a quienes cometan este error para que, por lo menos, tengan que pulsar de nuevo el botón de publicar y darles así una oportunidad de corregirse? Prohibir por completo la edición sería otra opción, pero creo que es algo que puede arreglarse de forma no tan restrictiva con un patrullaje eficiente y quizá sea algo que requiera cierto consenso.

Usuario que lo solicita

-sasha- (discusión) 19:43 30 dic 2020 (UTC)

Comentario

La razón por la que no se impide la edición es por el uso de plantillas que agregan categorías automáticas. Ya existe el filtro 85 que etiqueta las páginas, categorías incluidas, sin categorizar. No hace que se tenga que pulsar dos veces el botón de publicar, pero puede hacerse. Me gustaría otras opiniones sobre si es mejor hacer esto con todas las páginas o solamente con las categorías. Después sería solo crear el aviso en el espacio de MediaWiki y modificar/crear el filtro.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:52 29 mar 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho. Ahora se avisará si se crea un artículo o categoría sin categorizar.--Trinitrotolueno (Boom) 20:33 8 ago 2021 (UTC)

Filtro para evitar vandalismos

Asunto

En esta edición, un usuario hizo este vandalismo. Apenas empiezo en el mundo de los filtros, pero, no sé si se pudiera implementar un filtro que evite la inclusión de textos como "guerra" en páginas que no tiene nada que ver de iure.

Usuario que lo solicita

Villalaso (ágora) 22:52 10 ago 2021 (UTC)

Respuesta

Primero, esa edición no me parece tan vandálica como para crear un filtro. Tiene sentido que en el artículo de Hegemonía se nombre a la Guerra Fría, enfrentamiento entre las dos hegemonías más grandes del siglo XX. Aún así no estuvo mal deshacer la edición, pues no poseía el formato adecuado ni referencias.

Por otro lado, aunque se podría crear un filtro para evitar la palabra «guerra» o similares, en la práctica esto sería muy difícil. No se puede saber si un artículo que no tiene nada que ver con la guerra necesite la inclusión de esa palabra, o similares. Por ejemplo, Primera División Argentina sí menciona la palabra «guerra», aunque a simple vista el artículo no tiene nada que ver. Por eso no creo que sea prudente crear un filtro de este estilo. Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 20:49 13 ago 2021 (UTC)

Excepción para el filtro 75

Asunto

Hoy, me encontré con que esta edición disparó el filtro 75, y algunas imágenes tienen esos títulos, así que habría que añadir la siguiente línea:

!"\[\[(Archivo|File|Imagen)" in added_lines

Usuario que lo solicita

Sargento - A sus órdenes 14:58 3 ago 2021 (UTC)

Comentario

@Sargento de Hierro: Al añadir esa línea no se etiquetan algunas ediciones que vale la pena revisar (ejemplo). Creo que no hay forma de evitar que el filtro salte en la edición que propones sin que pase de largo en esta última. En todo caso, ¿tienes alguna otra idea? Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 21:12 5 ago 2021 (UTC)

No se me ocurre nada, al menos mientras no pueda ver el filtro. Sargento - A sus órdenes 11:44 25 ago 2021 (UTC)

Respuesta

Cierro, entonces. Si se te ocurre algo, podemos intentar otra cosa.--Trinitrotolueno (Boom) 21:09 25 ago 2021 (UTC)

Filtro 82 en plantillas

Asunto

El filtro 82 no debería saltar en plantillas, ya que es normal repetir palabras en ellas. Se debería añadir

!page_namespace = 10

Usuario que lo solicita

Sargento - A sus órdenes 19:34 25 ago 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho.--Trinitrotolueno (Boom) 21:10 25 ago 2021 (UTC)

UNICODE esvástica

Asunto

Quizá ya se haya tratado o este no es el lugar, de ser así perdón. En esta edición se inserta un caracter. Por si en algún navegador no se ve (a mi me pasa) es: EFT-FACING SVASTI SIGN' (U+0FD6), una esvástica. El problema no es el símbolo en sí, que es perfectamente enciclopédica; pero ¿en que casos puede ser necesario insertar el caracter en el texto?, aparte de la evidente de Esvástica o así. ¿es este el lugar para pedir que salte el filtro de ediciones en caso de intentar insertarla? y de ser así ¿es posible?. Gracias por adelantado y disculpas de nuevo si no corresponde.

Usuario que lo solicita

Kirchhoff (discusión) 14:52 30 ago 2021 (UTC)

Respuesta

@Kirchhoff:  Hecho. Saludos Ruy (discusión) 15:28 30 ago 2021 (UTC)

Filtro 75 y unidades de medida

Asunto

Hoy vi que esta edición disparó el filtro 75, etiquetándola en rojo. En el caso de las unidades de medida, el filtro no debería saltar. Se debería añadir

 & !("MHz|GHz|GB/s|KB/s|MB/s|GB|KB|MB" in added_lines)

• Comentario. Varias cosas Sargento de Hierro. En realidad el filtro saltó correctamente: el usuario no autoconfirmado está añadiendo mayúsculas a mitad de palabra. Aunque se agregasen esas unidades que propones, debería saltar por añadir «GDDR5» y «CUDA». Por otro lado, no creo que se deban añadir como excepción todas las unidades de medida, o todas las siglas conocidas. Además, que la edición sea etiquetada como «posible problema» no significa necesariamente que sea un problema, sino que es una edición que debe revisarse. Y en efecto, debe revisarse, pues las unidades de medida deberían estar separadas de la correspondiente cifra mediante un espacio duro. Así pues, considero que no es necesario modificar el filtro. -- Leoncastro (discusión) 19:38 3 sep 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Sargento - A sus órdenes 16:19 3 sep 2021 (UTC)

Respuesta

  El filtro no impide la edición o requiere de un segundo cliqueo, solo etiqueta la condición detectada de manera correcta. Saludos Ruy (discusión) 19:46 3 sep 2021 (UTC)

¿Nuevo? Filtro anti-sabotaje para alcanzar autoconfirmado

Asunto

Este es un ejemplo perfecta de cuenta que hace 50 ediciones basura en su página de usuario para alcanzar el autoconfirmado y pasar a editar artículos semiprotegidos, que fueron precisamente semiprotegidos por ediciones vandálicas y disruptivas bajo IP ¿hay un filtro o puede crearse uno para evitar que se alcance el autoconfirmado a punta de ediciones en página de usuario?

Comentario

Una vez que el filtro funcione correctamente, se podría colocar el advertir (en caso de filtros de falsas alarmas) o el no permitir (en caso de filtros de vandalismo frecuente). Si no existe falsas alarmas, se coloca el no permitir. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 03:15 9 sep 2021 (UTC)

• Comentario: no puedo ver la programación del filtro por ser privado, pero espero que esté limitado únicamente a usuarios todavía no autoconfirmados con menos de las cincuenta ediciones. Por otro lado, el espacio no debería estar limitado a sus páginas de usuario, pues lamentablemente es una práctica común que también se realiza en zonas de prueba e incluso artículos. -- Leoncastro (discusión) 16:14 9 sep 2021 (UTC) PD: por cierto, Trinitrotolueno, para hacer seguimiento en cambios recientes, ¿cual es su etiqueta? -- Leoncastro (discusión) 16:18 9 sep 2021 (UTC)

@Leoncastro: Sí, el filtro solamente detecta no autoconfirmados con menos de 50 ediciones. Voy a quitar la restricción a páginas de usuario, supongo que estas ediciones se realizan en todo el sitio.

Sobre la etiqueta, tiene la de «posible pruebas» que en realidad no sirve mucho para hacer seguimiento. Pensaba entrar periódicamente a las detecciones del filtro para ver que funcione. No quería crear una etiqueta nueva porque luego estas no se pueden borrar o modificar, pero supongo que se puede usar una actualmente desactivada (¿posibles-pruebas? ¿Posible vandalismo?) y así podrías ver las ediciones marcadas.--Trinitrotolueno (Boom) 18:11 9 sep 2021 (UTC)

No es necesario cambiar la etiqueta, en principio con saber cual es ya es suficiente. En cualquier caso, si se desea una etiqueta con una utilidad más versátil se podría crear «filtro en pruebas», o similar, de forma que se use temporalmente para aquellos filtros en fase de desarrollo o comprobación de falsos positivos. -- Leoncastro (discusión) 19:35 9 sep 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Lucho Problem? 00:57 9 sep 2021 (UTC)

Respuesta

Hecho, creado el filtro 137. La cantidad de ediciones y el número de bytes que permite es arbitrario, por lo que si ves algún caso como estos que no es detectado por el filtro, avísanos. Por ahora solo etiqueta, hasta asegurarse que funciona correctamente. Saludos.--Trinitrotolueno (Boom) 02:24 9 sep 2021 (UTC)

Filtro 44 sobre la edición en taller por parte de usuarios nuevos

Asunto

Hola. Suelo trabajar con proyectos educativos y en varias ocasiones hemos pedido a los estudiantes que trabajen en grupo (siempre cada uno con su propia cuenta, pero sobre un mismo artículo). Si se trata de trabajar en el taller, les pedimos que trabajen todos en el mismo taller de alguno de los integrantes del grupo. De esta forma podemos ver las aportaciones según autoría y hacer las correcciones pertinentes. Con el filtro 44, y al tratarse de usuarios nuevos, se les impide grabar sus aportaciones en los talleres de sus compañeros. ¿Podríamos ver la forma de no aplicar este filtro sobre los talleres cuando los editores son nuevos? Considero que trabajar sobre el Taller y no en un archivo a parte o sobre subapartados de Wikipedia, facilita el aprendizaje y eleva las posibilidades de interacción con la plataforma, para lograr que la gente siga editando más allá de la tarea de formación educativa. Por otro lado, se me ocurre que estaría bien, si es posible técnicamente, que cada cual pudiera configurar los permisos de edición en su taller: sólo yo/también otras personas, o incluso poder otorgar permiso a personas concretas (en la configuración de nuestra cuenta podría venir todo limitado y si clicamos otra opción, se habiliten o no permisos). Estoy disponible para cualquier explicación sobre el tema o consulta. Saludos y muchas gracias.

• Comentario: sin negar que la idea de poder configurar los accesos es una gran idea, pero sin olvidar que eso se escapa de las capacidades de los filtros de edición (es más una cuestión de los programadores), propongo como alternativa crear una excepción al título de taller para que también sea inmune al filtro, como se hace con la misma página de reporte de falsos positivos. Para ello se podría agregar al filtro la excepción de «Taller» o «/Taller». De este modo cualquier usuario podría editar cualquier taller. -- Leoncastro (discusión) 17:43 22 oct 2021 (UTC)

En el caso que mencionó Leoncastro, habría que añadir |Taller después de Reportes de falsos positivos. Permitir a cualquiera modificar cualquier taller aumentaría el riesgo de vandalismo en talleres ajenos, otra opción podría ser confirmar las cuentas de los estudiantes en esos casos. Sargento - A sus órdenes 13:12 23 oct 2021 (UTC)

Para estos casos tenemos el permiso "confirmado" para estos usuarios. Los podría solicitar el responsable de esos proyectos y que se indique en la PU de cada uno. Geom (discusión) 16:28 23 oct 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta Ruy. Entonces, ¿estás proponiendo que haga una lista con todos los estudiantes que tengo y pida que se los convierta a Confirmados? Para grupos grandes y que recién están aprendiendo, me parece un riesgo innecesario. ¿Tenéis estadísticas de cuántas cuentas nuevas editan de vandalismos en talleres ajenos? Muchas gracias!!!!--Florenciac (discusión) 07:58 25 oct 2021 (UTC)

El riesgo de vandalismos en talleres ajenos me parece bastante pequeño. Generalmente al vándalo le interesa la visibilidad de los artículos o de las páginas de fácil acceso. Además los talleres bien creados no son visibles ni desde dentro (no deberían estar enlazados todavía), ni desde fuera (los buscadores como Google no los indexan por defecto), por lo que dudo mucho que atraigan la atención de muchos vándalos. -- Leoncastro (discusión) 17:12 25 oct 2021 (UTC)

Estuve revisando los registros del filtro 44, y no parece que el vandalismo en talleres sea persistente. Se puede evaluar bajar la restricción del filtro a usuarios no registrados en el caso de los talleres, manteniendo las restricciones en otras páginas de usuario. No descartaría que se les de el permiso de confirmado en el TAB si son pocos usuarios, pero si ya son bastantes igual conviene modificar el filtro.--Trinitrotolueno (Boom) 20:57 25 oct 2021 (UTC)

Este pedido lo hago porque hay muchos estudiantes que trabajan en grupo o se ayudan en una corrección por pares, por eso lo veo importante. En mi caso, se trata de proyectos educativos de entre 120 y 200 estudiantes cada curso, más los demás proyectos en los que colaboro pero no atiendo tan directamente al alumnado 1-2-3. Pedir que Confirmen tantas cuentas me parece mucho... Lo que pido es que puedan editar usuarios nuevos en talleres de otros... --Florenciac (discusión) 13:30 26 oct 2021 (UTC)

Resaltar además que actualmente hay apenas 143 usuarios confirmados, con lo que un solo curso puede equivaler a más de los presentes. -- Leoncastro (discusión) 16:48 26 oct 2021 (UTC)

┌───────────────────┘
He estado pensando en este problema desde que surgió en el ámbito de Wikimedia España y remití aquí a Florenciac para que se debatiera, y creo que he dado con una solución más aceptable (en la línea de lo que ella misma proponía al final): crear una plantilla que podría llamarse {{Taller compartido}}, que contenga un aviso informativo (su contenido es lo de menos), y que el código del filtro 44 compruebe si aparece transcluida en el wikitexto (pero sin ser añadida en ese momento por quien intenta editar) para, solo en ese caso, permitir la edición de usuarios «ajenos». Creo que eso haría innecesario comprobar la presencia de «Taller» o «/Taller» en el título, e incluso creo que se podría hilar más fino y añadir como parámetros a los autorizados a editar, que luego podrían buscarse en el código delimitados entre | y |, etc. ¿Qué les parece? - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:31 27 oct 2021 (UTC)

Yo también lo había pensado, pero no creí que la opción más simple de exceptuar el «Taller» o «/Taller» fuera considerada problemática. Es más, en la respuesta ni siquiera se valoró como un riesgo importante, sino que se insiste en la solución de los confirmados. -- Leoncastro (discusión) 17:46 27 oct 2021 (UTC)

A mí me gusta bastante la idea de -jem-. Evita los vandalismos indeseados y permite que otros usuarios nuevos editen los talleres. Nos podemos decantar por esta solución o por omitir todos los talleres del filtro. Con más de 100 usuarios afectados, otorgarles a cada uno el permiso de confirmado me parece inviable.--Trinitrotolueno (Boom) 19:08 27 oct 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo con la propuesta de -jem-, ya que es una forma de permitir la excepción del filtro y al mismo tiempo permite etiquetar la situación del Taller dado; por otro lado, mi problema con realizar la excepción para todos los talleres son los problemas que ya había citado (creación de talleres, grandes ediciones de contenido y ediciones de cuentas sospechosas por parte de terceros usuarios), cosas que se pueden observar en Especial:RegistroAbusos en una revisión rápida del filtro 44. También aclaro que si insistí en la solución de los confirmados fue porque no conocía el número estimado de los afectados en lo que fue un error por mi parte ya que yo no lo pregunté, y la usuaria tampoco lo informó en los mensajes anteriores a mis respuestas. Saludos Ruy (discusión) 02:17 28 oct 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo con la idea de -jem-, es mejor que confirmar las cuentas, en especial cuando se trate de cientos de usuarios, y teniendo en cuenta que no se pueden dar flags masivamente. Sargento - A sus órdenes 15:13 28 oct 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Florenciac (discusión) 11:33 22 oct 2021 (UTC)

Respuesta

  Tal como lo señalaron Sargento de Hierro y Geom, existe el permiso de confirmado para prevenir estas eventualidades, el cual se puede solicitar para las cuentas en WP:TAB/SP. Saludos Ruy (discusión) 16:52 23 oct 2021 (UTC)

Florenciac, Leoncastro: es cierto que el riesgo de vandalismo duro en los talleres es bajo comparado con otro tipo de páginas, sin embargo tampoco veo la utilidad o la seguridad en permitir ediciones por parte de terceros usuarios que incluyen la creación de talleres, adiciones de cantidades de contenido desmedidamente extensas o ediciones de cuentas "sospechosas", todo esto teniendo claro que esas mismas cuentas podrían hacer lo mismo en sus propias páginas de usuario; respecto al riesgo, según entiendo se puede otorgar el permiso de Confirmado de manera temporal (hago ping a SRuizR y a Trinitrotolueno en caso de que puedan aportar con más datos o otras opciones). Saludos Ruy (discusión) 19:56 25 oct 2021 (UTC)

Filtro 22

Asunto

Falta agregar "[editar código · editar]" (diff antes de borrar esta página) al filtro de copypasta (filtro 22).

Usuario que lo solicita

VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 22:48 13 dic 2021 (UTC)

Respuesta

 Hecho. -sasha- (discusión) 14:16 14 dic 2021 (UTC)