Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Naruto

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Naruto

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 21:14 5 oct 2009 (UTC)
• Comentarios: Consenso

---

---

Naruto

Propuesto por

-- Bart 23:45 6 jul 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 6 de julio al 12 de julio

Categoría

Anime y manga

Motivación

Originalmente la idea de hacer que el articulo sea un AD fue de Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) ya que él vio que el articulo del mismo en su versión en inglés no pudo llegar hacer un AD, por lo que se decidió en hacer algo similar aquí. Al ver que el artículo podría ser bastante extenso, pidió la colaboración de otros usuarios interesados por lo que se realizo un proyecto grupal. Actualmente, Fidel se encuentra ausente debido a los estudios, por lo que me pidió que trabajara en el articulo en compañía de los demás miembros. Luego de que se reprobó la primera CAD, el usuario Link58 (disc. · contr. · bloq.) se nos sumó al grupo, subsanado los problemas e incovenientes que se nos presentaron en la candidatura pasada.

Redactor(es) principal(es)

Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.)
Toonamimaniacolatino (disc. · contr. · bloq.)
Grizzly Sigma (disc. · contr. · bloq.)
Barteik (disc. · contr. · bloq.)
Link58 (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Naruto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

Una pregunta: ¿es alguna política del Wikiproyecto:Anime y Manga que un mismo artículo trate tanto del comic como de la serie animada? Lo pregunto porque ya he visto en otros artículos (como Card Captor Sakura) que no en vez de hacer artículos separadosse tiende a hacer uno sólo.--Luke in spanish (discusión) 17:03 7 jul 2009 (UTC)

No no es ninguna política, pero como la serie animada proviene del manga y ambas poseen el mismo título es obvio colocarlas conjutamente. -- Bart 18:44 7 jul 2009 (UTC)

Claro que sí, pero me refería al hecho de que no haya un artículo principal para el manga (la obra fuente) y otro para el animé que es la adaptación del primero. Cierto es que la división de un artículo según esos parámetros también depende de la cantidad de información disponible como para construir dos artículos autónomos que justifiquen esa separación.--Luke in spanish (discusión) 14:51 9 jul 2009 (UTC)

 En contraViendo el artículo de nuevo hay algo que no me gusta, en la sección de doblaje, me parece que sobra la lista de dobladores: ¿Que hace que "X" doblador este en la lista y "Y" no? además en el manual de estilo de anime y manga se aconseja no poner listas de dobladores y mas bien agregar esa información a los personajes.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:04 9 jul 2009 (UTC)

¿Propones retirar la lista? -- Bart 20:26 9 jul 2009 (UTC)

Si, y dado que las dos subsecciones quedarian muy cortas entonces queda solo una sección "Doblaje al español".-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 20:29 9 jul 2009 (UTC)

 Hecho fusioné las subsecciones en una quedando solo la sección "Doblaje al español".-- Bart 20:41 9 jul 2009 (UTC)

• Ojo, los redactores principales no pueden ejercer un comentario, ya sea a favor ó en contra, pero esto no quiere decir que no se puedan cumplir los puntos señalados... yo por mí parte estoy  A favor de que el artículo sea destacado. — Nixón 20:51 9 jul 2009 (UTC)

• Comentario Bueno, queda poco tiempo y se preguntarán porqué estoy hasta éste momento opinando sobre el artículo; pues verán, inicialmante yo era parte del grupo [1] que iba a mejorar el susodicho artículo, pero no tuve oportunidad de trabajar conjuntamente con todos los colaboradores y/o editores iniciales del proyecto, y sinceramente, pido disculpas por ello, pues realmente me hubiera gustado trabajar en éste artículo; y esperando su compensión pido realmente que este artículo se le tenga considerción. Y en lo que puda, subsequentemente mejoraré y ayudaré en lo necesario si es que se me toma en cuenta. Espero y este comentario sea tomado en cuenta, pues aunque no estoy en la lista de redactores de ésta página, si estoy en la de colaboradores [2] pero aún así no soy un redactor principal, por lo tanto creo que tengo el derecho de poner mi comentario aquí y dar una pequeña opinión acerca del artículo:

 A favor El artículo está bien referenciado, tiene imágenes icónicas de la serie sin romper el copyright, y tiene una estructura sólida y adecuada en cuanto la estructura de "El contenido de la obra" y la "Recepción"; más sin embargo, se necesita extender un poco más las secciones de "Los Aspectos de la serie" (he ahí una buena parte para mí contribución) y la necesidad de ciertos arreglos como el lugar exacto de imágenes, pues en la sección del argumento hay un espacio vacío que necesita ser arreglado. Más no hay punto de comparación, pero creo que es necesario decir que el artículo en cuestión y el trabajo que realizó Nixón son igualmente representativos de un buen trabajo en la Wikia, y creo que Naruto merece ser un AD; y admiro mucho el trabajo que realizó el usuario antes mencionado y creo que la extensión que hay entre uno y otro es notoria, y por lo tanto, Naruto y Bleach son la mejor demostración del potencial de la edición en la Wikipedia, y además creo que sería satisfactorio la acepteción de éste articulo en el panteón de los AD en la Wikia-Española. --Gtr. Errol (discusión) 23:55 12 jul 2009 (UTC)

Gtr. Errol, descuide que su comentario será tomado en cuenta, y sí es una lástima que usted no haya participado en el proyecto conjunto. Pero sería muy bueno que una ves aprobada o rechazada esta CAD ayude junto con nosotros al mantenimiento de este artículo. -- Bart 16:47 16 jul 2009 (UTC)

• Mente positiva y entusiasta ante todo. Sé que no quisiste decir eso, Bart. Ahora mismo lo tacho por tí. Saludos Gtr. Errol. --▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 23:01 16 jul 2009 (UTC)

•  A favor Espero que al ser un anime inconcluso, los redactores lo repasen de vez en cuando. Sugiero poner las imágenes sin el comando px, para que a cada uno se le vea mejor en su navegador. O si no que se hagan un poco más pequeñas. Por lo demás, todo muy bien, revisé el formato de algunas secciones y pedí que se retocara una foto. ¡Felicidades! OboeCrack (Discusión·Cruzada) 21:26 8 ago 2009 (UTC)

Gracias Oboe, el tema de las imágenes ahora mismo lo reviso ;). -- Bart 01:20 10 ago 2009 (UTC)

•  A favor Muy bien referenciado y lleno de imágenes, a mi parecer buena redacción. Tienen mi voto. Pintoandres90 18:52 10 sep 2009 (UTC)

Muchísimas gracias por el voto, Pintoandres90.! Saludos y que tengas un buen casi-fin de semana.--••INK58 •• 19:02 10 sep 2009 (UTC)

Yo también agradezco por el voto querido Pintoandres90. Saludos -- Bart 19:17 10 sep 2009 (UTC)

• Saludos! Comienzo con la revisión:

1. «Zorro Demonio de Nueve Colas (Kyūbi)». ¿Por qué en Kyūbi no usan el Nihongo? Hecho-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
2. «(el Cuarto Hokage)». ¿Por qué también no agregan su nombre; Minato Namikaze? Pueden tomar como referencia el manga 367 ó 438.Coloqué el nombre pero no la referencia ya que sigue más adelante-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
3. «sacrificó su vida para sellarlo» ¿Pueden mencionar que usó el Shiki Fūjin?  Hecho-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
4. «miembro de Akatsuki, Madara Uchiha» ¿394...? Yo sólo recuerdo que le explicó porqué la masacre del Clan Uchiha; mejor usen el 462... No si lees lo que sigue dice claramente: "donde explica que Itachi tuvo la orden de eliminar a su clan de parte de los altos mandos de la aldea" por lo tanto la referencia es correcta, ya que explica el motivo correspondiente.-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
5. La sección argumento queda corta. Sé que es porque el manga aún va en crecimiento pero me parece que la información irá cambiando semana tras semana y un requisito de AD es que la información no cambie de un día para otro, es decir, debe ser neutral. ¿O no?: El artículo es neutral, solo varía en esa sección. Aparte está resumida por el hecho que hemos dejado la plantilla {{AP}} al comienzo de la susodicha.-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
6. «con todos esos chakras y sellos,» ¿? Quedaría mejor: «con todo eso de los chakras y sellos,»  Hecho-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
7. «admitió que se inspiró en su hogar, ubicado en la prefectura de Okayama, para crear el paisaje.» ¿Y cómo sé si esto es verdad? Una referencia por favor... Hecho-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
8. «Kishimoto incluyó varios elementos contemporáneos, sobresaliendo las tiendas de conveniencia.» ¿Y qué hay de los comunicadores utilizados durante su pre-entrenamiento antes de la Misión del País de las Olas... O de las Cámaras de vigilancia durante El bosque de la muerte? Aclaramos pusiendo SOBRESALIENTES ;)-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
9. «clan Uchiha que era amigo suyo»... Entre paréntesis, Obito Uchiha, por favor. Ah! Y una referencia.  Hecho Fidel[Moquegua] 20:20 24 sep 2009 (UTC)
10. «Naruto: Shippūden» ¿No debería ir en argumento? Es una subseción dentro de la sección principal "Contenido de obra", si puedes ver lo separamos en las dos etapas de la serie.-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)
11. «Banda sonora»... Hay un actualizar al final de la sección, si pueden hacer el trabajo correspondiente, por favor...Se refiere a que medida que salgan acutalizaciones se hagan las correspondientes, por ahora no las hay-- Bart 17:54 14 sep 2009 (UTC)

• Continuaré después, si no paso dentro de un tiempecito avísenme a mi página de discusión, por favor... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:15 14 sep 2009 (UTC)

Continúo...

1. «Naruto ha tenido una buena recepción comercial tanto en Japón como en Estados Unidos.» ¿Y en el resto del mundo, no?: Luego especificamos, aparte que en la inbox tenemos detallada esa información.-- Bart 17:58 23 sep 2009 (UTC) He agregado contexto al frase, si se desea referencias se puede ver de todo los países en las refs. Fidel[Moquegua] 20:48 24 sep 2009 (UTC)
2. «así como del idioma original, el tabaco y otras temáticas similares.» ¿Tabaco?  Hecho Añadida referencia Fidel[Moquegua] 21:12 24 sep 2009 (UTC)

Son mis únicas pegas, después prosigo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:46 21 sep 2009 (UTC)

• Estuve hace tiempo en la revisión por pares del artículo y me sorprende que han subsanado más cuestiones sobre algunos cabos sueltos con el artículo. Después de revisar nuevamente creo que no me quedan dudas y que se promueva el artículo  A favor. Taichi - (〠) 01:33 22 sep 2009 (UTC)

Muchísimas gracias Taichi, su apreciasión es invaluable. -- Bart 17:58 23 sep 2009 (UTC)

• He hecho algunas correcciones triviales al artículo y personalmente solo me quedan un par de inquietudes: personalmente creo que las secciones de producción y doblaje deberían de quedar debajo del contenido de la obra, lo mismo los personajes. Quedaría algo así como "Contenido de la obra" - personajes - producción - doblaje. Por último no se si sea relevante mencionar a los ingenieros de sonido y los encargados de las mezclas.

Espero que, dado que la serie aún continúa, sigan actualizando el artículo aun después de que llegue a calidad de destacado.  A favor --r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:21 24 sep 2009 (UTC)

• • Comentario, moví la estructura siguiendo el patrón de Bleach, creo que es la más adecuada y que mejor organiza el contenido, se agradece tu observación y voto ;) Fidel[Moquegua] 23:44 24 sep 2009 (UTC)
• Sin alguna pega más,  A favor --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:35 24 sep 2009 (UTC)
  • Gracias por colaborar en la candidatura ;) Fidel[Moquegua] 23:44 24 sep 2009 (UTC)
    • Sobre lo de las secciones, estan en ese orden porque el manual de estilo de anime y manga, tal vez si sería bueno cambiarlo pero mejor discutirlo en el proyecto ya que afecta a muchos artículos, incluso Bleach que ya es AD. Por ahora revierto al orden habitual.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 23:59 24 sep 2009 (UTC)
  • Comentario solucionado, aplicado y sin discutir ;) Fidel[Moquegua] 00:12 25 sep 2009 (UTC)