Discusión:Naruto

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Naruto es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Anime y manga.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Naruto.

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Naruto».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «Naruto» – noticias · libros · académico · imágenes
Archivo
Archivo 1



ubicación de la Imagen de cosplay[editar]

La ubicación de la imagen del colsplay como se aprecia en el articulo no esta bien. Vulgarmente yo diría: descuadra o daña el diseño y la visualización correcta del artículo cuando. Cuando lo observe, me di cuenta que la imagen esta por encima del fichero de datos de la serie, al hacer eso observe que el texto se salio de parámetro. Otro detalle es que una imagen así mas bien debería ir al articulo Anime en la sección de Cultura Otaku. Recuerdo que en algunos artículos, “estaban colocados”, lo digo por que ahora que he visto algunos artículos que yo recuerdo como Inuyasha, agregaron una imagen de colsplay, pero por alguna razón algún usuario las retiro. Pienso que tuvo que ver algo con el Copyright (digo yo no se). Pero de lo que me doy cuenta es que la imagen del colsplay de Naruto, fue colocado al articulo, fue por alguna u otra razón, recuerdo que antes en el articulo había una sección sobre el impacto cultural que ha logrado esta serie, su hubiese esa sección con mayor razón debería ir una imagen así para hacer una demostración. ---Toonamimaniacolatino - 21:08 12 may 2008 (UTC)[responder]

Con lo fácil que es moverla a más abajo. La sección aquella sobr impacto en la cultura otaku se quitó porque era irreferenciable, más apreciaciones que otra cosa. Las imágenes de cosplay según tengo entendido, son obra derivada del original, lo mismo que, por ejemplo, los muñecos, así que no podrían estar en commons. Quizá habría que ir allí y preguntar antes. Por si acaso, oculto mientras tanto la imagen. Saludos, Eric - Contact 14:15 14 may 2008 (UTC) PD: los archivos se hacen trasladando, nunca cortando y pegando[responder]
Asi se me me hace mas facil hacer las cosas. Ya me acostumbre a cortat, copiar y pegar. Pero bueno no hay problema ya me quedo claro.---Toonamimaniacolatino - 10:03 14 may 2008 (UTC)[responder]
Ya, bueno, pero es que esto no tiene nada que ver con las costumbres de cada uno: si no se hace así, se viola la licencia GFDL al separar los comentarios de su respectivo historial, perdiendo por tanto su correcta atribución de autoría. Vamos, que no es por capricho. Saludos, Eric - Contact 20:41 14 may 2008 (UTC)[responder]
Acabo de revisar la situación sobre la imagen en Commons y lo que retiraron fue la plantilla de supuesta violación al Copyright. Entonces, ¿Sirve o no sirve? Demonaire Rai (¿Comentarios, Sugerencias, Quejas, Madrazos?), 12:21 25/05/2008 UTC-5

Logotipo[editar]

Archivo:Workgroup Naruto.svg
Logotipo de la Aldea Oculta de la Hoja

Encontré esta imagen en Commons y es nada más y nada menos que el logotipo de la aldea. Queda por recalcar que su licencia esta bajo dominio publico y que esta disponible en Commons. Puede esta imagen estar en el articulo en donde esta la informacion sobre la aldea.---Toonamimaniacolatino - 23:30 30 may 2008 (UTC)[responder]

Eso es, muy probablemente, una obra derivada tan grande como una casa, es un símbolo bastante claro de una publicación con copyright. Si en commons está mal etiquetada o no lo saben, deberíamos decirlo. Sugiero preguntarlo en el wikiproyecto para ver que dicen los demás, esta página la vigilamos Grizzly, yo, y pocos más de los del proyecto. Saludos, Eric - Contact 23:44 30 may 2008 (UTC)[responder]
Esta bien, no hay problema averígüenlo, pero siempre me he puesto a pensar, de que las imágenes que encontre en aquí en los artículos de Google y Microsoft y son los logotipos de Google o Microsoft, que encontré en Commons están con una licencia de dominio publico, con su fichero de afirmación de que están en Commons y que originalmente fueron subidos por usuarios que usan wikipedia ingles. Yo creo que si estos logotipos están aquí en Wikipedia español que son traídos de commons es por que están libre pesen hacer lagos con derechos de autor, esto tiene algo de sentido. De no haber sido que estos logos están con una licencia de dominio publico y uso libre entonces estarían como fair use un no estarían aquí en los artículos de wikipedia. Esta imagen del logotipo de3 la aldea de la hoja la encontré en Wikipedia Ingles mientras esta creando los userbox y como vi. que tenia un fichero de Commons eso me dio a entender que entonces se la puede utilizar, de no ser así entonces la hubiera encontrado como Fair Use y entonces no hubiera estado en Commons pero de todas formas traten de ver que se puede hacer pero creo que esta imagen puede estar libre y se la puede usar y ojala sea afirmativo el resultado final.---Toonamimaniacolatino - 23:58 30 may 2008 (UTC)[responder]
Las letras no pueden ser sujetas a copyright, por ese motivo esos logos pueden estar en commons (lo dice en las páginas de esas imágenes). Un logo identifica a una compañía y generalmente tiene su copyright y por eso el de muchas otras no sale; esto de lo que tratamos en un símbolo que aparece en una obra con copyright, que es distinto. A efectos de leyes, en teoría es como sacar la cara de un personaje. Saludos, Eric - Contact 00:10 31 may 2008 (UTC)[responder]

Desbloqueo[editar]

Esta página está bloqueada y no se pueden hacer cambios , yo quiero agregar en la lista de "Trabajos Relacionados" , la 2da película de Naruto (Naruto: Vínculos (劇場版 NARUTO−ナルト− 疾風伝 絆, Gekijōban Naruto Shippūden: Kizuna?) , intente ponerlo pero no pude... Gracias

La pagina esta semi-protegida para que Ips no la vandalicen, la semi-potección aplica también a usuarios nuevos con menos de 4 días de antiguedad y menos de 50 ediciones, por aquello. Si no me equivoco a ti te falta una o dos ediciones para no tener problema con la semi-protección, si aun así quieres que se desproteja ve a WP:TAB/P, ahí estan las instrucciones de como pedirlo.-Grizzly Sigma (Disc). 00:18 19 jul 2008 (UTC)[responder]

Definiciones personajes[editar]

Yo igual que ustedes pense que se escribia kyubi, pero al parecer segun otra fuente del fan doom se escribe en realidad cómo kyuubi tambien hay que agregar el nombre completo que es kyuubi no youko, en tal lugar tienen una historia mas detallada acerca del zorro en esta serie.

Alguien...[editar]

...está continuamente quitando el nº de capítulos...--Fran-ESC (discusión) 08:51 24 ago 2008 (UTC)[responder]

Era un error a la hora de trasladar la plantilla a la nueva, ya lo arregle.-Grizzly Sigma (Disc). 06:16 25 ago 2008 (UTC)[responder]


Esta bueno el articulo[editar]

Felicito a los usuarios por tan buen articulo, lastima que todavia no se pueda colocar una buena imagen sobre naruto en la tabla de informacion

Por qué no?--Fran-ESC (discusión) 16:22 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Imagen de presentacion[editar]

Quisiera saber porque los portales que corresponden a el manga y anime, no tienen imagenes de presentación, tal como sucede el la wiki inglesa; eso en mi punto de vista, se me haria mas apto para una mejor comprencion del articulo que se lee, en este caso quisiera poner una imagen del primer tomo de Naruto, y quisiera ver si es que puedo o no, ya que no se si estoy violando los derechos de autor de la editorial en la que se imprimen estos tomos. --Gtr. Errol (discusión) 19:20 20 sep 2008 (UTC)[responder] 

 La verdad es que no tengo ni idea, aunque supongo que, si pones la fuente, no debería haber ningún tipo de problema. Ni sé...--Fran-ESC (discusión) 17:53 25 sep 2008 (UTC)[responder]
Lo que sucede, es que en las otras wikis (sobre todo en la wiki ingles) se usa el fair use, una licencia que permite usar las imagen con copyright bajo condiciones. El fair use en wikipedia español, no esta permitido.Toonamimaniacolatino 18:02 25 sep 2008 (UTC)[responder]
El fair use esta prohibido usarla fuera de EE.UUBart...!白虎 (discusión) 18:30 25 sep 2008 (UTC)[responder]
En si el concepto del fair use es amplio y pocos son quienes comprenden el funcionamiento de esta licencia.Toonamimaniacolatino 19:15 25 sep 2008 (UTC)[responder]
OK, entiendo, pero ya averigüe de que el copiright no se aplica si es que se encuntra de una fuente publica como Google, ya que es de ahi de donde consegui la imagen, pero en dado caso de sea una violacion de derechos, por favor avisenme, ya que, en mi criterio, el articulo de Naruto deberia de tener una imagen de presentación para que tenga un punto más a su calidad de "Articulo Bueno"; pero ustedes son los que saben como realmente debe de ser Wikipedia, y aún así muchas gracias. --Gtr. Errol (discusión) 23:39 26 sep 2008 (UTC)[responder]
Ser encontrada en google no convierte a una imagen en libre, sólo quiere decir que el que la puso en su página está sirviéndose de algo sobre lo que no tiene copyright. Eric - Contact 22:35 30 oct 2008 (UTC)[responder]

Error en el parrafo introductorio!!![editar]

Por favor que alguien arregle el parrafo de introducion, porque tiene en enlace en donde no deberia de estar (yo lo arreglaria epro esta bloqueada la pagina) AYUDAAAA!!!!!! --Gtr. Errol (discusión) 02:19 12 oct 2008 (UTC)[responder]

Por favor sé mas especifico en donde esta el error.-Grizzly Sigma (Disc). 04:39 4 nov 2008 (UTC)[responder]
Sí, de acuerdo, pero el error ya fue erradicado. --Gtr. Errol (discusión) 18:15 8 nov 2008 (UTC)[responder]

Error en Aspectos de la Serie[editar]

Original:el País del Viento, el País del Fuego, el País del Relámpago, el País del Agua, y el País del Viento

Corregido:el País de la Tierra, el País del Fuego, el País del Relámpago, el País del Agua, y el País del Viento

El pais del viento sale 2 veces, y el de la tierra no sale.

Hey deben atualizarce ya que en Colombia los capitulos desde el 157 a 220 ya fueron emitidos es decir que ya finalizó la serie en colombia, y la fuente es que el canal que los emitio fue City TV

Semiprotección[editar]

Creo que deberian permitir organizar algunas cosas por parte de las personas que verdaderamente quieren colaborar. En cuanto al bloqueo de la pagina y asi mejorar la informacion contenida.

El artículo esta semiprotegida para evitar que sea vandalizada por IPS, cualquiera la puede editarla mientras tenga mas de 4 días y 50 ediciones. Si lo prefieres puedes dejar algún comentario aquí.-Grizzly Sigma (Disc). 04:39 4 nov 2008 (UTC)[responder]

Titulo Original[editar]

Hola a todos, tiempo sin vernos; vengo a suguerir que se debería poner el nombre original (me refiero a la romanización que viene en japonés) en el parrafo introductorio, para que quedara de esta forma: Naruto (NARUTO -ナルト-) es una serie manga creada por Masashi Kishimoto, más tarde llevada al anime....., ya que esa es la forma oficial.

P.D.: Yo puedo editarla, ya tengo los requisitos para editar una página semiprotegida, pero quisiera saber si lo que hago es correcto, en dado caso, por favor avisenme. Gracias.

Espero que mi propuesta les agrade, ya que vendría a ser mejor poner eso, que si sólo ponemos los kanas sin su romanización oficial que le ha dado el autor. Atte.:--Gtr. Errol (discusión) 20:28 16 nov 2008 (UTC)[responder]

Pero en este caso la romanización coincide con el nombre que tiene dentro y fuera de Japón; sería redundante, no como en el caso de Bleach. Saludos, Eric - Contact 20:32 16 nov 2008 (UTC)[responder]
De acuerdo, aún así me parece conveniente, y lo agregaré, Gracias. --Gtr. Errol (discusión) 20:54 16 nov 2008 (UTC)[responder]
Sin comentarios. Eric - Contact 21:07 16 nov 2008 (UTC)[responder]
¿Más opiniones para ver cómo resolvemos esto? Saludos, Eric - Contact 07:39 17 nov 2008 (UTC)[responder]
Pues al parecer, sólo tú y yo hemos hablado de esto, pero la verdad es mejor poner la romanización aunque se vea choteada(repetida, obvia, etc.), porque así es como debería de venir el artículo y no simplemente los kanas, hasta se ve feo. Pero si alguien no esta de acuerdo conmigo, no hay ningún problema, para eso se hizo la "Discución". Pero sólo respóndeme una cosa: ¿Pórque quitaste la parte de la romanización? Dime, ¿no te gustó? Incluso se ve más enciclopedico. --Gtr. Errol (discusión) 20:20 17 nov 2008 (UTC)[responder]
Porque como te dije, me parece redundante. Siempre tenemos el PR:AyM para consultar. Saludos, Eric - Contact 20:44 17 nov 2008 (UTC)[responder]
Esta bién, para poner fin a esto (y espero que lo sea) según en el PR:AyM dice que Taich clasifica, bla,bla,bla...... bueno, el hecho es que estoy de acuerdo a él, y me parecería mejor aquello (de lo que estamos hablando), que dejarlo asi nada más (con lo de los kanas). Sin embargo, respeto tú opinión; y te dejo la última palabra.--Gtr. Errol (discusión) 21:30 17 nov 2008 (UTC)[responder]
Yo, creo que a partir del PR:AyM, hay que tener en cuenta el tema de la romanización correcta y su colocación dentro del contenido. Si no me equivoco en la parte superior del infobox, dice claramente el nombre japones, el español y el latino de la serie. Y en el parrafo introductorio es obvio que la romanización y el nombre veradero dentro de Japón esten.Bart...! ¿Que Necesitas? 21:55 17 nov 2008 (UTC)[responder]
Independientemente de que mi opinión sea distinta, no pesa más que ninguna otra y no tengo que tener la última plabra (por eso pedí otras opiniones, porque entre dos sólo puede haber empate o acuerdo) Lo que sí quiero es un poco de coherencia, y si de entrada pedías opiniones, no ignores olímpicamente la única dada. Más que nada porque olvidar que esto es colaborativo es bastante contraproducente ;-) Saludos, Eric - Contact 07:27 18 nov 2008 (UTC)[responder]
Muy bien, estoy de acuerdo, ya que como dice el dicho: Donde manda capitán, no gobierna marinero. Y tanto lo que tú dices como lo que los demás dicen es verdad, hay que dejar este tema en paz, y no es que le huya del asunto, sino que me doy cuenta de mi error, tienen razón. Muchas gracias. --Gtr. Errol (discusión) 00:49 22 nov 2008 (UTC)[responder]


Misiones completadas[editar]

Buenas, he visto algunos articulos de varios ninjas de konoha; la mayoria incluso algunos poco comunes como Deidara la tienen, la verdad no se de donde las han sacado, son bastante utiles, si podrian añadirle la de la naruto sería bastante buena para la información del articulo. Si no la poseen, lo siento; no se de donde las sacan, pero me agradan!! el articulo mejoraria.--Willlam (discusión) 23:29 26 nov 2008 (UTC) (creo)[responder]

De hecho, son informacione3s tomadas de otros paginas e inclusive de la wiki ingles, pero ya se hablo de esto en wikiproyecto, de que los logros y en este caso “misiones” en Naruto, es irrelevante mencionar, ya que es redundante. Se esta mencionando lo mismo que se encuentra en el cuerpo del articulo de cualquier personaje. Toonamimaniacolatino 23:38 26 nov 2008 (UTC)[responder]
Como responsable de la colocación de las "Misiones Completas", llevo a decir que se hablo en el wikiproyecto y si bien mis compañeros de proyecto lo creyeron irrelevante yo ya avia proseguido a colocarlas. Esa información de las misiones no son sacadas de la wiki inglesa o de otras páginas como lo dice Toonamimaniacolatino, son sacados directamente del Databook 3. Yo estoy de acuerdo con dejarlas, pero ese tema ya fue discutido. Saludos Bart...! ¿Que Necesitas? 01:33 27 nov 2008 (UTC)[responder]

Similaridad Naruto-Tenchu[editar]

Buscando sobre el juego de Play Station de 1997 Tenchu me di cuenta de la gran similaridad entre este juego y la historia de Naruto, como el parecido de Kakashi con Rikimaru y el resto de la historia del juego, como Tatsumaru que abandono el equipo al igual que Sazuke, etc.. que me dicen de esto, creo que se pudiera publicar como una curiosidad y debatir sobre esto --201.220.215.13 (discusión) 09:38 10 dic 2008 (UTC)[responder]

Hace tiempo se eliminó la sección de curiosidades porque al final se convierte en una serie de trivialidades y fuentes primarias sin referencias, sólo el conocimiento del que las escribe. Fíjate que la única curiosidad que hay está completamente referenciada. Saludos, Eric - Contact 19:59 10 dic 2008 (UTC)[responder]
Primero que nada gracias por tener en cuenta mi planteamiento y responderme, quiciera tambien si puedes que me sugirieras donde puedo hacer mi planteamiento mas publico en la Wiki, porque realmente me parece interesante y he buscado por toda la WWW una explicacion o un comentario sobre esto y parece nadie darce cuenta de la similariadad, o opinas mejor que vaya a un psicologo? ejeje Saludos
En la wiki no, pero seguro que en los foros de fans acogen la idea y podrás tratarla en profundidad. Saludos, Eric - Contact 13:07 20 dic 2008 (UTC)[responder]

Degeneración del artículo[editar]

En la sección "Primera parte" de "Argumento" ha sido llenado de obscenidades, pido que alguien lo arregle.

El vandalismo duró menos de un minuto, pero hoy está habiendo problemas con el servidor, por lo que igual a esa hora aún mostraba la trastada. Gracias por avisar. Saludos, Eric - Contact 20:40 12 ene 2009 (UTC)[responder]

observacion[editar]

La segunda temporada de Naruto tambien esta siendo transmitida en el canal 13 de Guatemala a las 4:30 de la tarde--190.148.197.179 (discusión) 22:41 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Shippuden[editar]

hay un error en la forma como se puso naruto shippuden, sale de la siguiente manera (vean la marca que envia hacia la ayuda del idioma japones, esta sobre huracan):

Naruto: Shippūden (NARUTO —ナルト— 疾風伝 Naruto: Crónicas del huracán?)

segun esto, deberia ser asi (ahora la marca esta sobre el romaji):

Naruto: Crónicas del huracán (NARUTO —ナルト— 疾風伝 Naruto: Shippūden?). Sessho-akat (discusión) 02:21 21 feb 2009 (UTC)[responder]

en realidad debería ser Naruto: Shippūden (NARUTO —ナルト— 疾風伝? Naruto: Crónicas del huracán), dejando el tercer campo vacío para no repetir la romanización innecesariamente, de otro modo estaríamos diciendo que es comúnmente conocido como Naruto: Crónicas del huracán o que este es el nombre oficial y eso no es cierto.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 02:33 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

Hay un maga circulando por la red que se llama "Yondaime Gaiden" quiero saber si es verdadero o solo un fan-fic y no es oficial, me pueden resolver la pregunta para ver si se puede editar si o no.-zucho(Discusión) 08:11 26 may 2009

Es fanfic-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 15:39 26 may 2009 (UTC)[responder]

Similitud entre naruto y hunter x hunter[editar]

Parece que en los personajes de gon y naruto existe una similitud bastnate grande, no solo por las historias (de los padres y ademas huerfanos), si no por la trama en si desde los amigos (killua algo asi como sasuke..creo k es asi). Quiero mostrar que naruto es una compilacion de animes como dragon ball en la forma de peleas, y ademas desde las pruebas para hacender de nivel asi como las de hunter x hunter por ser casador se parecen hasta en los mismos competidores, el k tiene tiempo y recaba informacion asi como otras cositas. Creo que existen diferencias marcadas pero tambien grandes similitudes, dandole la ventaja al manga mas antiguo como lo es el de hunter x hunter sobre naruto.

Algo serio[editar]

No creen que este artículo ya tiene muchas imágenes y hay algunas que ya no vale la pena ponerlo, también sean concientes de la cantidad de información se esta almacenando ya supera su capacidad hay que tratar de suprimir algunos detalles irrelevantes que solo ocupan espacio.--Zucho (discusión) 23:09 5 jul 2009 (UTC)[responder]

Tal vez tengas razón. Pero no creo que sean realmente excesivas para ilustrar un artículo con tan pocas imágenes que admitan la política del fair use en Commons. La capacidad no resulta del todo importante cuando la información no es redundante, y si necesaria para cubrir todos los detalles (por más mínimos que fueran estos). En todo caso, estoy a tu disposición para verificar si realmente son irrelevantes dichos datos que aún tienes que especificar. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 23:28 5 jul 2009 (UTC)[responder]
a mi me parece mejor k haya muchas imagenes para saber mas cosas no?? corregidme si me equivoco NIK.XD (discusión) 18:41 10 jun 2010 (UTC)[responder]
ah y por cierto la verdad eske no me parece muy serio el tema--NIK.XD (discusión) 18:44 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Hay imagenes en wikimedia commons[editar]

Deberian desprotejer el articulo para poder introducir el logotipo de la serie puesto que no se deben echar a perder las imagenes que hay en commons

He buscado en Commons el logotipo del que hablas y no lo encuentro, podrías por favor enlazarlo para verlo y revisar su licensia.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 01:36 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Mejor que aprenda a escribir antes, 7 faltas en una frase son demasiadas. Creo que se refiere al símbolo de konoha. Saludos, Eric - Contact 05:51 23 jul 2009 (UTC)[responder]
Como es que este artículo es destacado y no hay ninguna.. NINGUNA!!! imagen de Naruto en el articulo, no soy "Mangajo" (fanatico del manga XD) pero este articulo es pobre de ilustración tratandose de un dibujo animado.--AnelGTR | Discusión 05:46 11 oct 2009 (UTC)[responder]
Porque deberías saber que esas imagenes tienen copyright y wikipedia no admite la publicacion de imagenes con copyright sin el exclusivo permiso del autor osea masashi kishimoto BloodyRed (discusión) 10:01 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Error en el cuadrado de información adicional[editar]

En el cuadrado de información aidcional pone que en España Naruto se estrenó en 4 de noviembre de 2.006, pero ese día se estrenó en abierto, el verdadero estreno fue el 23 de septiembre de 2.006, por favor, cambien eso. — El comentario anterior sin firmar es obra de jugamaes (disc. • contribs • bloq). OboeCrack (Discusión·Cruzada) 14:33 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Reubicar doblaje al español[editar]

No me parece adecuada la actual ubicación del apartado "doblaje al español". Propongo reubicarlo como un apartado de anime, de contenido de la obra o ponerlo antes de recepción. Ideas al respecto?--Irbian (discusión) 18:45 15 sep 2009 (UTC)[responder]

Suggestion[editar]

I suggest you to replace the file used in Recepción by a SVG version. Ju gatsu mikka (discusión) 21:30 15 sep 2009 (UTC)[responder]

I do not understand why replacing the images, but it's done;)-- Bart 20:47 20 sep 2009 (UTC)[responder]

Resumen del Manga[editar]

Yo digo que resumir el menga y anime de naruo está muy bien, porque si nos lo ponemos a leer y lo vemos después no tendremos emoción al verlos, ya que lo leimos. Eso es todo--Mouses16 (discusión) 19:59 3 oct 2009 (UTC)[responder]

Licencia de Naruto en España[editar]

Naruto anime no se licencia en España por VIZ MEDIA sino por Panini Comics.

error en el argumento[editar]

En el primer párrafo del argumento dice:


Doce años más tarde, Naruto se gradúa de la Academia Ninja usando su técnica clones de sombra (影分身の術, Kage Bunshin no Jutsu?), proveniente del pergamino prohibido de la aldea, el cual había robado tras ser engañado por el ninja renegado Mizuki, con el supuesto fin de salvar a su maestro Iruka Umino.


Lo cual es incorrecto, el engaño que Mizuki le dijo fue que si era capaz de hacer alguna técnica del pergamino Iruka le aprobaría el examen de la academia.


Podria corregirse así (no me aguanto... si propongo algo al menos corrijo un poco la puntuación):

Doce años más tarde, Naruto se gradúa de la Academia Ninja usando su técnica clones de sombra (影分身の術, Kage Bunshin no Jutsu?), proveniente del pergamino prohibido de la aldea. Naruto robó el pergamino tras ser engañado por el ninja renegado Mizuki, el cual le dijo que si lograba hacer alguna técnica del pergamino el maestro Iruka Umino lo aprobaría en el examen final de la academia de ninjas.

Ajustes Debidos[editar]

Hace poco se anunció el estreno de la 4ta pelicula de Naruto Shippuden llamada Cronicas de Akatsuki: La historia alterna de los Jinchurikis , aver si por favor podrian anexarla a la lista ; va a ser estrena da el 28 de noviembre de 2010 gracias

Cual fuente tienes para eso, por que parece ser inventos de fans.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 06:31 31 oct 2009 (UTC)[responder]

Yo también hice un ajuste para que "llamada" (pasado femenino de "llamarse") concordara con "la segunda parte", porque originalmente el artículo pone "y la segunda, hasta ahora con 246 episodios, llamado..." y "llamado" es masculino mientras que "la segunda" (refiriéndose a "la segunda parte de la serie") es femenino. --Marceki111 (discusión) 19:31 7 feb 2012 (UTC)[responder]

Naruto Shippuuden en Alemania[editar]

Em mostrar otras cadenas, se muestran otros países que emiten Naruto Shippuuden y por que canal, falta añadir uno: Alemania (desde el 23 de abril de 2009) por RTL 2

El artículo está bueno pero tiene un error en cuanto a la descripción de sasuke y es que él no quiere derrotar al hermano, lo quiere asesinar.

Referencias[editar]

Estoy seguro que no son necesarias tantas referencias. ¡Ocupan ya la tercera parte del artículo! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.234.16.1 (disc. • contribs • bloq). Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 22:11 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Sitio de recopilación sobre Naruto[editar]

Disculpe la molestia, de curiosidad he buscado una página de recopilación sobre el ánime Nartuo en Naruto Latino de Wikia que contiene 477 artículos. ¿Quisiera saber si es centro para recopilar artículos enciclopédico de esa serie para buscar mayor referencia o encontrar información adicional ya que está en la licencia CC-BY-SA (de texto)? Gracias de antemano Diego Sanguinetti (discusión) 03:14 3 feb 2010 (UTC).[responder]

Hola estimado Diego Sanguinetti. Primero que nada, eres bienvenido desde luego a aportar ideas e, incluso, editar el artículo sobre Naruto. Y fíjate que haces muy bien primero consultando sobre si sería correcto añadir tal contenido en la Wikipedia. Bueno, sobre tu pregunta: lo que ocurre, es que una de las políticas que define a la Wikipedia es la neutralidad y, tomada de la mano siempre, va la fiabilidad/verificabilidad. Aunque tú, o yo, o cualquiera, sepa que un hecho "X" es debido a una razón "Y", lo cierto es que se requiere que un tercero (es decir, algún medio distinguido, objetivo y confiable) manifieste eso mismo que pensamos, para evitar perder la objetividad y certeza en la información que se presenta al lector. En pocas palabras, el sitio de Wikia "Naruto Latino", tras visitarlo y constatarme de ello personalmente, no cumple con esas características y, temiendo no equivocarme la manifestar tal expresión, quizá hasta sea "hecho por y para fanáticos", pero sin referencias. Ciertamente, puedes añadir datos desde ahí, siempre y cuando los referencies con otros sitios más viables. Es más, ni siquiera la Wikipedia fue ser usada como fuente para validar uno de sus artículos. He ahí su importancia. Saludos. En caso de tener aún dudas, te recomiendo leer WP:VER.--LINK 06:22 3 feb 2010 (UTC)[responder]

genero dramatico[editar]

creo que ademas de los otros generos que tiene naruto estan bien, pero le falta uno que estamos viendo muy seguido en esta serie y sobre todo manga ultimamente es el drama. Creo que es esencial en esta serie mas que en otras que ya lo tienen ruego agregar. Suele llamarse "drama" únicamente al que incluye elementos , especialmente cuando tiene el llamado "final trágico", pero el término abarca también las obras cómicas. Las variadas partes tragicas de esta serie ya sea la muerte de asuma jiraiya y la historia de itachi es lo que llevan la palabra drama.— El comentario anterior es obra de Djchazlp (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Grizzly Sigma (Discusión|!). 06:13 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo contigo con que la serie esta teniendo elementos de drama, pero aún así no es principal, es mejor poner solo las principales para no llenar la tanto la ficha. Por que entre otros género secundarios están comedia, romance y drama, pero son solo reitero secundarios.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 06:13 10 feb 2010 (UTC)[responder]

actualizar[editar]

en el apartado de naruto anime pone que animax echalos capitulos dede el 105 al 156 y enrealdad ha ido desde el 105 al 220 y estan emitiendo shippuden. Gracias --Dmv096 (discusión) 17:41 21 feb 2010 (UTC)Dmv096[responder]

Suggestion[editar]

Hello, because I'm not a regular user on WPes, I can't do modification on the page so I need help to make it. I think that using file:Naruto Shiki Fujin.svg is better than File:Naruto seal.gif Ju gatsu mikka (discusión) 20:21 23 may 2010 (UTC) ✓ done Thanks for suggesting! LINK58... [Waka!] 21:23 23 may 2010 (UTC)[responder]

Proteccion[editar]

Oigan cambien el codigo fuente pra que todos los registrados podamos editar la pagina ademas falta mucha informacion --Agreggor (discusión) 15:42 30 may 2010 (UTC)[responder]

naruto anexo argumento

hola saludos y antes que nada creo que esta quedando bien la re-estructuración del articulo de naruto.

pero algo en que estoy en desacuerdo desde mi punto de vista es que se haya quitado el apartado de naruto: anexo argumento

ya que podíamos tener una información mas completa detallada y fácil de entender en detalles como también ayudaba a poder explicar la serie en su idea general como en aspectos particulares de la misma

saludos 201.130.113.77 (discusión) 06:11 1 jun 2010 (UTC)[responder]

Cofigo fuente[editar]

saquen el codigo o cambielo para que todos los registrados lo puedan editar e visto que falta mucha informacion de Naruto(el manga y anime),de Naruto(personaje),Sasuke y otros mas.Yo digo que lo saquen o lo cambien por que hay otras personas que sabemos mas cosas que podriamos agregar a las paginas --Agreggor (discusión) 18:58 3 jun 2010 (UTC) La página esta semiprotegida para evitar vandalismos, cuando seas un usuario autoconfirmado podras editarla.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 19:37 3 jun 2010 (UTC)[responder]

Naruto en España[editar]

He añadido un artículo: Historia del anime en España, así la gente sabrá el transcurso de la serie en España.

Esa sección no contiene referencias y parece Investigacion original, ademas esa información (correctamente referenciada) debería agregarse bajo producción y doblaje al español, no contenido de la obra.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 18:48 7 jun 2010 (UTC)[responder]

personajes[editar]

Hola,solo keria decir k en el apartado de los personajes si podrian ordenarlo un poco k me hago un lio.Gracias --NIK.XD (discusión) 18:31 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Manga Naruto[editar]

hola

una consulta, ya no esta la seccion con el argumento de naruto, no la encuentro

Argumento de naruto[editar]

¿quisiera saber por que borraron el anexo argumento de los episodios de naruto?

Los argumentos de los episodios están en Anexo:Episodios de Naruto y Anexo:Episodios de Naruto: Shippūden.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 17:46 20 jun 2010 (UTC)[responder]

esos son los episodios que han salido en anime,en el anexo argumento de los episodios de naruto se incluia los capitulos del manga, la ultima vez que lo vi ya habian escrito cuando naruto conocia a killerbee y queria que le enseñen a manipular al kyuubi

Número de películas[editar]

Propongo que corrijan el número de películas ya que dice “La serie ha dado lugar a cinco películas” y en el resto de la sección mencionan seis, tres de la serie original y tres de Shippūden. --Ruizgo (discusión) 04:30 4 jul 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho Ya he corregido eso Ruizgo. Muchas gracias por la observación. Saludos; LINK ■ ¿Ideas? 02:05 3 ago 2010 (UTC)[responder]

>>Tendriais que añadir una lista aparte o un pequeño apartado donde se cuente o se haga referencia a los capitulos del anime que se han publicado en la tv de españa osea, un apartado donde ponga los que han salido en español, porque asi seria menos confuso y la gente que podria estar buscando información sobre si la serie se sigue emitiendo y en tal caso que episodios se han emitido en español. Tendrian que incluir esto en todas las paginas sobre manga de la wikipedia.

¿Trollsashi Kishimoto?[editar]

Bueno, no tengo cuenta aquí, pero leyendo el artículo me encontré con que alguien había puesto "Trollsashi" en la primera línea del artículo; no sé como cambiar eso y no planeo crear una cuenta, pero si alguien lo puede cambiar estaría muy agradecida de que se borre lo que seguramente algún "chistosito" puso.

Veo que ya alguien lo hizo. Es común en Wikipedia, no sabes cuánto... A veces los reversores y bibliotecarios pasamos horas enteras revirtiendo vandalismos.
Por cierto, no necesitas registrarte para realizar cambios. En este caso otro usuario anónimo lo hizo. Gracias por el aviso, siempre es posible que algo se nos pase por alto. Saludos. --Ariel Becker (Canopus49) - Clic aquí para decirme algo 13:27 6 oct 2012 (UTC)[responder]

Saben si todavia lo estan traduciendo?[editar]

Me preguntaba si todavia traducen naruto al español latino, hace años que no lo veo... el ultimo capitulo que vi fue en los examenes chunin casi al final de estos...

[editar]

Debido a que no nos dejan poner imágenes fair use para poner el logo de naruto me tomaré la libertad de poner el texto representativo a color. Shartz2 - Enter your text here - 20:51 29 nov 2012 (UTC)[responder]

naruto[editar]

pues bien lo q tengo q decirles del naruto es cencillo pork lo enredan tanto no comprendo pork se remontan a cosas k no son de balides a la serie ejemplo porq en el anime pusieron la babosada de esas cronicas despues de hablar con PAIN realmente se pasan,diganme q pretenden con el modo kiubi muchas cosas nuevas demaciado rasengan y k no se pork no le ponen interesante mesclan algo modo kiuby y senin algo k atriga si no enloquece no hay tenica no hay emocion familia el naruto tiene una historia buena pero si la siguen mejorando a cada paso q avansa el serial no sirve--Wilder.1213 (discusión) 02:26 1 jun 2013 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Hola en una parte dice que Naruto ha vendido 135.5 millones de copias, en esa parte hay un error porque Naruto ha vendido 135.5 millones copias solamente en Japón. Naruto ha vendido 135 millones de copias en Japón, 95 millones de copias en Estados Unidos y 93 millones de copias en el resto del mundo. Por lo que debería decir así "Naruto ha vendido 135.5 millones de copias solamente en Japón y en el mundo mas de 300 millones de copias".

Por qué 300 millones se preguntaran? Porque sumando los 135 millones de japón, 95 millones de USA y 93 millones del mundo superan los 300 millones.

De donde saqué esta información? De este artítculo el cual no he editado y no ha sido editado http://en.wikipedia.org/wiki/Masashi_Kishimoto. Remarco la parte de donde ha sido sacada esta información: "Naruto is still ongoing, with over 60 volumes published, and has sold over 113 million copies in Japan and over 95 million copies in the US,[16] followed by over 93 million copies worldwide (outside Japan and United States) as of volume 36, also being adapted into two successful anime series."

Gracias por arreglar el error, espero poder ayudar, adios! - --190.176.5.172 (discusión) 02:43 11 jul 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 13 jul 2013 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Vuelvo a repetir! Hola en una parte dice que Naruto ha vendido 135.5 millones de copias, en esa parte hay un error porque Naruto ha vendido 135.5 millones copias solamente en Japón. Naruto ha vendido 135 millones de copias en Japón, 95 millones de copias en Estados Unidos y 93 millones de copias en el resto del mundo. Por lo que debería decir así "Naruto ha vendido 135.5 millones de copias solamente en Japón y en el mundo mas de 300 millones de copias". Por qué 300 millones se preguntaran? Porque sumando los 135 millones de japón, 95 millones de USA y 93 millones del mundo superan los 300 millones. De donde saqué esta información? De este artítculo el cual no he editado y no ha sido editado http://en.wikipedia.org/wiki/Masashi_Kishimoto. Remarco la parte de donde ha sido sacada esta información: "Naruto is still ongoing, with over 60 volumes published, and has sold over 113 million copies in Japan and over 95 million copies in the US,[16] followed by over 93 million copies worldwide (outside Japan and United States) as of volume 36, also being adapted into two successful anime series." - --190.176.50.190 (discusión) 21:12 14 jul 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 16 jul 2013 (UTC)[responder]

Doblaje al audio latino[editar]

Bueno pues vengo a decirles que el doblaje de naruto shippuden al audio latino ya empezo así que tocaria que creen una parte donde salga que ya inicio el doblaje

Fuentes: http://www.facebook.com/LaloGarx?fref=ts

Error en la fecha del comienzo de emisión[editar]

Naruto se emitió por primera vez en España en el año 2006, no en el 2009 http://www.vayatele.com/animacion/naruto-tambien-en-jetix

comienzo de naruto hakitori cronicas del fenix[editar]

vengo a deciles que kishimoto va a crear una nueva temporada de naruto se llama naruto hakitori viene despues de que termine naruto shippuden ahora naruto tiene 19 años no conosco mas los detalles esto te lo dice matias ignacio obando ahumada ADIOS Y BUENA SUERTE

contenido eliminado falta de ortografia,falta de coherencia y falta de objetividad[editar]

Este Anime Es Conocido Como Los Mejores Hasta Ahora <revisar esto.

La razón por la que se elimino este contenido es la siguiente:

1.-La falta de logica en la sintaxis "Es Conoido Como los Mejores". suponemos que es entendible con algunas correcciones, pero continuo: 2.-La ortografía: la convinación de letras mayusculas y minusculas no es propia de un articulo que se respete

3.- El objetivo si bien este comentario puede ser bien intencionado, no tiene bases para encontrarse en esta sección o parte de la reseña de wikipedia(el principio. no esta fundamentada (Es el mejor en "x" porcentaje de ventas, el mejor anime del año "X",etc;) Tampoco demuestra objetividad y es irrelevante ya que es una opinión subjetiva. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; las referencias sin nombre deben tener contenido

Vandalismo sobre el final de Naruto[editar]

Se añadió por primera vez enlace sobre el final de Naruto con la primera fuente española que trató la noticia (Deculture) (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Naruto&oldid=77381985). Se aprecia buena documentación, siendo el primer medio español que agregó a la revista japonesa como fuente.

Desde entonces se viene sustituyendo (posible vandalismo) por otra fuente aparecida posteriormente (Rejami) que no aporta nueva información (de hecho la omite), cuenta con una redacción insuficiente y más pobre (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Naruto&oldid=77384169). La última edición indicaba "fuente más completa", cuando el texto redactado no alcanza las cien palabras y cuenta con expresiones poco adecuadas ("para rematar a los fans").

Saludos,

No veo que la segunda fuente incluida esté menos completa o mal redactada. Igualmente, no veo necesario abrir una discusión por algo así. Sobretodo porque la información ya estaba antes de incluir ninguna fuente, así que ¿qué más da cual se ponga mientras ambas sean fiables? Es el concepto básico de la Wikipedia.

Lo que sí veo incorrecto es deshacer una edición acusando de Vandalismo cuando anteriormente se hizo lo mismo con la primera fuente (añadir un enlace a un texto que ya estaba). Creo que se podría considerar un falso reporte. Por cierto, recordad firmar los mensajes o esto es un lio.--79.159.48.185 (discusión) 06:50 8 oct 2014 (UTC)[responder]

Saludos nuevamente. La información no estaba disponible con anterioridad puesto que la tuve que añadir personalmente junto con la fuente, y tuve que escribir unas líneas para completar esta parte del artículo de la Wikipedia. Puede comprobarse en los enlaces aportados. Con respecto a la negación de información omitida, solo hay que ver que la fuente original aporta referencias de 2012, cuando se tanteaba por primera vez el final del cómic, junto a otros detalles relevantes. En todo caso no deja de ser un posible acto de vandalismo debido a la retirada de una primera fuente, más completa y de un medio veterano, para añadir otra distinta y con menor cantidad de información. La retirada de la fuente original también fue excusada con "la nueva es más completa", demostrándose que no es cierto. En otros casos se suele añadir una nueva cita, nunca se sustituye la original a menos que sea incompleta o errónea. Por tanto, la consideración de falso reporte es errónea.

Con respecto a la firma... me temo que desconozco el procedimiento, ya que nunca antes me había visto obligado a realizar un reporte pese a que suelo contribuir aportando distintas fuentes y textos en base a información procedente de diversa páginas de cómic. Mis disculpas.

Hola de nuevo.

Me refería a que ya se había incluido en el Infobox la fecha y en una edición posterior se editó con una fuente. Tienes razón en que escribiste unas líneas dentro del propio artículo.

Yo los datos de 2012 los veo en ambas fuentes. De hecho, veo información similar en ambas. Lo que no tiene una, lo tiene la otra y viceversa. Igualmente, aquí el dato importante es la fecha.

Y repito que no se puede considerar vandalismo. No se ha comprometido ninguna integridad de la Wikipedia, pues ambas fuentes son validas. La Wikipedia es de todos y todos deberíamos ser capaces de editarla como creamos conveniente, mientras hagamos un uso correcto. Con esto no vengo a decir que el cambiar una fuente similar por otra sea correcto, pero creo que en este caso tú podrías estar dándole un mal uso al intentar aprovecharte de ella para generar visitas de cara a tu sitio Web (que es la impresión que puedes dar con referencias tan escuetas como "Naruto termina", que obligan a entrar al sitio Web para ver la fecha de finalización, y tanta persistencia en mantener la referencia).

En la botonera de arriba del editor tienes una pluma, con la que firmas los mensajes.

Saludos.

--79.159.48.185 (discusión) 11:43 8 oct 2014 (UTC)[responder]

Te aconsejo leerte las normas sobre spam en Wikipedia. Sobretodo en referencia a los primer puestos de referido.

No puedes añadir una fuente con la que estés relacionado como referencia. Y menos actuar de esta manera para tener el primer puesto de la lista de referenciados, deshaciendo las ediciones de los demás para referenciar de nuevo tu Web y así entrar en una guerra de ediciones. Ha quedado bastante evidente que estás relacionado de alguna manera con el medio y tienes interés en el primer referido.

Según he podido comprobar, existen ahora mismo 100 enlaces externos en la Wikipedia hacía Deculture (en ocasiones añadidos cuando ya había referencia, incluso segunda referencia), por lo que podríamos estar ante un caso de spam de enlaces externos digno de investigarse. Creo que lo mejor será quitar la referencia de este artículo y colocar una de algún periódico nacional hasta que se compruebe si realmente estamos ante un caso de spam por parte del medio Deculture.

Buenas noches.

--83.45.112.11 (discusión) 21:09 8 oct 2014 (UTC)[responder]

____

Como ya he comentado, mi aporte está relacionado con el cómic en general y suelo añadir fuentes inglesas y nacionales por las que me muevo, me gustaría ser periodista pero no lo soy. Así que me desvinculo de este tipo de afirmaciones falaces. Por otra parte, y en relación al artículo, la adición de fuentes en textos que carecen de referencias requeridas (no es el caso como ya he apuntado, ya que me he visto obligado a añadir texto) es común y no tiene relación alguna con el spam. Tampoco es la primera vez que añado el medio como fuente, ya que es una de las numerosas páginas que consulto, pero está claro que este caso es claro ejemplo de que se añade la fuente junto a contenido nuevo. La acusación de que se ha deshecho trabajo ajeno es falaz, tal y como se prueba en el primer enlace aportado.

Con respecto al artículo que sustituía al original aportado por mi, sí, ahora parece más completo. No era el caso cuando comprobé las referencias (pensé en un principio en añadirlo como fuente secundaria), lo que demuestra que la persona que ha realizado el vandalismo y la sustitución de fuentes era claramente colaborador o miembro de aquella página web.

Un saludo.


Buenos días estimados compañeros. Para zanjar el asunto me he limitado a comprobar los enlaces aportados y el historial existente desde entonces y he añadido una tercera fuente para ver si así se zanja el problema. Ahora mismo existen tres referencias: la original japonesa (aportada por quien ha abierto la discusión), la fuente española (no veo motivos para su retirada), y una fuente periodística ajena al mundo del cómic que serviría como apaciguador y señal de fiabilidad.

En relación a lo ocurrido, daré mi breve opinión, que es una más. No veo indicios de spam pues se añaden dos fuentes distintas. Tampoco veo, en principio y sin pruebas, intención alguna de abarcar la "cabeza" de la sección Referencias, pues se debe únicamente a la ausencia de referencias anteriores en secciones que sí lo precisan, como por ejemplo la fecha del inicio de la publicación y el texto que le pueda acompañar en los párrafos. Creo que en este sentido deberíamos trabajar para añadir nuevas fuentes de referencia y así hacer algo más completo el artículo. Esto también zanjaría la supuesta polémica.

Que tengan una buena mañana

--95.18.14.232 (discusión) 06:36 9 oct 2014 (UTC)[responder]

Pelicula : Naruto , The last[editar]

por que nadie pone  algo sobre peli e informacion sobre ella y ver c omo se saltea hacia pelicula boruto o.o  para mucha persona tan bien considera  el final  o prefrinal hostoria o.o es coneccion sobre va pasar con peli de boruto !



ATTe. tora

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:15 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 22 en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:25 18 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:39 19 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 21 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:49 16 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:15 29 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:42 4 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:11 21 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Naruto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:08 31 jul 2020 (UTC)[responder]

Error en el número de Volumenes[editar]

Hay un error en el numero de Volúmenes. Figura 78, debería figurar 72. Se puede comprobar que este es el número correcto en la lista de volúmenes que se encuentra adjunta al número en la entrada.

--PedroMaltes (discusión) 08:16 21 feb 2021 (UTC)PedroMaltes[responder]

Error en infobox[editar]

En el infobox figura "esmeralda" como creador. Sin embargo el link dirige correctamente a Masashi Kishimoto. He intentado editarlo, pero la verdad es que no lo encuentro en el código. Puede encargarse alguien?

JLFB95 (discusión) 15:34 27 ene 2023 (UTC)[responder]

Naruto no es una comedia, es un drama.[editar]

Naruto es un niño huérfano al que le ocurren muchas penalidades durante toda la serie. Por eso creo que es un error catalogarla como comedia. Fuffyresa (discusión) 16:10 28 may 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Naruto&oldid=151494041»