Usuario discusión:Ydelpico

¡Bienvenido!

Hola Ydelpico, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. A continuación te dejo algunos enlaces que te pueden ser de ayuda:

• Los cinco pilares de Wikipedia
• Cómo se edita una página y el artículo perfecto
• Manual de estilo
• Por último, algunas cosas a evitar

¡Espero que te diviertas editando y te conviertas en wikipedista! Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutorización o pregúntame en mi discusión. ¡Hasta pronto! --emijrp (discusión) 10:45 7 ago 2010 (UTC)

Ciclopentolato

En su contribución al artículo ciclopentolato ha olvidado traducir el siguiente texto: 2-(Dimethylamino)ethyl (1-hydroxycyclopentyl)(phenyl)acetate hydrochloride

Le recordamos que no debe trasladar frases de la Wikipedia inglesa a la Wikipedia en español sin proceder previamente a su correcta traducción.

Rogamos corrija la citada anomalía.

--88.22.29.212 (discusión) 16:09 25 sep 2010 (UTC)

Re: Médici o Medici

Ya, pero no es lo que prefiera cada uno, es lo que digan las fuentes fiables sobre su historia en español. ¿Cuántos libros tienes en que se diga «Cosimo de' Medici»? ¿Y «Lucrezia» y «Giulio»? Hay de todo como en casi todo, y si fuera una familia actual a lo mejor sería diferente, pero en la mayoría de los libros que consulto me voy a encontrar con «Médici» (o «Médicis»). Como siempre puede que sea mi percepción y la de los que crearon las páginas, pero lo que es complicado es cambiarlo sin discusión previa, porque esto afectaría a miles de artículos y significaría mínimo docenas de traslados. Si crees que es así puedes, por ejemplo, abrir un hilo en la discusión del artículo principal sobre los Médicis, explicando los argumentos que crees que justificarían el cambio. Normalmente es lo mejor, incluso cuando las modificaciones se juzgan finalmente justificadas, pero sobre todo cuando son masivas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:58 5 jul 2014 (UTC)

Es que precisamente por ser una familia tan conocida hay mucho escrito en español sobre ellos y sus nombres se usan en castellano desde hace siglos. WP:CT dice, entre otras cosas, que los títulos deben redactarse en español y utilizando las formas más generalmente usadas y aceptadas. Idealmente si el 100% de las fuentes fiables en español utilizan una cierta versión de un nombre, esa es la que tendríamos que usar, sea la original, una adaptada al español o cualquier otra. Yo creo que, aunque como casi nunca no al 100%, para los miembros de esta familia están generalizadas las formas adaptadas castellano y el mismo nombre con tilde, pero si deseas consultar otras opiniones puedes iniciar un hilo en Discusión:Médici. Todos los artículos tienen una pestaña para la discusión correspondiente y puedes iniciar un tema de la misma manera que en mi discusión. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:29 5 jul 2014 (UTC)

A ver yo no quiero ir contra los escritos de siglos, pero generaciones venideras tienen derecho (por no decir obligación ;)) de saber el nombre real y en está perdiendo... quizá la mejor solución seria indicar, aunque sea al inicio los dos nombres, tipo la la entrada de Cosme el Viejo... No me imagino libros futuros hablando de Adolfo Hitler Saludos--Ydelpico (discusión) 11:50 5 jul 2014 (UTC)

Sí, normalmente en todos los artículos, ya para empezar en Cosme de Médici, se aclara inmediatamente el nombre original, en este caso el italiano Cosimo di Giovanni de' Medici. Si en algún artículo falta se puede añadir, pero eso es diferente a buscar y sustituir en todos los artículos en los que aparezca un nombre de la familia. Con Hitler (y Miguel Ángel, que no se puede sustituir en todas partes por «Michelangelo») exactamente lo mismo: el artículo se titula «Adolf Hitler», porque así es como se le llama en las fuentes autorizadas y fiables escritas en español, que es lo que debe reflejar una enciclopedia escrita en español. Puede haber, y hay, casos dudosos en los que las fuentes difieren excesivamente, entonces es cuando se tiene que llegar a una conclusión en las discusiones y reflejarlo en los artículos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 12:27 5 jul 2014 (UTC)