Usuario discusión:Winterfell-Invernalia
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Emiglex {¿...?} c^ 23:51 26 feb 2010 (UTC)
- hola Winterfell. Hay problemas con un par de artículos que has creado: Rufismo y Ámbar (color gato). Ambas entradas son tomadas íntegramente de otras páginas en internet, lo que constituye una violación de derechos de autor, por lo que deberán ser borrados. saludos cordiales y cualquier cosa estoy a tus órdenes. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 07:09 27 feb 2010 (UTC)
- En el caso de ámbar debes de seguir los pasos que se describen en WP:OTRS, lo mismo si has subido a commons imágenes desde tu página web para otros artículos. Dado que contemplé la posibilidad de que la página fuera tuya, se tienen 30 días para terminar el procedimiento, tiempo más que suficiente. Saludos cordiales y seguimos en contacto. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 18:41 28 feb 2010 (UTC)
- Hola, pues vengo por lo mismo, he retirado todo lo que añadiste en Bosque de Noruega al ser copia de la que (corrígeme si me equivoco) es tu página y no estar esta liberada en una licencia compatible con Wikipedia. Pero además de liberar esa información, para incluirla en el artículo habría que referenciarla en base a fuentes fiables, ya que esa web no lo es (aparte del evidente fin comercial de la misma). Un saludo. Erfil (discusión) 14:02 1 mar 2010 (UTC)
Hola, te comento que la solicitud para liberar mi web con una licencia compatible a wikipedia fue enviada por e-mail, con los datos solicitados, hace algunos días, siento comunicarte que no he tenido el placer de recibir una respuesta a ese respecto.
Por otra parte, también he de comunicarte que gran parte de los cambios que realicé en este apartado no se limitaron a copiar y pegar artículos de mi web. Tal como has observado, el artículo no está wikificado, por lo que invertí una considerable parte de mi tiempo en wikificarlo (véase crear links internos, ordenar apartados, corregir faltas de ortografía dado que las hay a patadas, diferenciar párrafos y resaltar subtítulos). Por lo que, si tanto te molesta el contenido, al menos podrías haberte molestado en conservar el continente, ya que ninguno de vosotros ha tenido tiempo de wikificar este artículo.
Veo que te parece sumamente enojoso que las referencias que puse del artículo fueran parcialmente las de mi propia página web, dado que te resulta “poco fiable” y comercial. Antes de entrar a valorar ambos calificativos, te diré que había otras referencias que no eran a mi propia web, como por ejemplo, aquellas referidas al Doctor Marc Petterschmit (su tesis doctoral está dedicada en exclusiva al bosque de Noruega). Dado que está escrita en francés, y no hay traducción de dicha tesis al castellano, parte de mi web es traducción literal de su contenido (a este respecto, te diré que tengo autorización explícita por su parte para realizar dicho cometido). También había otras referencias que tampoco has tenido en consideración, como aquellas a la web de la Federación internacional felina. En cuanto a los enlaces externos, había incluido una serie de artículos que me parecían de gran interés, como es el caso de “mutación y consanguinidad” o la web de pawpeds como base de datos y gran enciclopedia de conocimiento felino. Todo ello lo has eliminado sin ningún tipo de miramientos, a pesar de que nada de ello tenía relación alguna con mi web. He de decir, sin embargo, que el artículo original no tenía referencias de ningún tipo, por lo que, más que “poco fiables” las referencias de las que consta el artículo son actualmente inexistentes.
Esta web, que tachas de comercial, es una web casera que habla de gatos. He empleado una cantidad bastante considerable de mi tiempo en recopilar, redactar y traducir a dos idiomas toda esa información, mucha de ella está bastada en la propia experiencia, dado que, como comprenderás, de los gatos podemos aprender bastante más observándolos, que leyendo libros sobre ellos. Ya que empleas la palabra comercial, me gustaría que me reseñaras, si no te importa, un solo lugar o palabra de esta web en la que puedas encontrar una sola muestra de comercio, de algo que se haya vendido o que esté en venta en ella. Te lanzo el reto. Y ahora que viene al caso, he de decir que sí que había información comercial en el artículo de Bosques de Noruega previamente a mi edición, había un enlace exclusivamente comercial a una web que carece de cualquier tipo de información divulgativa, nadie se había molestado en intervenir para eliminar ese enlace hasta que yo misma lo hice. Veo que sí que te has molestado en no incluirlo cuando has hecho la restauración preexistente, parece que, al menos esa parte, te la has leído.
Sé que no se puede generalizar y realmente me apena que todo esto haya resultado de esta forma, pero siento una profunda decepción con todo lo referente a este magnífico proyecto de gran enciclopedia construida por y para todos. Parece la tiranía de unos cuantos y la esclavitud de otros muchos. Carece por completo de diálogo y comunicación, se elimina sin pensar el trabajo de una persona sin cuestionarse por un momento sus motivos. Pero he de decirte que, si precisamente la idea de que una enciclopedia construida entre todos es maravillosa, es porque no todos sabemos sobre todo, y el pequeño granito de arena de cada uno puede resultar de gran ayuda para todos. Sin más me despido, no tenéis que molestaros en eliminar las pistas de mi corta estancia en wikipedia, no ha quedado en pie ni una sola palabra.
Un wikisaludo --Winterfell-Invernalia (discusión) 18:27 1 mar 2010 (UTC)
- Bueno pues debo empezar por lo más importante que es disculparme contigo por el trato expeditivo y algo rudo que he tenido contigo, de verdad, lo siento. También te quiero explicar algunas de las cosas por las que he actuado así (aunque no excusan el comportamiento).
- Sobre la reversión de todo lo que habías añadido, pues eso fallo mío, comprobe varios (3 o 4) parrafos al azar y vi que todos estaban copiados de esa web, así que revertí todo, miraré parte por parte para ver que no es de tu web (y cuando llegue el permiso avísame y se podrá incluir). Si me fije en esos enlaces de los que hablas, y pensaba volver a revisar todo eso en otro momento, pero no tenía tiempo y lo deje a medio acabar.
- En cuanto a la web en sí, lo de que es comercial lo dije basándome en la sección de nosotros, que dice que es un criadero de gatos y en la sección de cachorros y sus subsecciones, que viendo sólo los títulos llevan a pensar que la web tiene un fin comercial, por mucho que como ví hoy esas secciones están en construcción. Y como bien dices había un enlace de spam en el artículo que se había pasado, y desde que lo tengo vigilado (por esa razón justo) ha habido muchos más intentos de colar spam de otros criaderos en el artículo, por lo que, por favor, comprende mi suceptibilidad hacia esa clase de enlaces y que viera tus ediciones como un nuevo intento de promocionarse. En lo referido a su fiabilidad, no te ofendas, pero bajo la óptica de Wikipedia no lo es, ¿por qué? porque no es un trabajo de una autoridad reconocida en la materia, es "sólo" una página personal. Para lograr unos mínimos de veracidad y verificabilidad en Wikipedia se tuvo que adoptar esta política que si bien deja fuera a buenas páginas sobre algunos temas como puede ser la tuya o muchas otras, aleja también a los que intentan sustentar teorías y datos sin referencias serias; puedes ver la política en concreto aquí.
- Lamento muchísimo que te hayas llevado una mala impresión, y te animo a que le des una nueva oportunidad, no todos son tan malos como yo ;) Yo me pongo ahora mismo a recuperar y adecentar el artículo. Espero saber pronto de ti, y quedo a tu disposición para cualquier cosa. Un saludo. Erfil (discusión) 11:35 2 mar 2010 (UTC)