Usuario discusión: Wilfredor/Archivo 2019

Este usuario se encuentra principalmente en Wikimedia Commons.
Me encuentro trabajando principalmente en Wikimedia Commons y con el objetivo de centralizar mis discusiones, por favor, deja tu mensaje aquí. Cualquier mensaje en esta discusión será ignorado, Gracias Fotografía del patio de la casa de mi madre en Venezuela Archivo * 2005 * 2006 * 2007 * 2008 * 2009 * 2010 * 2014 * 2015 * 2016 * 2016b * 2019

Sobre FAN

Google no esta siendo usado como referencia (que si se puede usar porque por algo existe Google books y Google Academico) sino que el usuario Oscar dice que el nombre "Fuerzas Armadas de Venezuela" (y no fuerza armada nacional como escribiste erroneamente tu) es mas comun que el nombre oficial que aparece en las leyes de Fuerza Armada Nacional Bolivariana..Google Trends lo que hace es comparar el nivel de busquedas de una palabra solo durante un determinado periodo de tiempo, no el nivel de uso general de una palabra a traves de toda la historia de internet .. en cambio google busca todas las veces que una palabra ha sido usada en internet a traves de todo el tiempo, si se quiere ser mas especifico se usa comillas, lo que indica que solo apareceran las paginas que usan el grupo de palabras exactas juntas en internet y en ningun caso otra palabra similar..si se hace con comillas Fuerza Armada Nacional Bolivariana tiene Cerca de 728.000 resultados (0,59 segundos) https://www.google.co.ve/search?client=opera&q=Fuerza+armada+nacional+bolivariana&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=ZkB6WLm2FcrHlAHgz5LAAg#q=%27%27Fuerza+armada+nacional+bolivariana%27%27 y si se busca con comillas Fuerzas armadas de Venezuela esta tiene Cerca de 385.000 resultados (0,69 segundos) https://www.google.co.ve/search?client=opera&q=Fuerza+armada+nacional+bolivariana&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=ZkB6WLm2FcrHlAHgz5LAAg#q=%27%27Fuerza+armadas+de+Venezuela%27%27 es decir tu teoria de que podrian repetirse resultados es absurda porque buscate los terminos de forma equivocada (ya sea a proposito o no)----Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:24 14 ene 2017 (UTC)

Warairarepano&Guaicaipuro No estoy haciendo nada a propósito, fíjate que estoy dando click a los mismos enlaces que tu me compartiste y me arroja un número diferente, con Fuerza armada nacional bolivariana da 449 000 resultados (0,35 secondes) y para Fuerza armadas de Venezuela da 506 000 resultados. No tengo idea que pueda ser --The Photographer (discusión) 00:23 15 ene 2017 (UTC)

si no muestras los enlaces esas cifras no se pueden verificar. Es que insistes a proposito o no en buscar terminos que no estan en discusion se tiene que comparar Fuerza Armada Nacional Bolivariana (termino que aparece en las leyes de Venezuela en singular) con "fuerzas armadas de Venezuela" (termino plural que unilateralmente oscar coloco en contra de lo que dice la constitucion) esos son los 2 terminos en disputa, el primero tiene muchisimos mas resultados opcion FANB (singular con opera Cerca de 693.000 resultados (0,50 segundos ) https://www.google.co.ve/search?client=opera&q=Fuerza+armada+nacional+bolivariana&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=ZkB6WLm2FcrHlAHgz5LAAg#q=%27%27+Fuerza+Armada+Nacional+Bolivariana%27%27 opcion FAV (plural con opera Cerca de 434.000 resultados (0,48 segundos) https://www.google.co.ve/search?client=opera&q=Fuerza+armada+nacional+bolivariana&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=ZkB6WLm2FcrHlAHgz5LAAg#q=%27%27fuerzas+armadas+de+Venezuela%27%27 es imposible que si escribes los mismos terminos te arroje resultados diferentes (en el segundo termino coloque Fuerza en lugar de fuerzas pero aun asi los resultados favorecen al nombre oficial al ajustar los nombres en disputa, fijate que no colocaste ningun enlace que respalde tus cifras, lo busque con varios navegadores y en todos la cifra siempre favorece al termino oficial por ejemplo buscando con google chrome y no con opera es exactamente lo mismo Cerca de 693,000 resultados (0.48 segundos) https://www.google.co.ve/#q=%27%27fuerza+armada+nacional+bolivariana%27%27 vs Cerca de 434,000 resultados (0.53 segundos) https://www.google.co.ve/#q=%27%27fuerzas+armadas+de+Venezuela%27%27 --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:37 16 ene 2017 (UTC)

En referencia a lo de fuentes primarias eso consulta lo que el bibliotecario Oscar dijo al respecto se tiene que usar el titulo que este "De acuerdo a la política correspondiente" https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Traslados_unilaterales en este caso la politica indica que se debe "Usar los nombres más conocidos"

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea REDIRECCIÓN artículo principal

Wikipedia:Convenciones de títulos

es decir nada tiene que ver la fuente primaria porque se trata de una discusión sobre el título. Y en este caso debe usarse el titulo mas conocido. tu argumento es tan pintoresco que tu mismo usaste para argumentar google trends--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:55 19 ene 2017 (UTC)

Puedes tu aportar una referencia de un estudio que determine una conclusión de uso mayor del nombre "Fuerzas Armadas de Venezuela", porque si es asi fin de la discusión, hasta ahora los datos disponibles indican que el nombre más común es "Fuerza Armada Nacional Bolivariana". Es curioso que hablas que los datos que no favorecen tu postura no pueden ser usados, pero si por el contrario si los datos mal sacados con la misma fuente favorecen tu postura de repente si pueden ser usados.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:15 23 ene 2017 (UTC)

Por favor, Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.), esta discusión ya se está llevando adelante en la página de discusión del artículo —que además es donde se debe llevar—. Te pido que dejes de duplicar las discusiones, mantenla allá. The Photographer puede archivar este duplicado de la discusión porque la misma está abierta en la discusión del artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 18:26 23 ene 2017 (UTC)

Sobre archivado antes de 7 días

Ve las convenciones sobre archivado: "Es normal que un hilo en tu discusión genere otros comentarios o respuestas. Es por ello que no se debería archivar si hay probabilidad de que la discusión continúe. Es recomendable no archivar hilos hasta pasado por lo menos 7 días desde su último mensaje." Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:29 19 ene 2017 (UTC)

Has archivado comentarios que son parte de una discusión actual [[1]]. Ademas no cumples con otro requisito de la convención sobre páginas de discusión: "El enlace a la página del archivo debe ser claramente visible e identificable, mediante una caja de archivos u otros medios. En los casos que se archive el contenido más de una vez —como posiblemente pueda ocurrir en espacios de contenidos altamente discutidos— las páginas de archivo deben ser enlazadas y aparecer visibles en la discusión. No deben archivarse las discusiones abiertas —es decir, mientras aún se está debatiendo el tema— porque, al interrumpirse la secuencia, puede confundir." -- Odalcet (discusión) 04:39 20 ene 2017 (UTC)

No se pueden archivar las discusiones abiertas.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:12 23 ene 2017 (UTC)

Sobre crisis en VeneZuela

Hola The Photographer. Eres uno de los pocos usuarios mas respetuosos que me he topado aca! Muchisimas gracias por tus consejos, me hacian mucha falta.. No entiendo como hay gente aqui que no considera los esfuerzos de los demas. Muy poca gente como tu.. Ok, hare el taller que me mencionaste.. solo una pregunta, como hago si considero que no hay que fusionar el articulo, para poder quitar la plantilla de fuisonar contenido... Gracias de antemano.. Un abrazo! discusión Stranger789 (discusión) 00:10 28 ene 2017 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, The Photographer! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Jamez42 (discusión) 04:10 1 mar 2017 (UTC)

Aviso

Buenas tarde, Wilfredor/Archivo 2019, esta edición es un ejemplo de mal uso de la herramienta de reversión. Solicito que no vuelva a hacer este tipo de uso de dicha herramienta o me veré obligado a solicitar la remoción de la misma.
Saludos.--Mans ^{I need no introduction...}

Mans muchas gracias por la advertencia. Del mismo modo te recomiendo no utilizar el "Asunto" de las ediciones para hacer descalificaciones como "frase inventada". Saludos --The Photographer (discusión) 19:18 10 mar 2017 (UTC)

@The Photographer: no entiendo cómo sería una "descalificación" que el término haya sido inventado por un periodista Francisco Olivares. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 19:26 10 mar 2017 (UTC)

EMHO El asunto no fué lo suficientemente claro, cuando dices "frase inventada" es muy diferente a "término inventado por el periodista XXX" --The Photographer (discusión) 20:08 10 mar 2017 (UTC)

Wikipedia no se basa en experiencias personales

El Articulo tiene referencias suficientes (Patinódromo Alfredo León Moreno, nunca se debe basar uno en su experiencia personal para aportar a un articulo. Ya antes un usuario que fue sancionado por mandar a borrar ese articulo (y otros parecidos) habia hecho lo mismo, y ese mismo bibliotecario sin que yo se lo pidiera considero que era enciclopedico, por tanto insistir en eso no tiene sentido, te aviso para que no haya problemas.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:58 31 mar 2017 (UTC)

Se agregaron otras referencias adicionales incluyendo el diario Líder, espero que no conozcas a su dueño tambien https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Patinódromo_Alfredo_León_Moreno&diff=98001199&oldid=98000625.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:17 31 mar 2017 (UTC)

Aviso

Wilfredor/Archivo 2019, este tipo de mensajes, aunque sean indirectos e intentes hacerlos pasar como otra cosa, no van a ser tolerados.
Te solicito encarecidamente que cambies la actitud. Saludos.-- Mans ^{I need no introduction...} 17:18 31 mar 2017 (UTC)

Mal uso de herramienta reversora

Wilfredor/Archivo 2019, este es un uso no adecuado de la herramienta de reversor, si continúa con el mismo deberé solicitar que se le remueva la misma. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 17:25 31 mar 2017 (UTC)

No retires la discusion de otros usuarios

Por favor no retires la discusion de otros usuarios, como hiciste aca https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Pérdida_de_poderes_de_la_Asamblea_Nacional_de_Venezuela_de_2017&diff=98091846&oldid=98091641 sino tendre que avisarle a un bibliotecario.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:11 3 abr 2017 (UTC)

Resolución

Buenas noches, le informo que he tomado una resolución administrativa sobre un caso que le atañe directamente. Por ello, le pido que respete dicha resolución y se abstenga de interactuar con el usuario afectado, en aras de que ambas partes cesen en los problemas. Saludos. --Taichi 〒 07:41 7 abr 2017 (UTC)

Sobre Temporalidad de la decisión y sobre quien califica la ruptura de Hilo constitucional

Agregue referencias que indican que la decisión de asumir las funciones de la asamblea es un asunto temporal y que quien indica que hubo ruptura del hilo constitucional es la asamblea nacional mediante un acuerdo [2]. Esto para aclarar que no todas las partes estan deacuerdo con que hubo ruptura del hilo constitucional. en esta cita textual de la sentencia del 29 de marzo se indica claramente que la decision es temporal:

“Mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”.

http://runrun.es/nacional/303106/oficialismo-sobre-sentencia-tsj-asumio-competencias-de-la-an-para-defender-la-constitucion.html dice claramente "mientras persista la situacion de desacato" es decir es una situacion temporal que tiene un inicio y un fin, fin que se marca con el final del desacato --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:36 8 abr 2017 (UTC)

Borrado de Anexo

Hola, The Photographer. Realmente, si nos ceñimos a esta política, deberían ser eliminadas ya que no son necesarios listados sin más contenido que decir las instituciones que tiene tal o cual ciudad. Crear anexo es trasladar el problema, aunque podría ser una solución en determinados casos. Por su lado, las listas de alcaldes al menos contienen más información, por lo que sí las considero útiles. No obstante, te aconsejo que recabes más puntos de vista. Un saludo, Alelapenya (discusión) 19:45 11 abr 2017 (UTC)

Información y texto abiertamente no neutral

Hola The Photographer. Acabo de ver que incluiste en el artículo de Darío Díaz Pérez:

Durante su mandato como Senador de la Provincia de Buenos Aires, Darío Díaz Pérez presento en la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires un proyecto de ley que obliga a las publicaciones oficiales de dicha provincia a imponer una visión parcial, sesgada y también inexacta de la historia, como lo es el numero fijo de 30.000 como numero de desaparecidos durante el gobierno militar que gobernó de facto la República Argentina durante el periodo 24 de marzo de 1976 al 9 de diciembre de 1983, (aun cuando todos los conteos oficiales expresan una cifra menor a los 10.0004 5 6 ) asimismo dicho proyecto pretende imponer por ley otra falsedad al considerar el dia 24 de marzo de 1976 como el inicio de las desapariciones, cuando esta aceptado y demostrado que ha habido desaparecidos previo a esa fecha.

Ese texto, tal como vos lo incluiste, había sido correctamente revertido, a mi entender, por ser groseramente contrario el PVN. Pero se ve que vos pensaste distinto y por eso lo volviste a incluir. El texto reproduce como si se tratara de una afirmación de Wikipedia el punto de vista negacionista del genocidio en Argentina. No es que me parezca mal que adhieras a ese punto de vista -no soy quien para juzgarte, ni es lugar para hacerlo- pero lo que me parece que está mal es que lo pongas cómo si fuera un hecho y no hubiera otro punto de vista, sin respetar el PVN. Por eso quería preguntarte la razón de que hayas repuesto ese texto a todas luces no neutral.

Por otra parte me resulta extraño que el 70% de la biografía de esta persona esté dedicada a ese proyecto de ley. También me parece desproprocionado y por lo tanto falto de neutralidad.

Bueno aprovecho para saludarte y espero tu devolución.-- Pepe ^Mexips 21:54 12 abr 2017 (UTC)

Ah, y quería decirte que las leyes antinegacionistas son algo habitual en muchos países, con respecto al Holocausto y otros genocidios (ver Legislación frente al negacionismo del Holocausto. Por supuesto que como toda ley puede ser debatida y votada a favor o en contra. Pero la descalificación automática de la misma me parece inapropiado para Wikipedia. Te mando otro saludo.-- Pepe ^Mexips 22:03 12 abr 2017 (UTC)

Sindéresis

The Photographer, el acoso con el que quieres imponer tus ideas te hace cometer errores de novato (para no usar otros calificativos). Conserva la calma y haz tus ediciones con mas sinderesis. No tengo mucho tiempo para estos asuntos pero me cuido bastante con las políticas, las referencias y muchas otras cosas. -- Odalcet (discusión) 20:47 2 may 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a WP:3R. Sin apertura al diálogo y la búsqueda de consenso. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Salvador (Diálogo) 16:51 4 may 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Destinos Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar»

Hola, The Photographer. Se ha revisado la página «Plantilla:Destinos Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• WP:NAV

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:57 6 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, The Photographer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Medios de Comunicación de Valencia (Venezuela) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:20 11 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, The Photographer. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Personajes destacados de Valencia (Venezuela) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 10:20 11 may 2017 (UTC)

Anexo:Regiones Militares de Venezuela

No tiene un artículo principal y no tiene contenido más allá de las listas. Quizá sería mejor fusionarlo con Fuerzas Armadas de Venezuela o alguno por el estilo. Un saludo, Alelapenya (discusión) 09:27 12 may 2017 (UTC)

Re:Aviso

Gracias por el aviso. Saludos. --El Ayudante-Discusión 20:30 16 may 2017 (UTC)

por favor no retires discusiones ajenas

Tu como usuario no tienes competencia para retirar discusiones ajenas. Es un asunto entre el otro usuario y yo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:33 19 may 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado The Photographer: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Mans ^{«...blame it on Ice Cube»} 20:18 19 may 2017 (UTC)

Sobre Crisis institucional de Venezuela de 2017

Si deseas puedes agregar que sectores concretamente opinan que es un ruptura del hilo constitucional para mayor neutralidad. Agregando referencias, de lo contrario la redaccion da a entender que es un hecho la ruptura cuando se trata de una opinion .--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:40 19 may 2017 (UTC)

SRA

Añadida la plantilla de SRA en Criminalidad en la Isla de Margarita y Cártel de los Soles y promocional en Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:52 19 may 2017 (UTC)

Posible sin relevancia aparante

Hola, The Photographer:

He estado observando los artículos que me dijiste. Te comento:

• Con respecto a Criminalidad en la Isla de Margarita, veo poco contenido «salvable». Es decir, una cronología de casos no me parece enciclopédico (más propio de Wikinoticias). No obstante, la introducción (aunque hay una referencia mal, ya que hay dos diferentes que apuntan a la misma noticia) y el apartado «Relaciones internacionales» podrían fusionarse con el artículo Isla Margarita (Venezuela) y «Caso El Conejo» podría formar parte de El Conejo, todo siempre después de darle un repaso a la ortografía y a la gramática.
• Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV tiene una relevancia más bien pobre porque se sustenta sobre todo en citas o referencias al PSUV (no independientes). Podría tener relevancia si se reescribiera y se aportaran más fuentes.
• El caso de Cártel de los Soles requeriría algunas referencias más (hay un par de {{cita requerida}}) y un repaso a la redacción para pulir problemas de ortografía y gramática. No obstante, considero que la referenciación es suficiente y procederé a retirar el cartel.

Es importante que nunca retires los carteles tú mismo; como indica la propia plantilla, estos solo pueden ser retirados por la persona que lo colocó o por un bibliotecario. Si no, estarías incurriendo en vandalismo. Dicho esto, espero haberte ayudado. Un saludo, Alelapenya (discusión) 15:10 22 may 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Reacciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017»

Hola, The Photographer. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Reacciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Reacciones a la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 2017. Gracias. MarioGom (discusión) 21:38 30 may 2017 (UTC)

Identidad y Acción

Creo que el artículo tiene interés enciclopédico, siendo un partido político italiano representado en la Cámara de Diputados, en el Senado y en varios Consejos regionales de Italia. Todas las informaciones están en la exhaustiva referencia que he puesto. Saludos.--37.119.123.202 (discusión) 14:05 1 jun 2017 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por avisarme. Trataré de conseguir un poco de tiempo para agregar mis comentarios :) -- Odalcet (discusión) 15:18 1 jun 2017 (UTC)

Sobre el uso de Huggle

Hola The Photographer Por favor, actualiza tu pantalla de Huggle porque estas añadiendo plantillas de borrado a artículos que se han revisado ya, duplicando las peticiones. Saludos --Geom Discusión 16:55 1 jun 2017 (UTC)

Huggle no actualiza muy bien las nuevas acciones, como las reversiones de PatruBot o las de artículos borrados. Si le das al botón cargar arriba junto al cajón de la página se actualiza. Si llevas mucho rato con Huggle abierto sin hacer nada, lo mejor es limpiar la cola de ediciones (Arriba Cola de ediciones/ limpiar o pulsando Ctrl mas espacio). Saludos --Geom Discusión 17:01 1 jun 2017 (UTC)

Pautas para evitar borrado del artículo

Hola, llevo un par de horas trabajando en la mejora del artículo de Pilar Bayer Isant y me ha sorprendido el aviso de borrado rápido. Agradecería que me dieras alguna pauta para evitarlo, ya que mi único interés es ayudar a completar la wikipedia.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Sinceramente pienso que no debió hacer esto. Dado que me faltó el respeto al saltarse la condición de alejamiento, lo bloqueo por tres meses. Es más, aspiro más allá, ahora el alejamiento será por todo el resto del año hacia los seis usuarios que acusó. Donde vea a usted quebrantando nuevamente las condiciones, a título personal solicitaré su expulsión. Queda avisado. --Taichi 〒 20:56 7 jun 2017 (UTC)

Edición del anexo:barrios y urbanizaciones de Caracas

Se ha modificado el anexo, en función de material urbanístico de Caracas. El centro de Caracas (Distrito Capital) sigue siendo Catedral y el centro de la Gran Caracas sigue siendo Los Caobos. Eso no ha cambiado. Algunos asumen que el Este comienza en la Plaza Brión porque ese es el límite entre Libertador y Chacao.

También le informo que la Urb Caracas Country Club está ubicada entre El Recreo y Chacao. Desde hace años, se ha querido cambiar la estructura político-adiministrativa de Caracas, para que la ciudad que creció hacia el Este pase a ser denominada "Caracas" de forma oficial y deje de ser "Gran Caracas". El final de Caracas, por ahora, sigue siendo Sabana Grande. Cuando se pisa la Quebrada Chacaíto, uno ya se encuentra en el Municipio Chacao.

Saludos. QuinteroP (discusión) 11:25 14 may 2018 (UTC)

He marcado para borrar la categoría SUDEBAN por tratarse de un solo organismo, el cuál tiene su página propia. Salu2

Notificación de borrado rápido en «Categoría:SUDEBAN»

Hola, The Photographer. Se ha revisado la página «Categoría:SUDEBAN» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. 190.202.38.214 (discusión) 12:45 17 may 2018 (UTC)