Usuario discusión:Vinicius10/Archivo 2010

Posible violación de derechos de autor en Los Tilos (La Palma)

---

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 12:13 12 jun 2010 (UTC) Hola, Vinicius10/Archivo 2010.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Los Tilos (La Palma), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. HUB (discusión) 12:13 12 jun 2010 (UTC)

Lo mismo en Los Tiles. HUB (discusión) 12:18 12 jun 2010 (UTC)

No es suficiente con que cambies algunas palabras, aunque debes usar información que haya sido escrita en otras fuentes, pues Wikipedia no es una fuente primaria, no debes copiar a las fuentes, sino usar una redacción con tus propias palabras y expresiones para mostrar la información. No olvides firmar los comentarios que haces en páginas de discusión, como se indica en el cuadro de bienvenida. Si tienes alguna duda, puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 12:28 12 jun 2010 (UTC)

Re: Portal:Neocatecumenal

Hola, primero lee las reglas del juego, ese portal no respetaba ninguna de ellas, saludos Oscar_. ✉ 00:45 11 jul 2010 (UTC)

Pues no se que has estado leyendo, un portal no es una página para hacer proselitismo, Oscar_. ✉ 17:11 16 jul 2010 (UTC)

Hola, yo no tengo mas nada que decir al respecto, si quieres otra opinión consulta en el tablón con otros bibliotecarios, Oscar_. ✉ 23:22 27 jul 2010 (UTC)

Guadalupe González Taño

Cutrupe, recuerda poner categorías a tus artículos, se hace más fácil agruparlos y es una muy útil fuente de búsqueda de temas para muchos usuarios. Para lo que neceites, Rjgalindo (discusión) 01:48 19 jul 2010 (UTC)

No vuelvas a revertir

Hola, yo también soy hermano del camino, pero lo que estás haciendo NO SE PUEDE HACER, son textos con referencias, nos podrán gustar o no, pero esto es una enciclopedia y en una enciclopedia se exponen hechos verficables, y nos guste o no, esas críticas están ahí y existen y no las podemos ocultar, no he sido yo quien las ha puesto pero tampoco las puedo eliminar. Espero que no vuelvas a revertirlo. Un saludo y la Paz. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:46 8 sep 2010 (UTC)

Es que esa es la cuestión, esas críticas son contrastables en cuanto a que hay quien las hace y, según su entender, cree estar en lo cierto, y además hay medios y referencias secundarias que así las recogen, por tanto poco podemos hacer. Todos los movimientos, o religiones, o cualquier tipo de asociación que estén en una enciclopedia, y mas en esta, ten por seguro que siempre tendrá recogidas cierto tipo de críticas. Por otro lado se te ha olvidado algo primordial, que es mirar la discusión del artículo, y en ella se trató sobre este asunto y se acordó lo que debía de estar. Créeme, no podemos hacer nada contra eso, está ahí, es contrastable que nos critican y es contrastable que hay referencias sobre quienes nos critican, por tanto pueden estar ahí. Un saludo y la Paz. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 03:28 9 sep 2010 (UTC)

Vamos a ver, el artículo de por si, mirandolo imparcialmente, es demasiado venebolo con el camino, vamos que está escrito -casi- desde nuestro punto de vista, y eso si que es poco enciclopédico. El artículo es muy poco neutral, y ese trozo de críticas es lo unico que hay, y como bien dices el artículo ya dice que está reconocido y todas esas cosas, por tanto que haya ese apartado es, a mi entender, lo menos malo. No creo que haya que redactarlo de nuevo y muchisimo menos pienso que seamos los miembros del camino los que tengamos que editarlo, no sería objetivo, te lo aseguro, no sería nada nada objetivo. Un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:11 10 sep 2010 (UTC)

Re: {{Encabezado discusión}}

La verdad, me gusta más la versión en francés y por ello acabo de crear una de un diseño similar que puedes ver aquí en mi taller, no sé qué opinas de ella. Sin embargo, no se trata de sólo la plantilla de encabezado de discusión: existe una versión más pequeña y protegida en MediaWiki:Talkpagetext (usado automáticamente al darle "editar" a cualquier página de discusión) y otras plantillas de wikiproyectos similares como "Wikiproyecto:Medicina/Enfermedades/Gripe A (H1N1)/brote 2009"; el problema radica en que todas ellas usan el estilo CSS class="messagebox standard-talk". Habría que cambiarlo para que la transformación de color sea más o menos constante. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:36 17 oct 2010 (UTC)

Re: Ficha: Jornada Mundial de la Juventud

Hola Cutrupe, dime qué parámetros hacen falta que no están en {{Ficha de organización}}. Si corresponde, los agregaremos sin problemas. Saludos, Farisori » 22:35 31 oct 2010 (UTC)

Ok, finalmente creo que calza mucho mejor con la {{ficha de fiesta}}, ya utilizada actualmente para otros festivales y eventos religiosos. En Jornada Mundial de la Juventud 2011 puedes ver cómo queda. La he incluido a todos los artículos de la Categoría:Jornada Mundial de la Juventud, donde además incluí la plantilla de navegación, que quité de los artículos de acuerdo a esto. También quité las plantillas de sucesión del final, puesto que están incluidas ya en la ficha misma. Cualquier cosa me dices. Un saludo! Farisori » 11:25 1 nov 2010 (UTC)

Re: Desbloqueo (Meta)

Hola. Como tu usuario no está bloqueado, la única posible explicación de lo que te sucede es que he bloqueado una IP estática compartida desde la que editabas, debido a algo hecho por otras personas. Por el momento te he puesto en el grupo de usuarios exento de bloqueos a IP, con lo que ahora ya deberías poder editar sin problemas. En todo caso, necesito que me confirmes la IP desde la que editas para poder hacer seguimiento del caso (si no lo sabes, consulta alguna web como http://www.whatsmyip.org). Ya me comentarás. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:00 1 dic 2010 (UTC)

Has hecho un destrozo de la "INFOBOX"

Hola Cutrupe: de nada, efectivamente, arreglé la ficha que dejaste rota, y puse una para seguir trabajando en ella. En la localidad de Skwen está claro pertenece a Gales. Y si miras acá veras que dice Gales: • País Reino UnidoReino Unido. Hay una incongruencia: Skewen = País: Gales= País: Reino Unido?

Recuerda siempre Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios de crear una buena enciclopedia, por eso "has hecho esto" o "aquello", dañan a la comunidad de Wikipedia, no debes acusar a los demás de hacer destrozos pues tu mismo hiciste te equivocaste con la ficha, en el que todos estamos dispuestos a mejorar. Los colaboradores de la Wikipedia proceden de diferentes países y culturas, y tienen distintos puntos de vista. En un clima de colaboración y respeto mutuos. Si dejas un cordial mensaje o e-mail con gusto te ayudo en lo que necesites, pero recuerda Siempre presume buena fe. Un saludo y feliz 2011. Marinna (discusión) 01:21 30 dic 2010 (UTC)