Usuario discusión:Uricorniow

Notificación de borrado rápido en «Lyna Vallejos»

Hola, Uricorniow. Se ha revisado la página «Lyna Vallejos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Términus (discusión) 18:37 11 ago 2023 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Uricorniow. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:14 13 ago 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Lyna Vallejos»

Hola, Uricorniow. Se ha revisado de nuevo la página «Lyna Vallejos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. PedroAcero76 (discusión) 08:04 16 ago 2023 (UTC)

Re: programa de mentoría

Hola. En referencia a tu consulta, te diré que he estado revisando el artículo y, efectivamente, parece ser promocional, yo me atrevería a decir que, incluso, autopromocional. No obstante, al margen de eso (que será algo que decida un bibliotecario), el artículo ya fue creado y borrado con anterioridad. Si resultara borrado otra vez e insistes en publicarlo, te expondrás a una sanción por sabotaje. Un saludo. Manolo (Desfógate) 03:36 20 ago 2023 (UTC)

Estimado J. Manolo G. P.,

Agradezco tu respuesta, pero me encuentro confundido y frustrado por las razones detrás de la consideración de que mi artículo sea promocional o autopromocional. Mi intención al redactar el artículo sobre Lyna Vallejos fue contribuir con información relevante y precisa sobre su trayectoria como youtuber. Quiero aclarar que no tengo ningún tipo de relación personal con Lyna Vallejos ni con su entorno cercano.

Si bien reconozco que el artículo puede necesitar mejoras, te agradecería que fueras más específico al señalar las partes que consideras promocionales o autopromocionales. Esto me ayudaría a comprender mejor los problemas y trabajar en rectificarlos. Mi objetivo es seguir las pautas y normas de Wikipedia para crear un artículo enciclopédico y de calidad.

Entiendo que Wikipedia tiene estándares rigurosos para asegurar la neutralidad y calidad de sus artículos, y estoy dispuesto a trabajar en conjunto para cumplir con esos estándares. Agradecería ejemplos puntuales o sugerencias concretas para corregir cualquier problema que hayas identificado en el artículo.

Espero que podamos resolver esta situación de manera constructiva y lograr un artículo que cumpla con los estándares de Wikipedia. Agradezco tu tiempo y consideración.

Atentamente, [Uricorniow] Uricorniow (discusión) 19:15 20 ago 2023 (UTC)

Ya desde el principio, enumerar los canales que gestiona (Lyna, Lyna Vlogs, Lyna Vallejos, Lyna y sus Juguetes, I am Lyna, Lyna Music y Lynita.) no es buena idea. Frases como «se ha destacado», «ha experimentado un crecimiento sostenido», «su pasión por los videojuegos.», «su atractivo radica en su capacidad para entretener a la audiencia.», «La creciente popularidad de "Roblox" en YouTube contribuyó a consolidar su presencia en la plataforma.», «marcando una etapa transformadora en la vida de Lyna y destacando el apoyo que Dani brindó en momentos personales difíciles.», «su habilidad para resonar con los lectores jóvenes le han otorgado el reconocimiento como un "best seller"»,... Deben quedar para el sensacionalismo de nuestras fuentes, nosotros somos una enciclopedia y debemos sintetizar lo que esas fuentes dicen, sin desvirtuar su esencia, pero sin calificativos, algunos de ellos, cargados de retórica. Manolo (Desfógate) 20:00 20 ago 2023 (UTC)

Agradezco tus comentarios y observaciones sobre el artículo. Comprendo la importancia de mantener la neutralidad y la objetividad en un artículo enciclopédico. Lamento si algunas partes del artículo pueden haber sonado sensacionalistas o cargadas de retórica. Mi intención fue reflejar la información de manera precisa y neutral, y me gustaría corregir cualquier aspecto que no cumpla con esos estándares.

Me gustaría tener la oportunidad de modificar el artículo siguiendo tus sugerencias y consejos. Estoy comprometido a aprender y mejorar, y estoy dispuesto a hacer los ajustes necesarios para que el artículo cumpla con las normas de Wikipedia.

Quiero asegurarme de que el artículo sobre Lyna Vallejos sea una contribución valiosa y apropiada para la enciclopedia. Espero tu orientación en este proceso y agradezco tu tiempo y consideración. Uricorniow (discusión) 18:19 21 ago 2023 (UTC)

Hola Uricorniow, he trasladado la página a Usuario:Uricorniow/Lyna Vallejos para que puedas seguir trabajando en ella, ya que aparentemente podría tener relevancia enciclopédica; por favor no subas el artículo al espacio principal hasta que se hayan solucionado los problemas existentes. Saludos Ruy (discusión) 18:36 21 ago 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Veo que has tenido la suerte de que el artículo, en lugar de ser borrado, ha sido trasladado a tu taller. Ahí no tendrás presión ni límite de tiempo. No desaproveches la oportunidad. Para empezar, elimina el listado de todos los canales que gestiona y deja solo una breve reseña del tipo "gestiona varios canales" o algo similar. Sustituye las frases que te indiqué arriba (y otras, que pudiera haber, similares) por otras menos altisonantes, p.ej., donde dices «Desde sus comienzos en 2014, ha experimentado un crecimiento sostenido en su base de seguidores, superando la marca de 20 millones de suscriptores», se puede resumir así: «En julio de 2023 tenía 20 millones de suscriptores.»
Estos dos párrafos

Presentó la serie "Survival con Lyna 1", la cual no se destaca por un nivel avanzado de habilidad, ya que enfrenta desafíos constantes, su atractivo radica en su capacidad para entretener a la audiencia. Ese mismo año [2015], diversificó su presencia en línea mediante canales como "Lyna Vlogs", donde inicialmente compartía videos de comedia que abordaban situaciones de la vida cotidiana.

En 2015 también realizó su primera transmisión en vivo desde su canal, un formato que se convertiría en una característica más recurrente en su contenido.

Pueden quedar resumidos así

En 2015, presentó la serie "Survival con Lyna 1" y el canal "Lyna Vlogs", donde inicialmente compartía videos de comedia que abordaban situaciones de la vida cotidiana. También realizó su primera transmisión en directo desde su canal, un formato que caracteriza mejor su contenido.

Ponte manos a la obra, como te dije antes, libre de presión y yo iré supervisando los cambios. Si tienes cualquier duda, ponte en contacto conmigo las veces que sean necesarias. Manolo (Desfógate) 21:05 21 ago 2023 (UTC)

Yo, además, te sugiero que no incluyas fotografías de aspecto promocional hechas por ti mismo/a y subidas por ti a Commons, o que reduzcas su uso al mínimo imprescindible. Le dan al artículo un aspecto de reportaje publicitario que no es lo que queremos en una enciclopedia. El hecho de que estés en evidente conflicto de interés no te ayuda a la hora de editar este artículo, por lo que el resultado final será evaluado cuidadosamente. Tenlo en cuenta antes de emitir luego las quejas y suerte con la reelaboración. PedroAcero76 (discusión) 22:27 21 ago 2023 (UTC)

Te invito a revisar las modificaciones que realicé y aportar cualquier comentario adicional que consideres necesario. Tu orientación es fundamental para asegurarme de que el artículo cumpla con los estándares enciclopédicos. Si encuentras algún aspecto que requiera pulirse o ajustarse, estaré atento a tus sugerencias.

Agradezco nuevamente tu tiempo y apoyo en este proceso. Espero poder continuar trabajando juntos para mejorar el artículo sobre Lyna Vallejos.

Saludos cordiales, [Uricorniow]

Artículo: Usuario:Uricorniow/Lyna Vallejos Uricorniow (discusión) 01:50 22 ago 2023 (UTC)

Observa lo que te dice más arriba PedroAcero76. En mi criterio, yo solo dejaría

esta

y esta.

Su padre trabajaba como camionero y su madre estaba empleada en un neuropsiquiátrico. Durante su infancia, Lyna fue criada por sus padres, abuela y abuelo. La separación de sus padres la llevó a vivir principalmente con su madre y abuela.

Este párrafo no aporta nada y tampoco se le puede considerar enciclopédico. Como mucho, se puede mantener el párrafo anterior ("Creció en una familia de clase media en la zona oeste del conurbano bonaerense.") que puede dar contexto al ambiente donde se crió.

En las secciones de "Libros" y "Discografía" ocurre igual que te dije para sus canales: no es necesario enumerar todos, basta con decir que ha escrito x libros y destacar uno por ser best seller o ha grabado x sencillos y destacar uno por haber sido Nº 1 en la Billboard.

En las secciones de "Teatro" y "Videojuegos" no veo ninguna referencia.

Ay, las referencias. Vamos con las referencias. Tema delicado, pues algunas fuentes no son válidas y, si se eliminan esas referencias, los datos que se supone que avalan, quedan "huérfanos" y deben ser eliminados también. Todo, absolutamente todo, lo que aquí se escribe debe estar respaldado por fuentes fiables e independientes que permitan su verificabilidad. No son válidas RR.SS. como Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, Linkedin,... ni blogs. Tampoco es válida, como fuente, la propia Wikipedia en cualquier idioma (Wikipedia no puede ser fuente de Wikipedia).

Dicho todo lo anterior, la referencia 1 es un blog; las 5 y 12 es un sitio especializado en realizar campañas de marketing; las 7, 8, 9, 14, 15, 16 y 17, todas ellas a Wikipedia y, por último, la 10 es un sitio de venta de libros. Todas deben ser eliminadas y, si no encontraras otras fuentes válidas, debe eliminarse también la información que están avalando.

Manolo (Desfógate) 11:18 22 ago 2023 (UTC)

Hola Manolo,

Agradezco tus ajustes propuestos para el artículo de Lyna Vallejos. Valorando tus comentarios, quisiera expresar mi perspectiva sobre algunos de los puntos mencionados:

En relación a la enumeración de los libros y la discografía en las secciones correspondientes, considero que esta información puede aportar contexto y profundidad a la trayectoria de Lyna. Observé que esta práctica se emplea en otros artículos de Wikipedia, como los de [Agustina Suásquita], [El Rubius] y [J. K. Rowling], lo que me llevó a incluir estos detalles. Sin embargo, estoy abierto a seguir tus sugerencias si consideras que esto no cumple con los estándares enciclopédicos.

Comprendo la importancia de mantener referencias fiables y verificables en el artículo. Tomo nota de tus indicaciones en cuanto a la validez de las fuentes, incluyendo la necesidad de diversificarlas para fortalecer la credibilidad del artículo. Quería preguntarte si podría citar más de una vez la misma referencia para distintos temas.

Atentamente, Uricorniow (discusión) 22:05 22 ago 2023 (UTC)

Por supuesto que puedes "reutilizar" una referencia más de una vez, aquí tienes instrucciones de cómo hacerlo. Referente a los listados de libros y discos, una puntualización: aquí no se ve con buenos ojos comparar un artículo con otros (eso de "como en el artículo de J. K. Rowling lo pone, pues en el mío, también"), aunque acepto la permanencia de esos listados. Manolo (Desfógate) 01:37 23 ago 2023 (UTC)

Hola Manolo,

Espero que estés bien. Quería compartir contigo un avance que he logrado en el artículo de Lyna Vallejos. He estado trabajando en la adición de referencias para respaldar la información presentada en el artículo. Aunque aún me faltan algunas por agregar, siento que estamos avanzando en la dirección correcta.

Tengo una pregunta con respecto a las referencias: ¿es posible agregar videos de YouTube como fuentes en el artículo? No estoy seguro si se consideran fuentes adecuadas según los estándares de Wikipedia. Agradecería mucho tu orientación en este aspecto.

Saludos cordiales, Uricorniow Uricorniow (discusión) 02:31 26 ago 2023 (UTC)

Hola. Ya veo que eliminaste las referencias que te cité. Respecto a tu pregunta, como ya te indiqué arriba, no se pueden usar redes sociales como referencia. Saludos. Manolo (Desfógate) 10:27 26 ago 2023 (UTC)

Hola Manolo, espero que estés teniendo un buen día. Quería informarte que he completado la tarea de agregar las referencias al artículo de Lyna Vallejos. Agradecería mucho si pudieras tomarte un momento para revisar el artículo y darme tu opinión sobre si cumple con todos los requisitos necesarios para ser publicado en Wikipedia.

Tu orientación y feedback han sido de gran ayuda en este proceso, y estoy ansioso por recibir tus comentarios finales antes de dar el siguiente paso.

¡Gracias de antemano por tu tiempo y apoyo!

Saludos cordiales, [Uricorniow] Uricorniow (discusión) 17:45 26 ago 2023 (UTC)

He hecho algunos ajustes y, sobre todo, he cumplimentado todos los parámetros de las referencias.

Quisiera hacer un llamado a Términus y PedroAcero76, que fueron quienes pusieron sendas plantillas de {{borrado}}, así como a Ruy, bibliotecario que movió el artículo al taller del usuario, para que le echen un vistazo al mismo y den su opinión, si lo creen oportuno. Gracias a todos. Manolo (Desfógate) 17:19 27 ago 2023 (UTC)

Creo recordar que la razón por la que puse la plantilla de borrado era porque era extremadamente elogioso con un uso desmesurado de adjetivos, mas parecía un publireportaje que un artículo enciclopédico, tal como está ahora es muchísimo más neutral la única pega es quizás que hay un excesivo número de enlaces externos creo que se podrían reducir dejando solo sus principales redes sociales como instagram, tik tok y un canal de Youtube. Pero si creo que ahora es publicable. Un saludo y gracias por mejorarlo. Términus (discusión) 20:27 27 ago 2023 (UTC)

@J. Manolo G. P.: gracias por tomarte la molestia de consultarnos. El artículo es más decente ahora, faltaría más. Pero yo solo hice una única sugerencia y veo que no ha sido tomada en cuenta: solo pedía que la cuenta con propósito particular y en claro conflicto de interés no hiciera uso de muchas de las imágenes que ella misma ha realizado y subido a Commons. Solo hay que echar un vistazo a las mismas para comprobar su carácter promocional.

Por ejemplo, una imagen como la anterior es inédita en Wikipedia, no he visto ningún artículo de músicos o grupos musicales con algo tan artificioso y publicitario. De mantenerse, yo subtitularía la imagen así: «Lyna posando ante un micrófono y sonriendo a cámara», pues es evidente que ahí no está grabando nada dado que es imposible posar sonriendo y cantar a la vez.

Otro problema son las afirmaciones banales (un ejemplo: «en 2020 introdujo merchandising...»: ¿eso es relevante para una enciclopedia, o más bien para una presentación a promotores o expertos en marketing?) Lo de ese párrafo es curioso, pues nada de ese párrafo (cito: «En 2020, introdujo merchandising y aplicaciones como "Lyna World" y "Humita run!", y lanzó la canción Loca enamorada. En 2021, publicó el videoclip Lo tengo todo y, en 2023, participó en el "Show Lyniel" con su esposo Daniel») viene referenciado en la fuente aportada, salvo error mío. Tampoco encuentro en dicha fuente esto: «Están previstas futuras actuaciones, incluyendo un próximo espectáculo en el Teatro Gran Rex y una gira por Uruguay y Chile» (eso es publicidad de eventos futuros, por cierto). Concuerdo con Términus en lo del excesivo número de enlaces externos: ¿enlaces a todas las cuentas de YouTube? Bueno, es que en este artículo Lyna y todo su equipo de marketing publicitan todos sus productos, de eso no hay duda.

Estas son solo algunas cuestiones dudosas de esta versión, que no son pocas. Y es que, a pesar de los esfuerzos, no me extraña que siga habiendo carencias: es obvio que una CPP con evidente CDI e interés en promocionar sus negocios va a tener serias dificultades a la hora de crear un artículo enciclopédico mínimamente neutral. Mi consejo sería que la entrada, de considerarse necesaria su creación por ser tan relevante, la abordarse partiendo de cero un usuario sin conflicto de interés. Tampoco me opongo a que se edite en su estado actual, pero el artículo se expone a sucesivas neutralizaciones por otros usuarios o incluso a que se coloque la plantilla "publicidad" o similares para avisar a lectores de buena fe. WP:PROMO es una política oficial que creo que habría que tomar más en serio para evitar cargas a los wikipedistas que trabajan desinteresadamente en el proyecto, y para dejar bien claro a posibles personas con ganas de promocionarse (y a sus equipos de marketing) que Wikipedia no está para eso. La publicidad hay que pagarla, y no camuflarla bajo la apariencia de una entrada enciclopédica. PedroAcero76 (discusión) 21:30 27 ago 2023 (UTC)

Uricorniow: yo tomaría en consideración las recomendaciones realizadas por Términus y PedroAcero76. Por cierto, que este último ya te dijo lo de las imágenes, y yo te lo repetí y lo repito: reduce el número de imágenes, sobre todo las que son/parecen realizadas expresamente para publicidad.

PedroAcero76: gracias por hacerme ver el párrafo «Están previstas futuras actuaciones,...» Me pasó desapercibido en la revisión que hice y peca, además de WP:PROMO, también de WP:BOLA. Procedo a retirarlo. Manolo (Desfógate) 21:56 27 ago 2023 (UTC)

Tranquilo, J. Manolo G. P., no es culpa tuya. Es que intentar neutralizar un artículo como ese es ciertamente complicado. Hay muchas otras cosas banales, como que «participó en la Feria del Libro realizando una firma de ejemplares»: es como decir en la biografía de un médico que «abrió una consulta y atendió a numerosos pacientes». ¿En qué biografía de escritores relevantes se lee algo así? Perdona si he parecido duro en mi comentario, pero eso mismo es lo que pretendía... respecto a dicha CPP. No veo con buenos ojos este tipo de utilización de Wikipedia, y lo de las imágenes quizá ha sido demasiado. En fin, si quieres seguir ayudando en este taller creo que hay cosas que pulir, aunque las mencionadas son las más urgentes. Si el artículo se traslada al espacio principal es posible que se siga neutralizando y retirando texto inverificable, pues sospecho que parte es fuente primaria. No te doy más la tabarra con esto, gracias de todos modos por tu tiempo. PedroAcero76 (discusión) 22:13 27 ago 2023 (UTC)

PedroAcero76: no me das la tabarra. Mi papel aquí es el de mentor e intento que mi alumno haga bien las cosas. No está de más que otros usuarios deis vuestra opinión, aún en un tono duro, para hacerle ver lo que es y lo que no es Wikipedia. Gracias una vez más. Manolo (Desfógate) 22:27 27 ago 2023 (UTC)

He estado revisando la conversación que compartiste, y no puedo evitar sentirme inspirado por la diversidad de opiniones y las críticas constructivas que surgieron.

He realizado todos los ajustes y modificaciones que mencionaste, y he trabajado en cumplir con los parámetros de las referencias para asegurar la calidad del contenido.

Las sugerencias y comentarios de Términus y PedroAcero76 han sido de gran valor para mí. He tomado en cuenta cada uno de sus puntos y he trabajado arduamente para abordar las áreas que mencionaron, especialmente en relación a la neutralidad y la eliminación de contenido promocional.

Quiero asegurarte que mi objetivo es contribuir con contenido de calidad y enciclopédico. Aprecio mucho tu paciencia y guía a lo largo de este proceso. Estoy seguro de que el artículo ha mejorado significativamente gracias a tus consejos y conocimientos.

Quiero agradecerte por tus palabras y por tu apoyo constante en mi proceso de aprendizaje y mejora como editor.

Con gratitud y mejores deseos, Uricorniow (discusión) 23:54 27 ago 2023 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
A priori, salvo alguna opinión en contra, mañana pasaré el artículo al espacio principal. Después de tres días, los dos editores que han hecho algún comentario, se muestran conformes (con reservas) a publicar el artículo. Esto no garantiza nada, ten en cuenta que, a partir de ese momento, el artículo será "propiedad" de la comunidad. Cualquier usuario podrá modificarlo, añadir o retirar datos o solicitar su borrado. Si esto último ocurriera, te recomiendo que no insistas en publicarlo una cuarta vez. Te expondrías a una sanción. Como mentor, he hecho lo que he podido, aún a pesar de mi criterio, opuesto a este tipo de artículos. Creo que una enciclopedia no es el lugar para este tipo de personajes, pero mi deber como mentor es ayudar a mis alumnos. Al fin y al cabo, yo elegí serlo, nadie me lo impuso y debo ser ecuánime con todos. Gracias por tu colaboración y aporte. Espero que sea el principio de muchas más ediciones. Sabes que, para cualquier cosa, estaré encantado de poder ayudarte. Saludos. Manolo (Desfógate) 19:00 29 ago 2023 (UTC)